Hänen syntymisensä historiaan oli edeltä tunnettu. ”Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen `Immanuel`, joka merkitsee `Jumala meidän kanssamme`” ja ”Sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi” (Jes. 7 ja Luuk. 1), ensimmäinen lainatuista lausuttiin 700 vuotta ja jälkimmäinen vähemmän kuin vuosi ennen Hänen syntymäänsä.
Jeesus syntyi tähän maailmaan, mutta ei kuten me, tästä maailmasta. Hän ei kehittynyt historiasta; Hän tuli historiaamme ulkoapäin. Jeesus Kristus ei ole ”paras ihmisolento”. Hän on olento, jota ei voida mitenkään selittää ihmissuvun kannalta eikä sen kyvyillä. Hän ei ole Jumala, joka tuli inhimilliseen lihaan, vaan lihaantullut Jumala, Jumala, joka tuli siihen ulkoapäin. Hänen elämänsä on korkein ja pyhin, mutta samalla Hän tulee matalimmasta ovesta sisään ja luoksemme seimen lapsena. Herramme syntyminen oli adventti, uuden alku ja tuleminen.
Hänen syntymisensä minuun ja sinuun on elämän kallein ja tärkein asia. Asia on aivan mustavalkoinen; Hän joko on syntynyt minuun tai sitten ei.
Aivan samoin kuin Herramme tuli ihmishistoriaan ulkoa päin, samoin täytyy Hänen tulla myös minuun ulkoa päin. Olenko minä sallinut henkilökohtaisen ihmiselämäni muuttua ”Beetlehemiksi Jumalan Poikaa varten”? Minä en voi päästä Jumalan valtakunnan hallitusalueelle, ellen ole syntynyt ylhäältä. Tämä syntyminen tapahtuu tavalla, joka on kokonaan erilainen kuin luonnollinen syntymä. Jeesus sanoi:”Teidän täytyy syntyä uudestaan!” Tämä ei ole käsky; se on perustavaa laatua oleva tosiasia. Sille on ominaista se, että uskon kautta alistun niin täydellisesti Jumalalle, että Kristus saa muodon minussa. Ja samalla, kun Kristus on saanut muodon minussa syntymisen kautta, alkaa Hänen luontonsa vaikuttaa minun kauttani. Minulla on uusi perimä. Sen teki mahdolliseksi ensiksi Jeesuksen syntyminen Beetlehemissä ja sitten oma syntymiseni Jumalan lapseksi.
JUMALA ILMESTYI LIHASSA – tämä on juuri sitä, mikä on tullut niin perinpohjaisesti mahdolliseksi sinulle ja minulle – LUNASTUKSEN KAUTTA.
Hyvää Joulua ystävät.
Jeesus syntyi tähän maailmaan, mutta ei kuten me, tästä maailmasta. Hän ei kehittynyt historiasta; Hän tuli historiaamme ulkoapäin. Jeesus Kristus ei ole ”paras ihmisolento”. Hän on olento, jota ei voida mitenkään selittää ihmissuvun kannalta eikä sen kyvyillä. Hän ei ole Jumala, joka tuli inhimilliseen lihaan, vaan lihaantullut Jumala, Jumala, joka tuli siihen ulkoapäin. Hänen elämänsä on korkein ja pyhin, mutta samalla Hän tulee matalimmasta ovesta sisään ja luoksemme seimen lapsena. Herramme syntyminen oli adventti, uuden alku ja tuleminen.
Hänen syntymisensä minuun ja sinuun on elämän kallein ja tärkein asia. Asia on aivan mustavalkoinen; Hän joko on syntynyt minuun tai sitten ei.
Aivan samoin kuin Herramme tuli ihmishistoriaan ulkoa päin, samoin täytyy Hänen tulla myös minuun ulkoa päin. Olenko minä sallinut henkilökohtaisen ihmiselämäni muuttua ”Beetlehemiksi Jumalan Poikaa varten”? Minä en voi päästä Jumalan valtakunnan hallitusalueelle, ellen ole syntynyt ylhäältä. Tämä syntyminen tapahtuu tavalla, joka on kokonaan erilainen kuin luonnollinen syntymä. Jeesus sanoi:”Teidän täytyy syntyä uudestaan!” Tämä ei ole käsky; se on perustavaa laatua oleva tosiasia. Sille on ominaista se, että uskon kautta alistun niin täydellisesti Jumalalle, että Kristus saa muodon minussa. Ja samalla, kun Kristus on saanut muodon minussa syntymisen kautta, alkaa Hänen luontonsa vaikuttaa minun kauttani. Minulla on uusi perimä. Sen teki mahdolliseksi ensiksi Jeesuksen syntyminen Beetlehemissä ja sitten oma syntymiseni Jumalan lapseksi.
JUMALA ILMESTYI LIHASSA – tämä on juuri sitä, mikä on tullut niin perinpohjaisesti mahdolliseksi sinulle ja minulle – LUNASTUKSEN KAUTTA.
Hyvää Joulua ystävät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lukemani joulu "evankeliumi" tänä jouluna,vaikka noin se on ollut Jeesuksen syntymästä asti.
Oli siunattua lukea tuo,kiitos "jukka.finland"!
Ja oikein hyvää juhlan jatkoa sekä siunattua Uuotta Vuotta !
Hyvä kirjoitus tuo aloituksesi. Mieleeni tuli sellainen asia, että on monia ihmisiä jotka keskustelevat uskon asioista, uskovat Jumalaan ja Jeesukseen ja kunnioittavat Raamatun Sanaa. Mutta, lopullinen ratkaisu on tekemättä. Pelätään kenties ihmisten mielipiteitä ja elämän muuttumista ikäväksi ja ilottomaksi, eikä ole uskallettu ottaa pelastusta vastaan. Asia on jätetty "mietintämyssyyn", en minä nyt vielä, ehkä sitten huomenna tai joskus tulevaisuudessa tai vanhuksena kuolinvuoteella...
Joku on sanonut että "voi seistä rautatieasemalla vaikka koko ikänsä, mutta jos ei nouse junaan, ei ole mihinkään menossa".
Hyvää Joulun aikaa ja Onnellista Uutta Vuotta!
Paavali on opettanut Jumalan Pojan lihallisesta ruumiista" - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä (Rm. 1:3), ja pyhyyden hengen puolesta kuolleista nousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme (1:4). Huomaamme, että Jumalan Pojaksi korottaminen ei ole tapahtunut lihallisen neitsyyden syntymän perusteella, vaan "kuolleista nousemisen kautta" ja ansiosta, (Hep.2:9, Fil. 2:9,10).
Tältä osin huomaamme evankeliumin sisällön ratkaisevasti muuttuneen apostolien ajoista. Jumalan sana ei vaadi meitä uskomaan yhtään enempää kuin mitä kirjoitettu on, että Jeesus opetti: "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki", (Jh.3:6). Jeesuksen oman opetuksen mukaan lihasta ei synny Henkeä eikä hengestä lihaa, vaan "kukin lajinsa mukaan."
Se Jeesus, mikä syntyi lihallisesta "neitsyt" Mariasta, on Raamatun mukaan Daavidin siemenestä syntynyt liha, joka Lk.3:23 mukaan: "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIIN KUIN LUULTIIN, JOOSEFIN POIKA."
Hengen mukaan syntyneen Kristuksen synnyttäjiä, Hengen mielen vilpittömyydestä ja puhtaudesta synnyttäviä "neitsyitä" (2.Kor.11:3) on ollut jo Jeesuksen omankin todistuksen mukaan "ennen kuin Aabraham oli, minä olen ollut", sillä "hän tuli kymmentuhantisesta pyhien joukosta" (5.Ms.33:2).
Kristus itsekään ei hyväksynyt hengelliseksi äidikseen eikä isäkseen ketään lihallista ihmistä, vaan; "Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni! Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni, sisareni ja äitini»", (Mtt.12:49,50).
>
Tuo nyt ei pidä alkuunsakaan paikkaansa!
Luukkaan evankeliumi on todennäköisesti kirjoitettu vuosien 60-63 välillä hänen ollessa Kesareassa ja Paavali siellä vankeudessa.
Teksteistä voidaan päätellä, että ne on kirjoitettu käyttäen useita erilaisia lähteitä – siis uskovaisille tyypillistä plagiointia. Kaikki tutkijat ei edes usko, että kirjoittaja olisi ollut edes Luukas.
Voi hyvinkin olla, että evankeliumi on kirjoitettu vasta joskus 80 – 150. Tällekin näkemykselle on olemassa perusteita.
Luukkaan evankeliumi on siis kirjoitettu jälkikäteen (ei siis ennen Jeesuksen syntymää) siten,
** ETTÄ JESAJAN ENNUSTKSET NÄYTTÄISIVÄT KÄYNEEN TOTEEN **
Tätä todistaa vahvasti myös se, ettei Maria mukaan lähdössä viimeisillään raskaana ole mitään järkeä – häntä kun ei verollepano asiassa edes tarvittu.
Jouluevankeliumin epähistoriallisuutta todistaa myös se, ettei siinä mainittua verollepanoa ole mainittu missään muissa lähteissä. Essealaiset lisäsivät VEROLLE PANON tarkoituksenaan näin osoittaa JÄLKIKÄTEEN nasaretilaisen Jeesuksen syntyneen ennustusten mukaisesti Betlehemissä,
Samoin Vanha testamentti on saanut nykyisen kirjallisen muotonsa keskeisimmiltä osiltaan vuosina 550 – 150 eaa.. Tällöin monoteistinen Jahve-usko oli jo voitolla monijumalaisuudesta ja uskottiin vahvasti vapauttajan pikaiseen saapumiseen. Jahve on löydöistä päätellen kulkeutunut seudulle myöhemmin etelästä Siinain niemimaalta joidenkin paimentolaisheimojen mukana. VT on ikään kuin vanhan myyttisen, enimmäkseen suullisena säilyneen, perimätiedon kirjoittamista ”viralliseen” muotoon.
Juutalaisten itsetuntohan oli saanut kovan kolauksen Nebukadnessarin valloittaessa Jerusalemin (v. 597 eaa.). Seurasi PAKKOSIIRTOLAISUUS. Juutalaiset vapautti siirtolaisuudesta Persian kuningas Kyyros ottaessaan Babylonian valtaansa (539 eaa.). Kansan itsetunnon kohottamiseksi VT kirjat ”uudelleen kirjoitettiin” n. 550 – 500 eaa.
*** TÄLLÖIN VÄÄRÄT PROFETIAT SAATIIN ”SOPIVASTI” OSUMAAN KOHDALLEEN. ***
Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi sitä, miksi UT:ssa ei mainita kertaakaan essealaisia, vaikka he olivat fariseuksiin ja saddukeuksiin verrattavissa oleva kansanryhmä? Jeesus kiroaa useita kertoja fariseukset ja saddukeukset, muttei koskaan essealaisia.
Tähän erittäin tärkeään kysymykseen on löytänyt vastauksen suomalainen eksegetiikan tutkija T.P. Laine (s.1931). Hän on yli 30 vuoden ajan tutkinut Raamatun kirjoituksia ja Qumramin tekstejä. Hän on erittäin vakuuttavalla tavalla pystynyt kehittämänsä teorian avulla ratkaisemaan suuren määrän aikaisemmin käsittämättöminä pidettyjä Raamatun kohtia. Avaimina ovat olleet Qumramin luostarin kirjoitukset, essealaisista kertovat muut historiatiedot sekä Jeesuksen pitäminen essealaisena.
Kun ymmärretään tulkita Jeesuksen puhuneen essealaisena essealaisille, voidaan nähdä asiat aivan uudessa valossa. Jokaisen totuutta etsivän pitäisi ehdottomasti lukea hänen uskomattoman paljon työtä vaatinut kirjansa ”Kuka hän oli?” (Atena Kustannus Oy, 2000; ISBN 951-796-211-8).
Essealaiset siis uskoivat, että profetiat toteuttamalla toteutuu myös Jumalan valtakunta, jolloin vääräuskoiset hävitettäisiin 40 vuoden kuluessa (vrt.2 Ms 32:23-29, Mt 10:34, Lk 22:36, 12:49-51): ensin saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta myös roomalaiset.
Jesajan ennustusten toteuttamien edellytti messiaan kontakteihin vääräoppisten kanssa ja mm. varastamaan sen aasin.
sanomaa,sinun aivosi vaan kronklaa,kas kun ne ei pysty "näkemään"totuutta,olet eksynyt valhetiedon nirvanaan,ellet pian ota tilaisuudesta vaarin,ja huuda avuksesi Herraa !
Kyllä Jeesuksen syntymä oli ennustettu jo Paratiisissa.
Käärmeestä sanotaan,että se pistää häntä kantapäähän,mutta sinä olet rikki polkeva sen pään.
Ja sehän tapahtui Golgatalla,sielä "käärme" sai pistettyä,niin että Jeesus kuoli,ja juuri synnin tähden,ja käärmehän pistää aina myrkkynsä purressaan. Ei tietenkään omien syntiensä,vaan sinun ja meidän kaikkien synnin tähden tuo purema tappoi Jeesuksen,mutta koska Hän itse on synnitön,ei kuolemalla ollut valtaa Häntä pitää,vaan joutui Jumalan voiman vaikutuksesta luovuttamaan "saaliinsa",ja niin Jeesus nousi kuolleista.
Jeesus on ensisijaisesti Messias Israelille,ja Messiaanisia ennustuksia on Raamatussa 38 ja jokainen niistä ennustaa Jeesuksen syntymästä,että oli Hänen syntymänsä ennustettu tulevaksi historiaan,aivan niinkuin jukka.finland kirjoituksessaan todistaa !
lyövän kovasti klappia. On surkuhupaisaa lukea sinun onnettomia selittelyjä. Mikä sinua niissä kirjoitetuissa juoruissa (siitähän raamatussa on kyse)oikein kiehtoo? Mikset voi ryhtyä ajattelemaan normaalin, terveen ihmisen tavoin?
Miten muuten se "raamatun totuus nähdään"? Tarvitaanko siihen mikroskooppi vaiko kaukoputki, ehkä infrapunalamppu?
Mikä tekopyhyyden tarve sinua ohjaa määräämään muiden ajattelua?
Kuka sen tehtävän on sinulle antanut?
Vai keksitkö sen aivan itse?
nekin jotka ymmärtävät ettei Jeesusta ollut ennustettu luulevat että ennustuksia on mutta että ne on saatu "sopivasti osumaan kohdalleen"?
Juutalaiset tekstit eivät sano messiaasta muuta kuin että tämä on ihminen, Davidin sukua ja tuo rauhan maailmaan ja pelastaa oman kansansa hädästä.
Profeetat eivät kerro missä messias syntyy jos kertoisi miksi kukaan ei odota tai milloinkaan odottanut messiasta juuri Betlehemistä tai muustakaan tietystä paikkaa.
Essealaisilla ja kristityillä ei tutkimus ole osoittanut mitään yhteyttä, ei keksitä sitä nyt. Evankeliumit eivät kerro essealaisista mitään mutta eivät liioin rabbiiniset lähteet.
Aasi Jeesus-tarinaan tulee Sakarjasta, kaksi aasia tuon kohdan väärästä käännöksestä, neitsyeestä syntyminen Jesajan 'alma-sana väärästä käännöksestä.
varmoja että Jeesus syntyi nimen omaan jouluna. Jos luette ja tutkitte tai paremminkin ymmärrätte lukemaanne niin, Jeesus ei voinut mitenkään syntyä jouluna vaan, Jeesuksen syntymä tapahtui syksyllä syys- marraskuun välisenä aikana.Tai aika tarkasti lokakuussa. Ottakaapa selvää mikä juhla on joulun aikaan ollut noin 1000 luvulla ja ennen, niin opitte viettämään ja ennen kaikkea "juhlimaan" joulua Vapahtajan syntymä juhlana.Olen nimittäin tutkinut asiaa. Raamatun kuin muunkin tietolähteen valossa. Olen uskova ja uskon siihen että Jeesus Kristus on kuollut minun syntieni tähden ja Jeesus Kristus on Jumalan poika joka on lihaan syntynyt.
Ystäväni! Sillä seikalla, minä vuodenaikana Jeesus syntyi, ei ole merkitystä. Hän syntyi Beetlehemissä ja kirjoitukseni tarkoitus oli herättää meitä havaitsemaan, että vain siellä, missä Jeesus on syntynyt sydämiimme, on juhlalle oikeutusta.
Itse en vietä kirkollisia juhlapyhiä ja erikoisesti vierastan joulua sen kaupallisuuden tähden, mutta samaan hengenvetoon totean, että olen kiitollinen tällaisesta vuoden pimeimpään aikaan ajoittuvasta juhla-ajasta, jolloin on aikaa olla läheistensä kanssa.
Hyvää Tapaninpäivää Sinulle "tosi on" ja kiitos todistuksestasi.
Messias tuli Beetlehemistä.Miika.5:1. esim.Sanoo näin,Mutta sinä Beetlehem Efrata,joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa,sinusta minulle tulee se,joka on oleva hallitsija Israelissa,jonka alkuperä on muinaisuudesta,iankaikkisista ajoista.1 Sam.16:1,4 kertoo että Daavid oli Beetlehemistä kotoisin.Daavid on myös esikuva Kristuksesta,sekä Jeesuksen esi-isä.(Matteuksen alussa syntykirja).