kun teidän syntienne takia jumalan täytyi uhrata poikansa ristillä?
Kenelle jumala poikansa uhrasi?
Mooses tappoi tuhansia eläimiä uhriksi jumalalle sen ymmärrän mutta tuota jumalan poikauhria en käsitä.
Onko vielä korkeampi voima jolle jumala poikansa uhrasi?
Sanokaapas se.
Kenelle jumala poikansa uhrasi?
Mooses tappoi tuhansia eläimiä uhriksi jumalalle sen ymmärrän mutta tuota jumalan poikauhria en käsitä.
Onko vielä korkeampi voima jolle jumala poikansa uhrasi?
Sanokaapas se.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Sovittaa itsensä kanssa!!! haha hahahahahahh
Minäkin taidan sovittaa (pankki)velkani itseni kanssa.
Soitan tai menen heti pankin auettua ja kerron, että nollatkaa velkataakkani, olenhan päässyt siitä itseni kanssa sovintoon.
Jumala kuitenkin nauraa viimeisenä,sinunlaisillesi pelleille ! (Psal 2:3. )
mikä niistä miljoonista jumalista - jotka ihminen on vuosituhansien aikana eri mantereilla "keksinyt" - nauraa minulle?
Ilmeisesti taivaassa on siis ilmakehä, muutoinhan nauraminen ainakaan ääneen ei onnistu. Jotta voisi synnyttää kaasuun paineaaltoja (ääntä) täytyy myös naurajan olla fyysinen olento - aineettomalta henkiolennolta se ei onnistu. Jumala onkin siis lihaa ja luuta!
Tälle ajatuksellehan löytyy Raamatusta paljon todisteita.
Oletkos RitariPelle koskaan tullut ajatelleksi että koska Jumalalla on myös suu ja sisäelimet Hänen ilmeisesti myös syödä.
Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa siis olla nautiskelija?
Jumalan Poika, Ihmisen Poika, tuli keskellemme, jotta meillä rauha olisi. Raamatun mukaan ihminen syntiinlankeemuksen yhteydessä menetti yhteyden Luojaansa ja Jumalaansa. Vanha Testamentti kertoo kaikista eri uhreista, syntiuhrit mukaan lukien, joita ihmisen tuli Jumalalle uhrata. Yleisesti käytetty sana, "syntipukki", on sekin suoraan Raamatusta. Virheettömän pukin päälle kasattiin kaikki ihmisten tekemät synnit. Sen jälkeen eläin lähetettiin yksin kuivaan autiomaahan. Verta tarvittiin aina ihmisen syntien sovitukseen. Eläimen veri ei kuitenkaan tuonut ihmiselle pelastusta. Raamatun mukaan Jeesus Kristus, Messias, uhrasi itsensä ihmisen edestä. Hän sovitti ihmisen oman veriuhrinsa kautta, synnittömänä. Jumala hyväksyi poikansa uhrin ja antoi hänen nousta kolmantena päivänä kuolleista. Siten jokainen, joka uskoo Jumalan pojan nimeen, ja pyytää häntä omaksi Herraksi ja Lunastajakseen - pelastuu. Raamattu sanoo, että kadotukseen joutuville tämä sana on hullutusta, mutta niille, jotka uskovat, sen on iankkaikkinen elämä. Jokainen kristitty uskoo näin. Ei ole eroa luterilaisen, helluntailaisen ja muun pulluntailaisen välillä siinä. Nämä asiathan toki selviävät paremmin muualla kuin tässä foorumissa. Jokainen voi itse tutkia, ovatko asiat näin. Vastuu on sitten itsellä. Eikö niin.
mesopotaniasta. Otapa vinkistä vaari; lopeta noihin Raamatun myytteihin uskominen.
http://www.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html
Mesopotamialainen Zagmuk
Muinaisen mesopotamialaisen näkemyksen mukaan, Marduk-jumala loi maailman ja ihmisen muodottomasta tyhjyydestä. Tämän tehdäkseen hänen täytyi taistella kaaoksen hirviöitä vastaan (mm. kuvan lohikäärme oikealla), jotta järjestys voittaisi. Mutta järjestyksestä tuli vaikea, sillä se väheni aina sadonkorjuun jälkeen vuoden loppua kohden. Sitten Mardukin täytyi taas taistella kaaoksen hirviöitä vastaan, jotta luonnon kuolemasta ei tulisi lopullinen. Täten taistelemalla vuosi toisensa jälkeen, joka kerta lähes häviten, hän aina uudisti maailman kukoistukseen.
Jokaisen ihmisen velvollisuutena oli auttaa tässä kykyjensä mukaan, ja hän teki sen panostamalla jumalansa palvontaan uudenvuoden juhlassa. Juhla kesti kaksitoista päivää, kuten kristitty joulukin. Uutenavuotena ihmisen piti saada aikaiseksi kaksi asiaa:
Puhdistaa itsensä menneen vuoden pahoista teoista
Uudistaa voima, jonka mennyt vuosi oli häneltä vienyt
Itsensä puhdistaminen pahoista teoista ei kuitenkaan ollut helppoa, vaan ihmisen piti löytää "korvike" itselleen, joka ottaisi vastuun kaikista hänen teoistaan. Tämä ongelma ratkaistiin ``syntipukin'' käyttämisellä. Kuninkaan, ja siis koko maan, synneistä vastasi tietysti kuninkaan syntipukki. Varsinainen kuningas luopui tuolloin kuninkuudestaan ja luovutti sen syntipukille. Ylipappi riisui vallan merkit oikealta kuninkaalta, joka polvistui Mardukin kuvan eteen ja vannoi, ettei ollut tehnyt mitään jumalaansa vastaan. Syntipukki sai nauttia kaikista virkansa oikeuksista ja nautinnoista päivän verran. Sen jälkeen hänet sitten tapettiin, jotta hän voisi kuninkaana seurata Mardukia Manalaan, taistellakseen hänen rinnallaan
tuo taikauskon levittely:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012786645#22000000012786645
Ritari on taas herkistynyt jakelemaan lahjojaan: menolippuja Helvettiin.
Ritari on lahjakas; Näin joulun aikaan varsinainen pukki.
Saanko kysyä sinulta TorviTotuuden, oletko joskus uskonut Jeesukseen?
Sulla näyttää olevan myös tietoa uskonasioista, vaikka suhtaudutkin uskoon jyrkän kielteisesti.
Oletko joskus katkeroitunut Jumalaa kohtaan? Entä uskovia kohtaan?
Sua selvästi joku uskonasioissa vaivaa, mutta myös kiinnostaa.
Ethän muuten näkisi sellaista vaivaa todistaaksesi uskonasiat perättömiksi.
Odotan mielenkiinnolla kommenttiasi.
En usko, että TorviTotuuden on ollut uskossa Herraan Jeesukseen, mutta uskonnollinen hän ilmeisesti on joskus ollut ja opiskellut tai muuten tutkinut jumaluusoppia. Mielestäni hän ei poikkea muista pilkkaajista kuin siinä, että hän luulee tietävänsä hengellisiä asioita; sekin on aivan tavanomaista jumalattomalle ihmiselle.
Meidät on kutsuttu rukoilemaan armoa kuolemaan kulkeville. Tehkäämme niin. Jumala voi tätä valhetiedon levittäjää auttaa pimeydestä valoon ja rukoilen, että Hän tekisi niin Jeesuksen tähden.
mitä tämä "totuudentorvi" ym. vastaavat haluavat tältä foorumilta. Eihän kristittyjen usko siitä kyllä mitenkään haittaa tai vaaraa kärsi, mutta entäpä sitten näiden itsensä, jumalankieltäjien, usko. Ehkäpä se onkin sitten vaaravyöhykkeellä. Muutenhan kirjoittelunsa vaikuttaisivat, sanoisinko varsin luonnevikaisten aivoituksilta. Jollei syynä olisi jokin taustalla vaikuttava pelko - jostakin.
se on liian myöhäistä:
Uskontojen uhrien tuki UUT ry
0400 466 990
Vertaistukea uskonnollisten ryhmien nykyisille tai entisille jäsenille ja näiden läheisille. Matkapuhelinmaksu.
www.uskontojenuhrientuki.fi
mukava ajatus. Minä en kylläkään apua tarvitse. Itse kun olen ammattiauttaja!
ja niiden sikiämisen estäminen on meidän jokaisen moraalinen velvollisuus.
Olen tutkinut uskontoja yli 10 vuoden ajan. Missään muualla kuin uskonnoissa ei viljellä valheita toinen toisensa perään. Olen todella iloinen jokaisesta ihmisestä, jonka olen saanut ”järkiinsä” – tajuamaan uskontojen valheellisuuden.
Uskonnot ottavat avukseen täysin fiktiivisiä käsitteitä, joiden merkitykset ovat suorastaan naurettavia (helvetti, taivas, paratiisi, synti, saatana, enkelit, Pyhä Henki, pyhyys, täydellisyys, henki, sielu, armo, Jumalan rakkaus, vanhurkaus), niillä leikitellään ja niitä hoetaan, vaikka ne vain pelkkiä sanoja - vailla todellista merkitystä.
Uskonnoissa on todellakin kyse vain aivotoiminnan suggestiotilasta - ”usko - tulee sanasta”, siis hokemalla monotonisia sanoja tai lauseita, jotka on assosioitu meiltä tuntemattomiin voimiin tai maailmoihin. Nämä voimat ovat olla mitä tahansa henkimaailman olentoja; riivaajia, saatanoita, jumalia. Koska niitä ei ole oikeasti olemassakaan, niistä ei voida tietää mitään. Tästä seuraa, että ne ovat ihmisen oman mielikuvituksen muokattavissa. Uskonnoissa tämä muokkaaminen on tapahtunut pitkien aikojen kuluessa ”samanhenkisten” yhteisöissä. Ihminen pelkää ja kunnioittaa aina kaikkea mitä se ei tunne. Tämä on yksi evoluution perusilmiöistä; tuntemattoman kanssa on aina hyvä olla varuillaan, se voi koitua hengen menoksi.
Loitsujen (=rukousten) pitää siis olla toistuvia, melko lyhyitä ja mielellään monotonisia. Ne täytyy kohdistua johonkin, joka on tuntematon, mielellään pelottava ja meitä vahvempi. Kun kerran on onnistunut pääsemään tähän ”uskontilaan” – parhaimmillaan hurmostilaan -, toinen kerta on jo huomattavasti helpompaa, koska ”uskon” kokeminen vahvistaa ”uskoa”. Näin pääsee sisälle tähän oravanpyörään ja voi alkaa nimittää itseään uskovaiseksi, jolla on ”armolahjoja”.
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla.
Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Ymmärrän kantasi, perustelet sen hyvin, kunnioitan myös mielipiteitäsi, mutta mua vaivaa edelleen, miksi et vastannut kysymyksiini?
Uskallatko antaa suorat vastaukset kysymyksiini?
Siis, oletko joskus uskonut Jeesukseen?
Oletko koskaan katkeroitunut Jumalaan? Entä ihmisiin?
Mikä sai sinut aikanaan tutkimaan uskoa? Oletko tutkinut uskoa/uskontoja ilman ennakkoasennetta, puolueettomasti?
Vai ovatko lähtökohtasi olleet uskon/uskonnon vastaiset? Oletko etsinyt todisteita nimenomaan uskoa/uskontoja vastaan?
Siltä vaikuttaa kun lukee sun kirjoituksia. Etkö todellakaan löydä mitään hyvää uskosta?
Minäkin olen itse tykönäni miettinyt miksi Jumalankieltäjät "asuvat" kristittyjen foorumilla? On nimittäin totta, niinkuin sanoit, että "Eihän kristittyjen usko siitä kyllä mitenkään haittaa tai vaaraa kärsi". Pikemminkin asia on päinvastoin ainakin omalla kohdallani; jumalattomien hyökkäykset Jumalan Sanaa ja uskoani vastaan vahvistavat uskoani Jeesukseen.
Mainitsit pelon mahdollisena taustalla vaikuttavana tekijänä ko kirjoittajien elämässä. Pelko oli ensimmäisen synnin välitön seuraus (1 Ms. 3:10) ja se on ollut siitä lähtien Jumalasta vieraantuneiden ihmisten erottamaton seuralainen. Pelkoja on monenlaisia ja -nimisiä, mutta kaiken takana on lopuksi tietoisuus -joskin monin tavoin tukahdettuna- että "ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoltava, mutta sen jälkeen tulee tuomio".
Ihminen on levoton ja rauhaton, kunnes hän löytää sovinnon Jumalan kanssa Jeesuksen Kristuksen lunastustyön kautta. Tähän sovintoon Jeesus kutsuu jokaista evankeliumin kuulijaa julistuksemme kautta, kun pidämme tarjolla Jumalan Sanaa tämän pimeän maailmanajan keskellä.
Pelastus on Jumalan rajaton lahja syntiselle ihmiselle, mutta tämän valtavan lahjan vaikutukset tulevat todeksi vain siellä, missä lahja otetaan vastaan. Näin on kaikkien meille tarjottujen lahjojen suhteen; emme pääse niiden siunauksesta osalliseksi ellemme ota niitä vastaan. Voin olla lottovoittaja -voitto on jo tullut kohdalleni- mutta en hyödy siitä ellen ota sitä vastaan tililleni.
Hyvää jatkoa Sinulle ystävä. Rukoillaan jokaiselle palstalla käyvälle ja tänne kirjoittavalle armoa ottaa pelastuksen lahja vastaan.
En uskaltaisi kieltää Jumalaa, mutta kaikki mitä Jumalan sanotaan tekevän tuntuu lähes koomiselta.
Usko tekee ihmisillä varmasti hyvää, silloin kun se on parantavaa voimaa. Mutta uskosta voidaan ammentaa niin monenlaisia totuuksia kaikkine riivajineen, että oikein hirvittää. Ihminen joka pelkää, on altis kaikenlaisille totuuksille. ja
uskonnot ovat luotu juuri elämän- ja kuolemanpelkojen karsimiseksi. Osalla ihmisistä on lisäksi vain yksi tie, uskovaisen tie kuljettavana, mikäli aikovat pysyä pystyssä. Toinen tie on omaa elämää rappioittava, tuhoava tie. Siksi asiat saadaan näyttämään niin mustavalkoisilta. Otetaan vastaan parempi elämä ja Jumala on ainoa keino. Raamattu tai koraani jne kirjat ovat uskonkappaleita, auroja, joilla oma pelastustie pidetään puhtaana ja poistetaan pelko elämästä ja kuolemasta.
Tuntuisi kuitenkin aivan mahdottoman kummalliselta että Jumala kirjoittaisi kirjoja ihmisten välityksellä. Tai vetäisi rajoja ihmisten välillä, tai laskisi ihmisiä, kuin kirjanpitäjä, sen mukaan mitä sydämessä on. Onko uskoa. Syntyminenkin on tasa-arvoinen kuoleman kanssa, mutta eihän Jumala kysynyt munasolultakaan, "oletko kanssani". Päätä haluatko syntyä. Synnyt jos valitset oikein. Tätä kysytään kuitenkin elämän aikana. Pelastut jos valitset oikein. Tämä on korkean luokan kiristystä. Jos ajatellaan ihmisen luomistyötä omissa aivoissaan, niin kyllä saadaan uskomattomia kertomuksia aikaan uskon avulla. Uskomattomia rahasummia kerätään yksityisten taskuun ja verottajalle puhutaan Jumalan rakkaudesta. Taikauskoa ja kaikensorttisia sortamista on tehty läpi historian ja Jumalan piikkiin on pantu hirmutekoja toisensa jälkeen.
tämä oli siis katujen kaikuja
että sinunkaltainen ihminen voisi olla esim. sairaanhoitaja, lääkäri, opettaja, lähihoitaja tai vastaava.
Oikein selkäpiissä karmii kun ajattelee mitä tuollain sairas ihminen voi hoidettavalle "jumalien nimissä" tehdä.
minusta on se, ettet ole näissä "tutkimuksissasi" päässyt puusta pitkälle. Kristinuskon erottaa jo muista uskonnoista sekin, usko. Uskonnollisuus ei ole kenellekään hyödyllistä, vaan päin vastoin. Usko ja uskonto ovat täysin eri asioita. Usko on henkilökohtainen. Sinun kannattaa ehkäpä uhrata tuota energiaasi uskontojen vastaisuudelle jossakin muualla. Siellä sillä ainakin teoriassa olisi jotakin mahdollisuuksia. Kristittyjen uskolle eivät propagoinnit voi mitään.
mä taas uskaltaisin hänen hoitoonsa paljon rohkeammin kuin sun tai ton torven vai mikä se nyt oli..hoitoon.
Kummallisiksi me toistemme kirjoitukset tituleeraamme varmaan puolin ja toisin. Itse taas näen, että TotuudenTorvi rehellisesti ja totuuteen pyrkimällä käsittelee asioita asioina.
Uskovaisille taas on varsin tyypillistä, että heitätte keskusteluissa kehiin noita ihmeellisiä kliseisiä tokaisuja kuten "et ole uudestisyntynyt", "sinulta puuttuu elävä usko" jne, joiden merkityksestä sitä kysyttäessä tule erilaisia vastauksia likimain yhtä monta kuin on vastaajia. Nämä tokaisut ovat "takaportteja", joiden taakse uskovaisten on hyvä kätkeytyä siinä vaiheesa, kun asiat käyvät liian kiusallisiksi/vaikeiksi.
>Kristinuskon erottaa jo muista uskonnoista sekin, usko. Uskonnollisuus ei ole kenellekään hyödyllistä, vaan päin vastoin. Usko ja uskonto ovat täysin eri asioita.<
Grande klisee. Miksi islaminuskoinen ystäväni myös sanoo itsellään olevan uskon? Eihän kukaan jotain uskontoa harjoittava myönnä ajattelunsa ja näkemyksiensä olevan vain uskontoa/uskonnollisuutta, vaan väittää sen olevan aitoa uskoa. KUMMALLISTA on siis se, että eri uskontojen harjoittajat toteavat samoin. Mikä siis näistä eri vaihtoehdoista on sitä aitoa uskoa? Se, että väitätte uskon olevan eri asia kuin uskonnollisuus, on vain yksi näistä keskustelujen takaporteista, jotka viimeiseksi heitetään kehiin.
Oiskohan kristinusko sisältäen helluntailaisuuden/omat variaationne kuitenkin vain yksi uskonto muiden rinnalla? Toki teillä on neliyhteinen uskonnekin (Jeesus, Jumala, Pyhä henki ja Paavali), mutta kokonaisuutena uskonne ja siihen littyvät ulkoiset piirteet määrittelevät uskontonne.
>Usko on henkilökohtainen<
Yksi ristiriitaisimmista väitteistänne, joka kuitenkin kärsii inflaation siinä vaiheessa, kun alatte seurakunnissanne syrjimään yksilöitä, joiden usko poikkeaa liiaksi päälinjasta. Esimerkkinä vaikka äitini (hell.), jonka mielestä muun muassa ei voi sanoa, mikä kastemuoto on oikein, ei tuomitse homoja synnin harjoittajiksi, toteaa Raamatun sisältävän ristiriitaisuuksia jne. Kovinpa yksin hän on mielipiteineen, ja ilkeämielistä ja vaateita asettelevaa kommentointia on eräiltä helluntailaisilta tullut. Tietenkin luokitteletta tämän vain yksittäistapaukseksi, mutta uskonnossanne sisällä olevina ette tietenkään voi nähdä/hyväksyä tämän olevan yleistä. Onko em. uskon henkilökohtaisuuden kunnioittamista? Mitä on henkilökohtainen usko?
>Kristittyjen uskolle eivät propagoinnit voi mitään<
Varsin erilaiset käsitykset meillä on propagoinnista. Itse taas näen etenkin helluntailaisten yleisesti harjoittaman tuputuksen propagointina Varsin paheksuttavaa se on silloin, kun se tapahtuu hautajaisissa tai ihmisen kuolinvuoteella.. Ihminen on tällöin "herkällä mielellä" ja skeida saattaa mennä läpi.
Einstein totesi "No number of experiences can prove me right; a
single experiment can prove me wrong". Väitteesees on olemassa esimerkkitapauksia, jotka todistaa sen vääräksi. Tiedän henkilöitä eritoten helluntailaisuuden parista, jotka ovat tulleet huomaamaan kristinuskon/helluntailaisuuden epäloogisuuksia ja järjettömyyksiä, ja jättäneet tämän mainitsemasi "kristityn uskon". Osasta on tullut ateisteja, osa taas jättänyt ko. asioiden pohtimisen vähemmälle huomiolle ajatellen, että ikuisuus- ja muihinkaan elämänkatsomuksellisiin kysymyksiin ei ihminen voi totuutta tietää.
piikkiin on niin helppo laittaa kaikenlaista. Sitä helluntalaisuuttakin kun on niin moneen lähtöön nykyisin. Vaikea minun on ymmärtää, mikäli jollakin kristityllä on kasteeseen liittyvät asiatkin niin ja näin. Liekö ihminen silloin kasvanut muutenkaan uskossaan. Kyllähän kristinuskon ero on jokaiseen muuhun uskoon/uskontoon, aivan perustavanlaatuinen. Ainoastaan kristinuskossa ihmnen voi pelastua ilman tekoja. Hyväksyessään omalle kohdalleen Lunastajan kattaman pöydän, ihminen pelastuu Jumalan armosta, ilman lain tekoja. Usko ainoastaan, ja sinä pelastut - sanoo Raamattu. Ei ole kovin terveen uskovan kodin merkki kun lapset jäävät pelastuksen ulkopuolelle ja tulevat katkeriksi vanhempiensa uskolle. Usko on tottakai jokaiselle täysin henkilökohtainen. Ihmisen ja JUmalansa välinen asia. Terve seurakunta kykenee ravitsemaan ja opettamaan jumalan lasta. Paljon on nykyisin myös seurakunnattomia, itseni mukaan lukien. Seurakunta on kuitenkin laajempi käsite kuin jokin seurakuntarakennus toimintoineen. Se on uskovien yhteyttä. Totta on, että kristinusko on yksi monien rinnalla. Kristukseen uskovina me emme kuitenkaan pelkää, emmekä ole ahdistuneita päämäärästämme. Se on koti Jumalan luona, kirkkaudessa. Ei tarvitse mennä nirvanaan, eika kaatumiskokouksiin kokeakseen Jumalan rakkauden. Usko on luja luottamus toivon antajaan. Uskossa voimme ojentautua Hänen puoleensa, jota emme voi nähdä. Valintahan on jokaisen tehtävä itse. Kysyvä ei tieltä eksy. Jos kristityt ovat tehneet väärän valinnan ja uskoneet valheen. Se on heidän osansa. Parempaa vakuutta ei tässä elämässä saa kuitenkaan. Usko tai älä.
Kysyt
>>Eikö teitä helarit huolestuta kun teidän syntienne takia jumalan täytyi uhrata poikansa ristillä?>Onko vielä korkeampi voima jolle jumala poikansa uhrasi?
turhaan..koska hänen kuolemaansa ylistetään....
eivät oetuslapset hänen kuolemastaan iloinneet vaan siitä kun hän virkosi elämään ...
Jeesus on Jumalan armosta kaikkien meidän edestä maistanut kuolemaa, niinkuin on kirjoitettu, ja sen kautta tehty täydelliseksi (Heb.2:9-10). Risti ja Hänen kuolemansa ovat ylistettäviä asioita; ilman niitä ei meillä olisi uutta elämää ja ilman Jeesuksen ylösnousemusta ei meillä olisi elävää toivoa.
Hyvää Tapania.
pidätkö sinäkin uutta liittoa vain hellareille tarkoitettuna Jumalan tahtona?
tarkoittaa kuitenkin "hellarteja". En ole moisesta porukasta kuullutkaan. Mitä lie se "huolastuttaminen" sitten tarkoittaa.
Jumala antoi poikansa sinunkin takia. Kristityt (esim helluntailaiset) ovat ottaneet lahjan vastaan; pelastuksen, ikuisen elämän.
Jumala tarjoaa sitä samaa sinullekin, ja antoi poikansa sinunkin tähden. Jos olisit voittanut lotossa miljoona euroa, toki ottaisit voiton vastaan. Tämä lahja on parempi, ota se vastaan, että se ei jää turhaksi...