Matti Vanhanenkin niin sanoi.
Sanoi, ettei Kekkosesta kuitenkaan olisi ollut -90 luvun presidentiksi.
Ahtisaarta kehui -90 luvun presidenttinä.
Vai mitä, Oiva?
Sanoi, ettei Kekkosesta kuitenkaan olisi ollut -90 luvun presidentiksi.
Ahtisaarta kehui -90 luvun presidenttinä.
Vai mitä, Oiva?
Vastaukset 5
Vanhimmat
... Ahtisaarta minun tietääkseni 90-luvun presidentiksi. Hän vain mainitsi Ahtisaaren siinä yhteydessä kun lupaili toimia vienninedistämiskampanjoissa Ahtisaaren tapaan.
Ahtisaari oli ajanut itsensä presidenttiaokanaan paitsioon Suomen politiikassa, eikä hänelle jäänyt oikeastaan muuta positiivista tehtävää kuin reissata Suomen viennin edistämiseksi ympäri maailmaa; ja reissaamisesthan hän tykkää.
Minun mielestäni Vanhanen nimenomaan sanoi, että Kekkosesta ei olisi ollut -90 luvun presidentiksi, kun taas Ahtisaari oli mitä mainioin pressa -90-luvulla presidentiksi.
Niin siinä lehtileikkeesä sanottiin, joka kerran oli linkitety tännekin.
Näitä linkkejä sitten vaan on vaikea löytää, kun niitä ei kommentoida silloin, kun niitä ei haluta huomioida ja sitten tullaan vasta jälkikäteen sönkkäämaan,että "minä en ole huomannut..."
Tyypillinen aikansa edustaja, ja se aika on ONNEKSI muilta osin mennyttä.
EI KEKKOSESTA OLLU MUUHU KU PELIÄTTELYPOLOTIIKAN TEKOHON JA NOOTIILLA PELLEELYYHIN. OLIHAN KEKKONEN KAUAN JO LÄHES KUOLLU JA SILTI SE OLI PÄTEVÄ HEPPU JOHTAMAAN SUOMI NINISTÄ LAIVAA. NÄIN KEPU PELIÄTTELÖÖ VIELÄKI JA MUUTOKSIA EI TUU
Kekkonen peliättelöö!