Mistä johtuu ateistien viha ja suvaitsemattomuus kristittyjä kohtaan.
Sen ymmärrän että ateistisessa Neuvostoliitossa oli kristinusko kielletty, mutta kun samat asenteet tulevat tällä palstalla esille, se on on jotenkin outoa.
Sitä voisi hyvin nimittää ateistiseksi fundamentalismiksi, ristiriita on tosin ristiriitaisissa mielipiteissä. Kirjoittajat sanovat ajattelevan omilla aivoillaan, jos näin on niin tulokset ainakin ovat vihaa lietsovia ja vaarallisia.
Jos ette ajattele vain omilla aivoillanne niin mikä on ajatustenne kasvupohja?
Ihmisen viha toisiako kohtaan.
Sen ymmärrän että ateistisessa Neuvostoliitossa oli kristinusko kielletty, mutta kun samat asenteet tulevat tällä palstalla esille, se on on jotenkin outoa.
Sitä voisi hyvin nimittää ateistiseksi fundamentalismiksi, ristiriita on tosin ristiriitaisissa mielipiteissä. Kirjoittajat sanovat ajattelevan omilla aivoillaan, jos näin on niin tulokset ainakin ovat vihaa lietsovia ja vaarallisia.
Jos ette ajattele vain omilla aivoillanne niin mikä on ajatustenne kasvupohja?
Ihmisen viha toisiako kohtaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Oi että me VIHAAMME. Kuola valuu minunkin suustani kun korskun tätä VIHAA. Me ateistist olemme täynnä epäpyhää VIHAA. VIHA pitää meidät hengissä ja futaamassa.
Onko kiva leikkiä marttyyria?
Sinä sen sanoit! Kristinusko on tauti!
Kyseisen vihan alkulähde on uskovat, jotka väittävät ateistien vihaavan heitä.
Siis varmaankin edellisen mukaan vihan alkulähde Neuvostoliitossa oli uskovaiset joten kristinusko piti piti kieltää ja uskovaiset viedä vankiloihin ja keskitysleireihin. Hm...
Ja ateismi joka siellä oli, silläkö ei ole mitään tekemistä esim. meidän maamme ateismin kanssa, ehkä jotain kuitenkin, nimi on jostain syystä sama. Outoa. Ja on muutakin.
En ole ensi kertaa tällä palstalla joten ei ole harhaluuloja asenteista.
Jo tämänkin aloituksen jälkeen ne tulivat selvästi esille.
Katsopa uteliaisuuttasi kannanottoja ketjun alusta. 8-[ (ei jostain syystä naurata!)
Tämä asia on selitetty sinulle ties kuinka monta kertaa, mutta et näytä oppineen.
Sinun pienessä pääkopassasi ateismi on yhtä kuin kommunismi, joka on niin väärin kuin olla ja voi. Ymmärrätkö? Väärin. Väärin, väärin ja vielä kerran VÄÄRIN! Nolla pistettä. Ei, miinuspisteitä.
Jos et tätä tajua, niin olet silloin todistettavasti jälkeenjäänyt. Silloin sinusta tulee mitä loistavin syy, miksi abortin pitäisi olla pakollinen.
tuo vihasi. On ilmeisen turha edes kuvitellakaan atistien olevan suvaitsevaisia ja rauhantahtoisia. Vihaat erilaisuutta vain siksi että et ymmärrä sitä. Vihasi johtuu vain ymmärtämättömyydestäsi, tietämättömyydestäsi, ennakkoluuloistasi ja peloistasi.
Erilaisuuden tuhoamisen halu näyttää olevan suurin intohimosi. Ilmeisesti toivoisit että kaikki ajattelisivat samalla tavalla kuin sinä ajattelet. Mutta olet unohtanut erään seikan; Ihmiset ovat erilaisia yksilöitä, jotka ajattelavat eri lailla,. Myös sinä olet jonkun mielestä erilainen ja käsittämätön. Se tarkoittaa sitä, että jos erilaisia alettaisiin tuhoamaan, myös sinä olist samalla listalla. Itse asiassa sillä listalla olisi jokainen ihminen, siksi koska jokainen ihminen on erilainen jonkun mielestä. Mutta erilaisuus ei ole mikään syy vihata.
Miksi pelkäät erilaisuutta? Johtuuko se kenteis siitä että olet niin epävarma itsessäsi, että jokainen erilainen mielipide uhkaa romuttaa persoonasi? Uskon että ainoa syy miksi vihaat erilaisuutta, on se että pelkäät sitä. Samoin kuin rasistit.
Mutta mitä pelättävää erilaisuudessa on? -Ei yhtään mitään. Erilaisuus ei ole uhka, vaan elämää rikastuttava monimuotoisuus.
Viisas ihminen kykenee olemaan asiallisesti, älykkäästi ja rauhantahtoisesti eri mieltä, ja antaa myös muille mahdollisuuden samaan.
Sinä olet kaiken suvaitsevaisuuden irvikuva. Se on sinulle pelkkä ase, jota käyttää toisia ihmisiä vastaan.
Nythän on niin että se että Venäjän kommunistit tappoivat miljoonia ja vielä oman maansa kansalaisia ja että he tekivät kirkoista varastorakennuksia ja että he kielsivät Jumalan olemassa olon ja uskonnon opetuksen kouluissa - se ei ole mikään ateismin malli. Sattui vain niin että juuri nämä ateistit olivat sellaisia kuin olivat. Ateismi tarkoittaa vain Jumalan olemassa olon kieltämistä ja itsensä palvomista. Ei muuta .. Kaikki ateistit eivät ole kukkuja tai viisaita yhtä vähän kuin kaikki uskovaiset ovat sitä. Einstein oli viisas ja uskovainen joku täysin harhaantunut voi myöskin olla uskovainen.
Täytyy kuitenkin myöntää että täällä keskustelu palstalla ei tunnu järkevää keskustelua saavan aikaan.. Ateistit ovat niin sekalaista porukkaa että kaikki mielekäs keskustelu tyssää heidän omiin eriäviin mielipiteisiinsä. Ainoa yhdistävä tekijä on Jumalan kieltäminen ja sellainen asia on nopesti sanottu ..
...se, joka kirjoitti viestin "Ateistit on perseestä, saatanan kommarit runkkarit, mikä vittu saaa testit uskomaan tollaseen paskaan taijatte olla perseestä" EI ollut ateisti.
Katso peiliin
Mielestäni yleinen suhtautuminen uskovaisiin on varsin asiallistä tällä palstalla.
Silloin tällöin kyllä joku ärähtää kun joku uskovainen kirjoittaa niin ylimielisen ja älyttömän (provosoivan) aloituksen, että se herättää halun tyrmätä p-jauhanta heti alkuunsa.
"Neuvostoliitossa oli kristinusko kielletty, mutta kun samat asenteet tulevat tällä palstalla esille,"
Hmm. Eipä juuri koskaan kukaan ole täällä ehdottanut uskonnon harjoittamisen kieltämistä.
Ateistit, agnostikot, uskovat ja kaikki näiden sekoitukset (sekoituksiahan me olemme, emme koskaan puhtaita ideologioiden ilmentymiä) ovat ihmisiä. Siksi tunteelliset, harkitsemattomat ja yleistävät kommentit.
Yritä kestää ja jättää huomiota epäasiallisuudet. Tehtävämme on keskustella uskonnon perusteista ja siitä, miten ihmiset ovat jumalansa löytäneet/rakentaneet, ja tarvitaanko maailman ja itsen tutkimiseen uskonnollista viitekehystä.
tapa väittää, että heitä vihataan ja kohdellaan suvaitsemattomasti. Toisaalta pitää, myös katsoa miten kristityt kohtelevat esim. ateisteja. Onko se mielestäsi suvaitsevaa? Kristittyjen ylimielinen käytös muita kohtaan saa aikaan vastaavaa käytöstä kristittyjä kohtaan.
>>Mistä johtuu ateistien viha ja suvaitsemattomuus kristittyjä kohtaan.>Sen ymmärrän että ateistisessa Neuvostoliitossa oli kristinusko kielletty, mutta kun samat asenteet tulevat tällä palstalla esille, se on on jotenkin outoa. >Sitä voisi hyvin nimittää ateistiseksi fundamentalismiksi, ristiriita on tosin ristiriitaisissa mielipiteissä. Kirjoittajat sanovat ajattelevan omilla aivoillaan...>..jos näin on niin tulokset ainakin ovat vihaa lietsovia ja vaarallisia.>Jos ette ajattele vain omilla aivoillanne niin mikä on ajatustenne kasvupohja?
Ihmisen viha toisiako kohtaan.
kyse ei ole vihasta vaan eri ajatelun tapoista,Ateistit ei uskoo jumalan olemisesta ja uskovaiset uskovat siihen.ja neuvostoliitossa uskonot toimivat mutta ei valtion tuella,äläkä sotkea Ateismia politiikaan ihmiset järjestöt puolueet käyttä aina hyväksi niin uskontoja kuin muitta ajatellu tapoja.ATEISMI on vain ajatelu tapaa ei mitään poliitista tai uskonolista aseneta.ja ne jotkä vihaavat oikeasti on ne uskovaiset,myös (varsinkiin)ne vihaavat toisia uskontoja.pitäisiko meidän uskoo jotäkin jokkä ei ole olemassa meidän mielestä?IHAN SUORAAN SANON ETTÄ PIDÄN KAIKKI USKOVAISIA LAUMA IHMISIA MUTTA EN VIHAA NIITÄ,omia sukulaisia on uskovaisia ja ystäviä myös.
aloitelija ovelasti sotki asiat ehkä tahalaan,
se että ettet saanut elämäsi naista vaan menetit hänen, ei ole ateistin vika.
Se on oma vikasi.
Anna itsellesi anteeksi.
Ateistit uskovat itseensä ja ihmisen omaan kykyyn tehdä omat päätöksensä. Uskovaiset uskovat Jumalaan ja siihen että ne moraalikäsitteet jotka ovat määräävät eri uskonnoissa tulevat Jumalalta.
Kun esimerkiksi kristitty lukee Raamattua ja yrittää löytää sieltä ohjeita kuinka käyttäytyä katselee ateisti ympärilleen ja sovelluttaa käsityksiään sen maailman mukaan minkä ympärillään näkee. Tämä johtaa pikkuhiljaa moraalin rappeutumiseen koska useimmiten ihmisen itsekkyys saa vallita ja uudet tuulet puhaltavat päivittäin. Jos katsoo esimerkiksi kuinka ihminen nykyään käyttää seksualisuuttaan niin jokainen rehellinen ihminen (ateisti tai uskovainen) huomaa että se ei ole ihmisille hyväksi ja että monet joutuvat kärsimään tämän takia.
Jos ateismi saa vallita se tulee tuhoamaan koko maailman. Ihmiset tarvitsevat yhteisiä kestäviä moraalikäsitteitä ja niitä ei valitettavasti löydy ateismin "ihmistä palvovan" uskonnon parista.
oletko miettinyt miksi x-uskon krisselit eroavat uskonnottomia usemmmin?
Onhan krisselillä lahkonsa painostus pitämässä perhettä kasassa.
"Yhteisiä, kestäviä moraalikäsitteitä ei siis löydy ateismin parista. Lisäksi ateismi tulee tuhoamaan koko maailman."
No, jos asiat ovat noin hullusti, pitää ihmiskunnan totisesti turvautua uskontoihin. Otollista olisi varmaan perustaa neuvosto, johon kutsuttaisiin edustajat kaikista uskontokunnista. Paavi voisi olla ylimpänä, hänellähän lienee suora yhteys jumalaan. Kun tuo neuvosto olisi arvatenkin hyvin riitainen, tarvittaisiin väkivaltaisuuksien estämiseksi jonkinlainen järjestysvalta. Olisivatkohan ateistit soveliaita tuohon hommaan?
Teidänkaltaiset ihmiset ovat ihmisistä pahimpia: te ette voi olla moraalisia ilman, että joku kieltäisi teitä tappamasta, varastamasta ynm.. Jos ei olisi Raamattua, kristityt juoksisivat ympäri katuja tappamassa ja hakkaamassa kaikkia.
Todellisesti moraalinen ihminen on sellainen, vaikka kukaan ei käskisi häntä siihen tai vaikka hän ei odottaisikaan mitään palkkiota. Kristitty ei ole tällainen ihminen. Kristitty on pohjimmiltaan paha ja paatunut ihminen, joka käyttäytyy kunnolla ainoastaan, koska häntä pelotellaan helvetintulella muussa tapauksessa. Ei ihme, että vankilassa tullaan uskoon...
Kuulutte kaikki vankilaan tai mielisairaalaan.
"Jos ateismi saa vallita se tulee tuhoamaan koko maailman."
Meillä militanteilla ateisteilla on salainen suunnitelma: H-hetkellä murtaudumme koordinoidusti kaikkialla maailmassa kaikkien uskovaisten koteihin ja kirkkoihin ja kaappaamme vallan, tuhoten kaikki merkit uskonnosta. Sitten kun meillä on valta käsissämme tuhoamme koko maailman sijoittamalla ydinpommit maailman kaikkiin kaupunkeihin ja räjäytämme ne samaan aikaan! Hahaha hahha haha haha haaa... Tällaisia pahoja suunnitelmia me punomme salaisissa kokouksissamme, jotka pidetään viemäreissä keskiyöllä.
Oletko oikeasti noin sairas ja tyhmä ihminen?! Hae apua välittömästi!
"jos Ateismi saa vallita se tulee tuhooamaan koko maailman"nauranko tai itken?oletko niin tyhmä?
jos sä tarvit jonkun jokkä sanoo mitä sun pitää tehdä tai ei sitä vaan,mutta äläkä sotkea asiat niin typerästi.ja jos pystyisin kirjoitämään parempaa minä voisin selittä ja todistä sinulle että.....olet.
Kauan sitten oli aika, jolloin jolloin ihmiset palvoivat itseään ja kehittelivät omia elämänmallejaan. Heidän sydämensä aivoitukset olivat kaiken aikaa vain pahat. Raamattu puhuu tästä ajasta 1. Mooseksen kirjassa.
Ihminen toteutti omaa itseään. Ihminen itsessään ei ole hyvä, sillä hän on useimmiten itsekäs.
Kirjoitit:
< Jos ei olisi Raamattua, kristityt juoksisivat ympäri katuja tappamassa ja hakkaamassa kaikkia. >
Mihin väitteesi perustuu? Raamatussa kehoitetaan rakastamaan, ei vihaamaan. Huomaathan, että jos ei olisi Raamattua, ei todennäköisesti olisi kristittyjäkään. Nimenomaan Raamatusta olemme saaneet lukea hyvästä Jumalasta ja Hänen tarjoamastaan pelastuksesta, joka ilmeni Jeesuksessa Kristuksessa.
Lisäksi kirjoitit:
< Kristitty on pohjimmiltaan paha ja paatunut ihminen, joka käyttäytyy kunnolla ainoastaan, koska häntä pelotellaan helvetintulella muussa tapauksessa. >
Toki kristitty voi olla pohjimmiltaan paha ihmisenä, mutta ei suinkaan sen vuoksi että hän on kristitty. Kristityksi tuleminen - ei siis kirjaimen muodossa vaan sydämen uskolla - jalostaa ihmistä ja tuo hänessä esiin Jumalan rakkauden ihmistä kohtaan.
Ei kristittyjä pelotella helvetin tulella. Ei minua ainakaan. Olen kristitty, ja rakastan Jumalaa, sillä Hän on ensin rakastanut minua.
Kerrotko, mitä tarkoitat sillä että kristitty on paatunut?
< Kuulutte kaikki vankilaan tai mielisairaalaan. >
Tuttu lause Neuvostoliiton ajoilta... Huomaatko? Luepa uudelleen aloitusteksti "Ateismin viha" ja siihen tulleet ateistien kommentit.
Mutta muista, että vaikka olisit valmis sulkemaan kaikki kristityt vankilaan tai mielisairaalaan, Jumala rakastaa silti sinuakin ja haluaisi pelastaa sielusi ja antaa sinulle iankaikkisen elämän lahjaksi!
Anna siis Jeesuksen veren pestä pois syntisi!
Annoitko viisautesi loistaa ??
Pannaan kaikki kristityt vankilaan tai mielisairaalaan koska ne eivät ajattele niin kuin sinä. Tuli mieleeni yks toinen kaveri jolla oli täsmälleen sama ajatus - Adolf Hitler. Jos muistat tai olet lukenut. Siis todella ?? oletko noin typerä ?? Vaikka en ole ollut kanssasi samaa tuskin mistään on tämä kuitenkin aika yllätys. En todellakaan voi uskoa että tämä on kaikkien ateistien näkökanta. Vai onko???
Hitler ei ollut lähettämässä kristittyjä vankilaan - olihan hän kristitty itsekin: http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
http://www.nobeliefs.com/hitler.htm
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm
Väitteeni perustuu siihen, että koska kristitt ilmeisesti ottavat kaiken moraalisen käyttäytymisensä Raamatusta, heillä ei todellisuudessa ole omaa moraalia. Ilman Raamattua, käskyjenantajaa, he käyttäytyisivät kuin villit eläimet, joilla ei ole käsitystä moraalista.
"Huomaathan, että jos ei olisi Raamattua, ei todennäköisesti olisi kristittyjäkään."
Tarkoitinkin ihmisiä, jotka muuten olisivat kristittyjä!
"Kerrotko, mitä tarkoitat sillä että kristitty on paatunut?"
Sitä, että kristitty on jämähtänyt uskontonsa dogmaan, eikä enää suostu kyseenalaistamaan sitä, jottei saattaisi uskoaan vaaraan.
"Ei kristittyjä pelotella helvetin tulella. Ei minua ainakaan. Olen kristitty, ja rakastan Jumalaa, sillä Hän on ensin rakastanut minua."
Se on aina teillä taustalla, tiedätte minne joudutte uskontonne mukaan, jos luovutte uskostanne. Pelottelu onn siis Raamatun sivuilla. Lisäksi ei-uskovaisia pelotellaan helvetillä, jotta he tulisivat uskoon.
Loppuosa viestistäsi olikin sitten tyyliin hihhulihulihuliölömölömöö!
> ...että koska kristitt ilmeisesti ottavat kaiken moraalisen käyttäytymisensä Raamatusta, heillä ei todellisuudessa ole omaa moraalia. <
Luonnollisesti kristitty lukee päivittäin Raamattua, onhan se elämän leipää. Mutta Jumalan laki on kristityn sisimmässä, ikäänkuin asennettuna:
"Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne. " Hes. 36:26-27
ja vielä:
" Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." 2 Kor. 5:17
Sanan täydessä merkityksessä: Jumala on minulle Henki ja Elämä!
> Tarkoitinkin ihmisiä, jotka muuten olisivat kristittyjä! <
Ymmärrätkö, kuka on kristitty? Voitko selittää?
> kristitty on jämähtänyt uskontonsa dogmaan, eikä enää suostu kyseenalaistamaan sitä, jottei saattaisi uskoaan vaaraan. <
Olen löytänyt totuuden, ja totuus on tehnyt minut vapaaksi. Miksi poikkeaisin pois Jumalan minulle osoittamalta suoralta tieltä?
Kuulehan, nimimerkki JSS! Usko Herraan Jeesukseen ja ala elämään täysillä! Tokihan Jumala tietää, mitä hänen luomansa ihminen tarvitsee.
Hitler pani "toisin ajattelevia" vankilaan.
Siis et todella tajunnut tätä?
Istu ja mieti mistä moinen itsekeskeytesi johtuu.
SINÄ ehdotit samaa panna kristityt (toisin ajattelevat) vankilaan ja mieli sairaalaan. Tuli mieleen, että jos sinulla todella olisi valta tehdä niin kuin kirjoitit, jaa-a, minkä tuskan "oppisi" tuottaisikaan monelle. Tekisitkö eron lapsen ja aikuisen välillä vai panisitko ihan kaikki samaan nippuun?
niin kiista johtuu tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012803608
Uskominen Jumalaan ja uskonnollisiin mytologioihin on mielestäni suhteellisen neutraali asia, kun on kyse normaalista arkipäiväisestä kanssakäymisestä ihmisten kanssa. Toisin sanoen uskonto tai uskonnottomuus ei ole tavallisessa elämässä välttämättä kovin merkittävä tekijä.
Mitä itse en uskovaisissa hyväksy, on heidän pyrkimyksensä syöttää uskonnolliset moraalikäsityksenä toisinajattelijoille. Suomessa kohteena ovat yleensä seksuaaliset vähemmistöryhmät: homot ja lesbot.
Toinen vastustamani asia on lapsiin kohdistuva aivopesu. Lapset ovat kaikenlaisille vaikutteille ja manipulaatiolle paljon alttiimpia kuin aikuiset. Lapsuudessa koetut pelottavat asiat ja ilmiöt voivat jäädä elämään alitajunnassa loppu iäksi. Aikuiset, jotka itsekin uskovat olemattomiin uhkiin, paholaiseen ja riivaajiin, siirtävät pelkonsa ja harhaisuutensa suurella todennäköisyydellä myös lapsiinsa.
Kolmas uskovaisuuteen liittyvä erittäin vastenmielinen ilmiö on lasten rituaalimainen silpominen: ympärileikkaukset.
Summa summarum: Kutakin uskonsa auttakoon. Uskonnonnollisuuden ja uskonnollisen moraalin vaatiminen toisilta ei ole kuitenkaan hyväksyttävää. Sitä ei ole myöskään lasten psyykkinen tai fyysinen pahoinpitely.
Viha voittamaton.
Mutta oikeasti, tuliko mieleen, että teitä vihataan niin paljon, koska te kiertelette ympäriinsä kertoen ihmisille, kuinka heidän tapansa elää ja ajatella on väärin? Syy on teidän suvaitsemattomuudessanne ja käännytysvimmassanne.
Entä te? Miksi te vihaatte ateisteja ja oikeastaan kaikkia muitakin, paitsi kristittyjä (ja yleensä vielä vain omaan lahkoon kuuluvia).
En ole kuullutkaan, että ajatella voisi jonkun toisen aivoilla, eikä omillaan. Jos näin on, olet tehnyt merkittävän tieteellisen havainnon.
Tulee mieleen roisto, joka kesken pahantekonsa vilkuilee moitivasti ympärilleen ja julistaa maailman vihaavan häntä... Ja jatkaa muita moitittuaan halulla sitä, mitä oli tekemässä...
Typerintä, mitä olen kuullut sen jälkeen kun eräs hellari väitti, että ateismista on vain askel saatananpalvontaan ja ennenpitkää jokainen ateisti astuu tuon askeleen!
Minä en ole kommunisti, jos nyt joku haluaa ko. asian tietää. Aika harva, otaksun.
Itseinho johtunee vaikeasta äitisuhteesta.
Ei siinä jumalattomien pilkka auta, mutta pura silti tuntojasi, se siirtää seuraavaa lataamoon lähtöä ja säästää siten meidän verorahoja >;)>
Ateismi on vain Jumalan kieltämistä. Ei mitään muuta.
Kun lukee eteistien kirjoituksia tai kuuntelee heidän puheitaan saa sen käsityksen että he luulevat että Jumalan kieltäjillä on muutakin yhteistä kuin Jumalan kieltäminen. Mikä on täyttä puppua. He laskevat hyveeksi Jumaln olemassa olon kieltämisen. Se riittää jotta saisi kutsua itseään ateistiksi. Jos sitten vielä on hävytön ja käyttää sivistymätöntä kieltä muita ihmisiä kohtaan (varsinkin uskovaisia kohtaan) on monen ateistin mielestä jopa esimerkillinen ateisti.
Jos joku on erittäin hyvänluontoinen, avulias ja kaikin puolin mukava ihminen mutta kieltää Jumalan olemassa olon - hän on ateisti.
Jos joku on murhaaja ja lasten raiskaaja mutta kieltää Jumalan olemassa olon - hän on ateisti.
Vaikka toinen on täysi rosvo ja toinen hyvä ja avulias molemmat avat yhtä hyviä ateisteja, vaikkakaan eivät yhtä hyviä ihmisiä.
Yllä oleva osoittaa sen että ateismi on VAIN Jumalan OLEMASSA OLON kieltämistä - EI MUUTA - on aivan se sama minkälainen ihminen on jotta häntä voi kutsua ateistiksi.
Tosi sekalainen porukka ..
Nyt odotan vain kuinka muutamat "Jumalan kieltäjät" käyttävät sitä sanavarastoa mikä heillä kun he "älykkäästi" vastaavat kirjoitujkseeni. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät niin tulle vastauksia tyyliin - oletko karannut jostain - ääliö - ja muuta sellaista "järkevää" hah hah .... tällä en väitä etteikö löytyisi kunnon ihmisiä ateistienkin keskuudesta, mutta ne eivät taida niin usein olla täällä suomi24:n palstoilla..
tai joksikin muuksi apinaksi..monkey see monkey doo.
On kaikin tavoin ihmista alempana, moraaliton elukka joka rohkii omassa alennustilassaan..
Ei ole noitaroviot kaukana...muslimeja kristitty kunnioittaa toisuskoisina, mutta ateisteja saa lyödä kuin vierasta sikaa. Näin siitä huolimatta, että kristityt väittävät ateismin olevan uskonto.
Jos ateismi on mielestänne uskonto, vaadin teiltä kunnioitusta uskontoani kohtaan!
Jos jokainen ateisti puhuu erilailla kaikestä muusta mutta ei Jumalasta. On vähän vaikeata tietää mitä pitäis kunnioittaa.. On niin monitahoinen ja epämääräinen tuo teidän uskonne - se että uskoo vain itseensä ei katsos oikein riitä näissä hommissa - pitää olla jotain sanomista myös eikä vain irvailua. Minä voin kunnioittaa kunnon ihmistä oli hän sitten vaikka eteisti jos löytyy aihetta ..
monkey doo? Et sitten mitään kieltä osaa kunnolla?
Ateistien vihalla ei ole mittaa eikä määrää. Nyt uusi Jeesus pidätettiin Venäjällä.
Tänne kirjoittelevat "ateistit" ovat uskontojen uhreja joita on lapsuudessa kaltoinkohdeltu uskovaisissa kodeissa siitä on noussut oikeutettu viha hihhuleita kohtaan.
Onhan täällä oikeita ateistejakin jotka ovat tehneet valintansa ilman vihaa, heidän jutut ovat ymmärrettäviä ilman kiihkoa, aikuisen kirjoituksia kun noiden vihaa pursuavien jutut ovat kuin pikkulapsen joka hiekkalaatikolta huutelee solvauksia hihhuleille.
Tarkoitatko vastauksessasi: Hehhuli-Hellaria aka tyhjäpääkellaria?
ukkia erittäin paksuja, pehmeitä ja lämpimiä - puh
Luontoon kuuluu PUTSAUSTA
Ilmiö siivoa tarpeettomia, ylimääräisiä, ylikasvaneita ilmiöitä.
Tehden tietä uudelle.
Niin myös kävi Kristinuskolle, että kukaan sitä tahdo muistaa.
Ateismi on Kristinuskon lääke.
En oikeastaan koskaan ole pitänyt huijareita, valehtelijoista, moralisoijista, kaksinaamaisista kusipäistä, mutta ymmärrän hyvin että ne ovat aivan luonnollisia piirteitä eläimistä myös ihmisillä.
Kuitenkaan en voi suvaita, saati hyväksyäkään sellaisia hyypiöitä.
On ollut pakko sietää niitä sosiaalisissa piireissä ja pakollisissa työkuvioissa, mutta aina kääntynyt toiseen suuntaan kun on ollut mahdollista.
Täällä voin kuitenkin purkaa idiootteja sekä ilkimyksiä vastaan kokemaani inhoa.
Uskovaiset ja maalta muuttaneet kyyläpäät ovat inhokkejani.
Elämä on.
”Mistä johtuu ateistien viha ja suvaitsemattomuus kristittyjä kohtaan.”
Löytyy paljon ihmisiä, jotka eivät suvaitse eri tavalla ajattelevia ja leimaavat heidät tyhmiksi, pahoiksi tai syyttävät heitä siitä, etteivät he ajattele omilla aivoillaan. Halu ymmärtää toisia puuttuu.
Tällainen käytös on valitettavan yleistä etenkin tällaisilla keskustelupalstoilla. Harvemmin törmäät kuitenkaan tilanteeseen, missä joku sanoisi tällaisen toiselle päin naamaa. Netti-raivo ei aina kuvasta sitä, miten ihmiset käyttäytyvät netin ulkopuolella.
”Jos ette ajattele vain omilla aivoillanne niin mikä on ajatustenne kasvupohja?”
Onpas outo lause. Tietenkin jokainen ajattelee vain omilla aivoillaan - ei ole muutakaan millä ajatella. Taisi olla provo?
"Ei ajattele omilla aivoillaan" on selvästi viittaus "aivopesuun": uhrit saadaan pitämään "sokeasti" totena epätodet argumentit ja siinäpä oiva esimerkki siitä, milloin joku "ei ajattele omilla aivoillaan" vaan pitää sokeasti totena hänelle uskoteltua soopaa.
On mielenkiintoista huomata, miten ateistit tulkitsevat kirjaimellisesti väärin ja erittäin tyhmästi tuollaista ihan tavallista ja tuttua sanontaa. Jo lapsikin tietää, että jokainen ajattelee omilla aivoillaan, mutta toinen voidaan saada uskomaan satuja ja taruja, kun ei käytetä tervettä harkintaa vaan luotetaan sokeasti toisen sanoihin.
- sivusta seurannut geimani -
"Ei ajattele omilla aivoillaan"
Mutta tuo ei ollut se muoto, missä tuo esitettiin...
Se meni: ”ette ajattele VAIN omilla aivoillanne”. Tuo yksi sana ”vain” muuttaa kyseisen lauseen merkityksen täysin. Siinähän nimen omaan sanotaan, että ajatellaan myös omilla aivoilla, mutta sen lisäksi ajatellaan muutenkin. Tietenkin asioiden pohdinta yhdessä on hyvä juttu.
Sitten kysymys: Mikä on tuolloin ajatuksiesi kasvupohja? Siis eikö oma itsenäinen ajattelu ja sen lisäksi muiden ajatusten kuunteleminen ole ihan hyvä pohja omille ajatuksille?
Kenties aloittaja vain kirjoitti huolimattomasti ja tarkoitti jotain muuta, mutta kyseinen lause on edelleenkin minulle täysin outo...
Venäjän kommunisteissa oli hyvätkin puolensa!
Maaorjuus lakkautettiin vasta 1874 Venäjällä.
Aateliston ja rikkaiden ja pappien sekä orjia omistaneiden maanviljelijöiden siirtäminen Siperian vankileireille oli loistavaa.
Pahan pitäisi aina saada palkkansa, mutta se on kovin harvinaista, koska paholainen hallitsee maailmaa.