Ja on aina vainottu. Aina ammoisista ajoista lähtien.
Lehdistössä näkyy silloin tällöin kirjoituksia, joissa kerrotaan kristittyjä yksityisiä ja yhteisöjä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä, mutta yleensä ne sivuutetaan muitten uutisaiheitten tapaan ilman minkäänlaisia seurauksia tai laajempia kannanottoja.
Tällaisia kriisialueita on maailmalla useita: Kauko Idässä, Afrikassa, Lähi Idässä, Aasiassa, joissa ehkä useimmat ja toistuvimmat hyökkäykset tapahtuvat, mutta myös monissa muissa paikoissa. Samaan sarjaan voitaneen lukea näyttävät terrori-iskut, jotka ovat ravistelleet ja vuosikymmenien ajan vakiintuneita länsivaltojakin, Eurooppaa ja Amerikkaa. Israelissa on lehdistössä esiintynyt useita kirjoituksia, joissa käsitellään kristittyjen asukkaiden vaikeuksia Palestiinan Auktoriteetin alaisissa kaupungeissa ja kylissä. Suoranaista vainoa esiintyy Betlehemissä, sen lähellä sijaitsevassa Beit Jalan kylässä.
Rajuimmat äsken tapahtuneet vainot sattuivat Taiben kylässä lähellä Ramallahia, jossa viitisen sataa arabimuslimia hyökkäsi kristittyyn 1500 asukkaan kylään murhaten, raiskaten sekä polttaen taloja ja autoja. Koko muslimiraivo sai alkunsa siitä, että Taiben kylän mies rakastui musliminaiseen. Naisen vanhemmat surmasivat tytön mukamas perheen kunnian loukkauksesta, eivätkä ilmoittaneet siitä viranomaisille. Muslimi-kylän asukkaat saivat vihiä asiasta ja päättivät kostaa kristityille. PA:n poliisi ei tullut väliin, ja palokunta ehti paikalle vasta monen tunnin kuluttua. Mutta omituisinta asiassa oli se, että poliisit pidättivät musliminaiseen rakastuneen ja veivät hänet poliisiputkaan, jossa häntä pahoinpideltiin raakalaismaisesti. Taiben kylässä riehuneita muslimeja sen sijaan ei pidätetty eikä heille tehty mitään. Oikeutta muslimitapaan? JPostin numerossa 22.11.05 julkaistiin Elwood McQuaidin kirjoitus otsikolla A War that´s strictly off the Record (sota, josta ei puhuta mitään). Referoin seuraavassa hänen kirjoitustaan. Artikkeli alkaa kuvaamalla teini-ikäisten tyttöjen matkaa lokakuussa kristittyyn kouluunsa Posossa (Sulavesi) Indonesiassa. Heidän kulkiessaan kookoslehtojen läpi tien varteen piiloutuneet naamioidut jihadistit (pyhää sotaa käyvät muslimit) hyökkäsivät viattomien kristittyjen koulutyttöjen kimppuun. Viidakkoveitsiään heilutellen he ryntäsivät tyttöjen kimppuun silpoen heitä veitsillään. Uhrien kaatuessa maahan kirkuen kauhuissaan he alkoivat hakata heidän päätään irti ruumiista kilpaillen siitä, kuka ehtii saada eniten uhreja. He katkaisivat kaulan kolmelta tytöltä ja viilsivät kurkun auki kahdelta muulta.
Tehdäkseen asiansa täysin selväksi he kantoivat irti hakkaamansa päät paikallisen kirkon oven eteen. Viikkoa myöhemmin kahta kristittyä tyttöä ammuttiin lähietäisyydeltä päähän samalla alueella. Molemmat uhrit taistelevat hengestään sairaalassa. Mutta nämä tapaukset ovat vain pintaraapaisu siihen, mitä Indonesiassa tapahtuu, vakuuttaa McQauid. Vuodesta 1998 vuoteen 2002 Indonesiassa murhattiin yli 10 000 kristittyä. Aivan viime aikoina tehtiin 40 väkivaltaista hyökkäystä kristittyjä vastaan. Jos lisätään tähän ketjuun kristittyjen pappien ja johtajien murhat satojen muslimien väkivallan takia suljettujen kirkkojen ohella, alamme saada pienoiskuvan siitä, mitä kristityille tapahtuu eri puolilla maailmaa. Indonesian kristittyjen koulutyttöjen raaka murha osoittaa sen laajuuden ja päättäväisyyden, millä jihadistit ovat taistelemassa maailman herruudesta. Se nostattaa vakavaa huolta, ja enemmänkin, pelottavia näköaloja länsimaisten demokratioiden tulevaisuudesta, joita muslimit pitävät vääräuskoisina juutalais-kristittyinä saarekkeina, jotka täytyy joko alistaa tai tuhota. Jos asia on niin vakava kuin todisteet osoittavat, miksi täydellinen hiljaisuus? Miksi länsi ei vastaa millään tavoin ihmisyyttä vastaan tehtyihin loukkauksiin, joita muslimien suorittamat rikokset ovat? Loukkaamisen pelko Kun muslimi-jihadistien ohjaamat koneet iskivät Maailman kauppakeskuksen (WTC) torneihin New Yorkissa ja Pentagonin keskukseen Washingtonissa neljä vuotta sitten, miksi länsi pyrki painamaan asian villaisella ja torjumaan tosiasian, että rikolliset olivat kiihkomielisiä muslimeja? Siksi, että se ei uskaltanut yhdistää kunniallisia lakia noudattavia muslimeja heidän islamilaisiin veljiinsä. Maltillisia muslimeja ei sopinut moittia, meille kerrottiin. Todellakin, eivät he olleet syyllisiä, muuta se, etteivät he tuominneet hyökkäyksiä ja että suuri enemmistö heistä pysyi vaiti, oli kuurouttava. Lontoon maanalaisten pommitusten jälkeen 2005, mikä on lähes jo unohdettu, Britti-hallituksen yksi ensimmäisistä toimista oli kutsua muslimijohtajat keskustelemaan vaikeuksista, jotka saattoivat heidät sellaiseen äärimmäiseen tekoon. Uutisraportit Ranskan äskeisestä polttamisesta tuskin mainitsevat hälyttävän tosiasian, että Molotovin koktaileja heittelevät, varkaat ja tuhopolttajat olivat muslimeja, joita kiihotettiin, varustettiin ja todistettavasti ohjattiin paikoista heidän slummiensa ulkopuolella. Syvissä itsetarkkailuissa piehtaroivat lännen johtajat kyselevät itseltään kasvavan terrorismin varjossa, mitä me teimme väärin saattaessamme muslimit kärsimään yhteisöissä, jotka he valitsivat kodikseen massa-siirtolaisuuden kautta, ja toisaalta, mitä muuta meidän tulee antaa vähentääksemme heidän kärsimyksiään? On selvää, että me olemme sodassa. Mutta koska se kohdistuu pääasiassa kristittyihin ja heistä evankelisiin, ei-uskonnollisten hallitsema media vaikenee asiasta. Kuulkaapa ääniä ympäri maailmaa: ”Ramadan ei ole laiskuuden aika”, kirkuu muslimisaarnaaja Australiassa. ”Ramadan on jihadin (pyhän sodan) aika sekä omaa itseään että vihollista vastaan.” Hänen sanomansa on seuraava: Tämä on aika, jolloin uskollisten tulee päättävämmin pitäytyä koraaniin ja halukkaammaksi taistella vihollista eli länsimaailmaa vastaan. Ja sanoman ydin tähtää pimeän ajan koittavan Allahin suosiolla Amerikan ylle. Tämä sanoma kuuluu kaikissa moskeijoissa kautta maailman, Jerusalemista Jakartaan ja Amerikkaan, kiihottaen nuoria miehiä ja naisia viemään soihtu tai pommivyö hääseremonioihin ja kookoslehtoihin vääräuskoisten surmaamiseksi. Surullista myöntää, että yksi heikoimmista lenkeistä islamin pyhän sodan vastustamisen ketjussa, joka murhaa teini-ikäisiä kristittyjä koulutyttöjä, on lännen kristinusko, joka näyttää olevan enemmän huolestunut ”epätoivoisten kotirouvien” (desperate housewives, TV-sarja, jota pm Tony Blairin vaimo sanoo seuraavansa) ongelmista kuin islamin murhanhimoisen, kansainvälisen kampanjan uhrien todellisista tilanteista. Kun tämä lenkki katkeaa, voi olla jo liian myöhäistä.
Lehdistössä näkyy silloin tällöin kirjoituksia, joissa kerrotaan kristittyjä yksityisiä ja yhteisöjä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä, mutta yleensä ne sivuutetaan muitten uutisaiheitten tapaan ilman minkäänlaisia seurauksia tai laajempia kannanottoja.
Tällaisia kriisialueita on maailmalla useita: Kauko Idässä, Afrikassa, Lähi Idässä, Aasiassa, joissa ehkä useimmat ja toistuvimmat hyökkäykset tapahtuvat, mutta myös monissa muissa paikoissa. Samaan sarjaan voitaneen lukea näyttävät terrori-iskut, jotka ovat ravistelleet ja vuosikymmenien ajan vakiintuneita länsivaltojakin, Eurooppaa ja Amerikkaa. Israelissa on lehdistössä esiintynyt useita kirjoituksia, joissa käsitellään kristittyjen asukkaiden vaikeuksia Palestiinan Auktoriteetin alaisissa kaupungeissa ja kylissä. Suoranaista vainoa esiintyy Betlehemissä, sen lähellä sijaitsevassa Beit Jalan kylässä.
Rajuimmat äsken tapahtuneet vainot sattuivat Taiben kylässä lähellä Ramallahia, jossa viitisen sataa arabimuslimia hyökkäsi kristittyyn 1500 asukkaan kylään murhaten, raiskaten sekä polttaen taloja ja autoja. Koko muslimiraivo sai alkunsa siitä, että Taiben kylän mies rakastui musliminaiseen. Naisen vanhemmat surmasivat tytön mukamas perheen kunnian loukkauksesta, eivätkä ilmoittaneet siitä viranomaisille. Muslimi-kylän asukkaat saivat vihiä asiasta ja päättivät kostaa kristityille. PA:n poliisi ei tullut väliin, ja palokunta ehti paikalle vasta monen tunnin kuluttua. Mutta omituisinta asiassa oli se, että poliisit pidättivät musliminaiseen rakastuneen ja veivät hänet poliisiputkaan, jossa häntä pahoinpideltiin raakalaismaisesti. Taiben kylässä riehuneita muslimeja sen sijaan ei pidätetty eikä heille tehty mitään. Oikeutta muslimitapaan? JPostin numerossa 22.11.05 julkaistiin Elwood McQuaidin kirjoitus otsikolla A War that´s strictly off the Record (sota, josta ei puhuta mitään). Referoin seuraavassa hänen kirjoitustaan. Artikkeli alkaa kuvaamalla teini-ikäisten tyttöjen matkaa lokakuussa kristittyyn kouluunsa Posossa (Sulavesi) Indonesiassa. Heidän kulkiessaan kookoslehtojen läpi tien varteen piiloutuneet naamioidut jihadistit (pyhää sotaa käyvät muslimit) hyökkäsivät viattomien kristittyjen koulutyttöjen kimppuun. Viidakkoveitsiään heilutellen he ryntäsivät tyttöjen kimppuun silpoen heitä veitsillään. Uhrien kaatuessa maahan kirkuen kauhuissaan he alkoivat hakata heidän päätään irti ruumiista kilpaillen siitä, kuka ehtii saada eniten uhreja. He katkaisivat kaulan kolmelta tytöltä ja viilsivät kurkun auki kahdelta muulta.
Tehdäkseen asiansa täysin selväksi he kantoivat irti hakkaamansa päät paikallisen kirkon oven eteen. Viikkoa myöhemmin kahta kristittyä tyttöä ammuttiin lähietäisyydeltä päähän samalla alueella. Molemmat uhrit taistelevat hengestään sairaalassa. Mutta nämä tapaukset ovat vain pintaraapaisu siihen, mitä Indonesiassa tapahtuu, vakuuttaa McQauid. Vuodesta 1998 vuoteen 2002 Indonesiassa murhattiin yli 10 000 kristittyä. Aivan viime aikoina tehtiin 40 väkivaltaista hyökkäystä kristittyjä vastaan. Jos lisätään tähän ketjuun kristittyjen pappien ja johtajien murhat satojen muslimien väkivallan takia suljettujen kirkkojen ohella, alamme saada pienoiskuvan siitä, mitä kristityille tapahtuu eri puolilla maailmaa. Indonesian kristittyjen koulutyttöjen raaka murha osoittaa sen laajuuden ja päättäväisyyden, millä jihadistit ovat taistelemassa maailman herruudesta. Se nostattaa vakavaa huolta, ja enemmänkin, pelottavia näköaloja länsimaisten demokratioiden tulevaisuudesta, joita muslimit pitävät vääräuskoisina juutalais-kristittyinä saarekkeina, jotka täytyy joko alistaa tai tuhota. Jos asia on niin vakava kuin todisteet osoittavat, miksi täydellinen hiljaisuus? Miksi länsi ei vastaa millään tavoin ihmisyyttä vastaan tehtyihin loukkauksiin, joita muslimien suorittamat rikokset ovat? Loukkaamisen pelko Kun muslimi-jihadistien ohjaamat koneet iskivät Maailman kauppakeskuksen (WTC) torneihin New Yorkissa ja Pentagonin keskukseen Washingtonissa neljä vuotta sitten, miksi länsi pyrki painamaan asian villaisella ja torjumaan tosiasian, että rikolliset olivat kiihkomielisiä muslimeja? Siksi, että se ei uskaltanut yhdistää kunniallisia lakia noudattavia muslimeja heidän islamilaisiin veljiinsä. Maltillisia muslimeja ei sopinut moittia, meille kerrottiin. Todellakin, eivät he olleet syyllisiä, muuta se, etteivät he tuominneet hyökkäyksiä ja että suuri enemmistö heistä pysyi vaiti, oli kuurouttava. Lontoon maanalaisten pommitusten jälkeen 2005, mikä on lähes jo unohdettu, Britti-hallituksen yksi ensimmäisistä toimista oli kutsua muslimijohtajat keskustelemaan vaikeuksista, jotka saattoivat heidät sellaiseen äärimmäiseen tekoon. Uutisraportit Ranskan äskeisestä polttamisesta tuskin mainitsevat hälyttävän tosiasian, että Molotovin koktaileja heittelevät, varkaat ja tuhopolttajat olivat muslimeja, joita kiihotettiin, varustettiin ja todistettavasti ohjattiin paikoista heidän slummiensa ulkopuolella. Syvissä itsetarkkailuissa piehtaroivat lännen johtajat kyselevät itseltään kasvavan terrorismin varjossa, mitä me teimme väärin saattaessamme muslimit kärsimään yhteisöissä, jotka he valitsivat kodikseen massa-siirtolaisuuden kautta, ja toisaalta, mitä muuta meidän tulee antaa vähentääksemme heidän kärsimyksiään? On selvää, että me olemme sodassa. Mutta koska se kohdistuu pääasiassa kristittyihin ja heistä evankelisiin, ei-uskonnollisten hallitsema media vaikenee asiasta. Kuulkaapa ääniä ympäri maailmaa: ”Ramadan ei ole laiskuuden aika”, kirkuu muslimisaarnaaja Australiassa. ”Ramadan on jihadin (pyhän sodan) aika sekä omaa itseään että vihollista vastaan.” Hänen sanomansa on seuraava: Tämä on aika, jolloin uskollisten tulee päättävämmin pitäytyä koraaniin ja halukkaammaksi taistella vihollista eli länsimaailmaa vastaan. Ja sanoman ydin tähtää pimeän ajan koittavan Allahin suosiolla Amerikan ylle. Tämä sanoma kuuluu kaikissa moskeijoissa kautta maailman, Jerusalemista Jakartaan ja Amerikkaan, kiihottaen nuoria miehiä ja naisia viemään soihtu tai pommivyö hääseremonioihin ja kookoslehtoihin vääräuskoisten surmaamiseksi. Surullista myöntää, että yksi heikoimmista lenkeistä islamin pyhän sodan vastustamisen ketjussa, joka murhaa teini-ikäisiä kristittyjä koulutyttöjä, on lännen kristinusko, joka näyttää olevan enemmän huolestunut ”epätoivoisten kotirouvien” (desperate housewives, TV-sarja, jota pm Tony Blairin vaimo sanoo seuraavansa) ongelmista kuin islamin murhanhimoisen, kansainvälisen kampanjan uhrien todellisista tilanteista. Kun tämä lenkki katkeaa, voi olla jo liian myöhäistä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitä yrittävät työntää omaa uskoaan ainoan oikeana uskona
En jaksanut lukea kuin puoleen väliin. Sellaiselta ruoansulatuksen jälkeisen prosessin tulokselta teksti näytti siihen mennessä
yrittävät työntää omaa uskoaan ainoan oikeana uskona.
Juuri siitähän on kysymys.
kristityille on niin tärkeää, että heitä vainotaan? Liittyykö se jotenkin raamattuun? Saattaapi liittyä. Mielestäni tuo vainon ihannointi on jotenkin outoa. Pitää joka väliin mainostaa sitä, että kristittyjä vainotaan eikä yhtään mainita kristittyjen aiheuttamasia vainosta muita kohtaan. Niin onhan se helppo unohtaa omat tekosensa ja keskittyä muiden tekoihin ja hakea noita säälipisteitä.
Miksi se muka olisi kristityille tärkeää?
Eihän se ole kuin muslimeille ja ateisteille tärkeää
ihmetellä miksi kristityille tuo heidän vainoamis käsitys on niin tärkeää. Kai sillekkni löytyy jokin selitys? Ehkä.
Koska he esittävät marttyyriä aina piukan paikan tullen..
kun pää on leikattu poikki.
Mutta eihän se ole kristityille tärkeää. Miksi kristittyjen vainoaminen on ateisteille tärkeää?
"Mutta eihän se ole kristityille tärkeää. Miksi kristittyjen vainoaminen on ateisteille tärkeää?" Niin miksi kristitylle on tärkeää se, että heitä mukamas vainotaan? Tuo vainoamis käsitys näyttää olevan todella syvällä. Vastauksestasikin tulee hyvin esille tuo vainoamisen tärkeys.
Mutta eihän se ole kristityille tärkeää. Miksi kristittyjen vainoaminen on ateisteille tärkeää?
raamatussa ilmeisesti sanotaan että ennen maailmanloppua kristittyjä vainotaan, kaikki heidän kirjansa poltetaan ja vihtahousu laittaa kaikkiin 666-merkin. Vainoaminen siis liittyy ainaiseen maailman lopun jäkättämiseen.
kristityille tärkeää se, että heitä mukamas vainotaan. Suhteellisen tärkeä asiahan tuo on kristityille. Raamatullisista syistäkö? Eihöhän se syy sieltä löydy, kun muistelet asiaa paremmin.
Mutta eihän se ole kristityille tärkeää. Mutta MIKSI kristittyjen vainoaminen on ateisteille tärkeää?
asia näyttää sinullekkin tuo nk. kristittyjen vainoamis asia olevan, kun vielä kertoisit miksi se on niin tärkeää sinulle ja muillekkin kaltaisisille.
Eihän se ole tärkeä muille kuin kristinuskon vastustajille. Miksi kristittyjen vainoaminen on ateisteille erittäin tärkeää?
näyttää olevan todella syvällä eräissä kristityissä. Nähdään, että kaikki vainoavat kristittyjä. Tietysti ahdasmielisissä piireissä asian tulkinnat ovat mitä ovat.
Kun kaksi ainoaa oikeaa totuutta julistavaa uskontoa taistelee sieluista samalla alueella..
Pahempi toistaan kumpikin on...
joista toinen on rauhantahtoinen, ja toinen väkivaltainen.
Saat itse päätellä kumpi on kumpi.
Vinkkejä:
Kumman uskonnon edustajat ovat tehneet 100% kaikki terroriteot? Kumman uskonnon edustajat ovat itsemurhapommittajia? Kumman uskonnon edustajat ovat tappamisen kiihkossaan ja verenjanossaan, kuin hulluja koiria? Kumman uskonnon edustajat saivat aikaan World Trade Centerin kaksoitornien romahtamisen?
Aivan oikein. Islamin-uskoiset
Niin et pahenna tilannetta omalta, myönnettäköön että mitättömältä osaltasi. (-;
Kristittyjen rauhantahtoisuuden mainostaminen suomi-24:ssä on aikas naurettavaa!
Todisteet päinvastaisesta on kaikkien nähtävillä!
Jos et sitä vähää näe, niin en ihmettele ettet löydä kristin-ja islaminuskon väliseenkään konfliktiin syytä kuin toisesta osapuolesta.
Islam on rauhan uskonto-sanotaan. Kristityt rakastavat KAIKKIA lähimmäisiään-sanotaan myös. Yhtä totta molemmat!
Todella upea kommentti ! Nerokasta ! Luuletko todellakin että nuo ns. terroristit hyökkäsivät USA:an ILMAN MITÄÄN SYYTÄ?? Miksi mielestäsi islamin edustajien veritekoja saa kutsua terrorismiksi, mutta kristinuskoiten ei ?
Kumpaan uskontokuntaan kuuluvat ovat aloittaneet enemmän sotia vaikkapa viimeisen 100 vuoden aikana ? Kumpaan uskontokuntaan kuuluneet ihmiset ovat tappaneet enemmän ihmisä viimeisen 100 vuoden aikana ? Ota nyt hyvä ihminen järki käteen äläkä katso maailmaa kristinuskoisten lasien läpi..
että Islam olisi rauhan uskonto. Ja vaikka olisi sanonutkin, islaminuskoisten tekemät terrori-, ja väkivaltateot kertovat aivan muuta.
"Luuletko todellakin että nuo ns. terroristit hyökkäsivät USA:an ILMAN MITÄÄN SYYTÄ??"
Eivät ehkä ilman syytä. Vallanhalu, halu ja himo pakottaa maailma väkivalloin Allahille alisteiseksi. Siinpä sitä syytä yllin kyllin.
"Miksi mielestäsi islamin edustajien veritekoja saa kutsua terrorismiksi, mutta kristinuskoiten ei ?"
Jos kristityt harjoittaisivat terroria, kysymyksesi olisi oikeutettu.
Kukaan kristitty ei ole aloittanut koskaan yhtään sotaa. Se, että elää ns. kristityssä maassa, tai on ns.kristityn maan kansalainen ei tee kenestäkään kristittyä. Ethän sinäkään ole kristitty, vaikka elät ns.kristityssä maassa sen kansalaisena.
Vielä yksi kysymys: Ihmisoikeusrikkomukset, jopa valtion ja poliisin taholta, tehdäänkö niitä enemmän ns, kristillisissä maissa, vai islamilaisissa maissa?
Islamin uskoisetkin sanovat että terroristit eivät ole oikeasti uskovaisia. Ettekö näe että kaikki uskonnot ovat pahasta. Uskonnot aiheuttavat kaiken tappamisen sekä sodat ja lisäksi ovat täyttä peetä!
"Kumman uskonnon edustajat ovat tehneet 100% kaikki terroriteot?"
Molempien. Kristityillä jenkeillä vain sattuu olemaan varallisuutta ja teknologiaa jolloin terrorismi ei näytä terrorismilta vaan "hienostuneelta" sodankäynniltä. Eihän ristiretketkään ollut sotia vaan teologisesti perusteltua käännytystyötä.
"Kumman uskonnon edustajat ovat itsemurhapommittajia?"
Pommittajia molemmat. Ohjukset ovat tietokoneen ohjaamia miehittämättömiä itsemurhapommeja.
"Kumman uskonnon edustajat ovat tappamisen kiihkossaan ja verenjanossaan, kuin hulluja koiria?"
Molemmat. No toiset koirat ehkä öljynjanoisia. Kumman puolella sinä sotisit mieluummin, ahneuden vai koston, vahvan vai heikon? Verenjanoisuuden ymmärrän, jos vihollisen ohjus on sattunut tappamaan koko lähipiirin.
"Kumman uskonnon edustajat saivat aikaan World Trade Centerin kaksoitornien romahtamisen?"
Syyskuun 11.päivän iskussa kuoli n. 3000 ihmistä. Irakin Sodan uhrien määrä välillä 32 000 - 100 000, joista siviilien osuus noin kolmannes. Täytyy vielä muistaa, että läheskään kaikki muslimit eivät hyväksyneet wtc-iskua, mutta Irakin sodalla oli Yhdysvaltojen kansan hiljainen hyväksyntä...
Onko se uskonnon vika että ihmiset ovat pahoja?
Uskonto ei ole paha, mutta ihmiset ovat pahoja. Uskonnot eivät aiheuta tappamista, vaan pitävät sitä kurissa. Jos uskontoja ei olisi, ihmiset tappaisivat toisiaan hallitsemattomasti ja silmittömästi. Uskonnot eivät aiheuta tappamista, vaan pitävät murhanhimoa kurissa, aivan samoin kuin palomiehet ovat olemassa sammuttaakseen tulipaloja, ei niitä sytyttääkseen.
Kuvittele, miten hallitsematonta pahuus olisi, jos mikään ei olisi pitämässä sitä kurissa.
Sinä päivänä kun jokainen ihminen on täysin kyvytön murhaamaan tai tappamaan, tuhoamaan tai raiskaamaan, ei uskontoja enää tarvita. Siihen asti uskontoja tarvitaan pitämään kurissa ihmisyydessä olevia tuhoavia voimia.
"Siihen asti uskontoja tarvitaan pitämään kurissa ihmisyydessä olevia tuhoavia voimia."
ei ne uskonnot tuhoavia voimia hallitse,vaan ihmiset.
"Molempien. Kristityillä jenkeillä vain sattuu olemaan varallisuutta ja teknologiaa jolloin terrorismi ei näytä terrorismilta vaan "hienostuneelta" sodankäynniltä. Eihän ristiretketkään ollut sotia vaan teologisesti perusteltua käännytystyötä."
Sekoitat nyt kaksi eri asiaa. USA ei ole uskonto. USA ei edes ole mitenkään erityisen kristillinen valtio. USA on paremminkin kaikkien mahdollisten uskontojen sulatusuuni, eli oikea sillisalaatti.
USA:ssa uskonto ja valtio eivät ole millään liittyneet toisiinsa. Siispä kun puhutaan "jenkeistä" ei millään tavalla puhuta uskovista. "Jenkki" ja uskovainen eivät ole toistensa synonyymeja. Se että ihminen asuu ns. kristillisessä valtiossa, tai on sen kansalainen, ei tee kenestäkään kristittyä, eiväthän ateistitkaan ole kristittittyjä, vaikka asuisivat ns. kristillisessä maassa, ja olisivat sen kansalaisia. USA: toimet eivät siis ole millään lailla uskonnollisia vaan pelkästään poliittisia.
Sen sijaan islamilaisissa maissa uskonto on politiikkaa, ja politiikka uskontoa. Niitä on siis mahdoton slamilaisissa maissa erottaa toisistaan.
"Pommittajia molemmat. Ohjukset ovat tietokoneen ohjaamia miehittämättömiä itsemurhapommeja."
En tiedä yhtään kristinuskon määrittelyyn kuuluvaa uskontoa jolla olisi pommeja tai viimeisintä aseteknologiaa.
"Irakin sodalla oli Yhdysvaltojen kansan hiljainen hyväksyntä.."
Onko se mikään ihme WTC:n jälkeen?
silloin, kun terroritekoja puolustellaan fraasilla "God is on Our side" ja jeesusta ja jumalaa hoetaan korkeimmalla poliittisella tasolla kuin helluntaiseurakunnan hullummalla puolella.
Eivät ne ihmiset tuhoavia voimia hallitse, vaan uskonnot.
Esimerkiksi kristinusko kulminoituu Rakkauden kaksoiskäskyyn: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" Kristinuskon Kymmeniin käskyihin kuuluu myös käsky: "Älä tapa". Siispä usko ei saa aikaan tappamista, vaan paremminkin se hillitsee ihmisessä olavia tuhoavia voimia.
Todelliset uskovaiset ovat siis niitä jotka pyrkivät rauhaan, jotka rakentavat sovintoa ja yhteyttä yli kulttuuri-, uskonto-, kieli-, rotu- näkökulmallisten erojen. Kristillisen näkökulman mukaan ihmiset eivät ole vihollisia keskenään, ja siksi kaikki ihmisten välinen vihollisuus on ehdottomasti tuomittavaa. Todelliset kristityt ovat pasifisteja, mutta kaikki pasifistit eivät välttämättä ole kristittyjä. Esimerkki: Olen kristitty, ja ihailen Mahatma Ghandin pasifistisuutta. Itse asiassa rauhantahtoisuus, siltojen ja yhteyksien luominen yli uskonto jne rajojen on todellista kristillisyyttä.
Siihen päivään asti, kun jokainen ihminen on täysin kyvytön tekemään mitään pahaa, tarvitaan uskontoa pitämään kurissa ihmisissä olevia tuhovoimia. Vasta silloin uskonto on tarpeeton.
On sanonut. Nimittäin Islamin oppineet ja sadat miljoonat profeetan seuraajat, heille kun islam tarkoittaa rauhaa.
Mutta miksi minun jumalattoman pitäisi puolustaa islamia sinulle oletettavasti kristitylle?
En tosiankaan tunne mitään halua levittää islamin ilosanomaa, sen enempää kuin muitakaan uskontoja.
Et muuten kommentoinut mitenkään väitteitäni kristinuskon osalta.
Senhän pitäisi kai olla sinulle Islamia tutumpi?
Tunnustatko itsekin krisselismin viat niin vakaviksi että ainoa puolustuksesi on vedota pienempään pahaan? islamiin verrattuna?
Heikot on krissellä eväät.....
Maan pinnalle niin voisit ehkä kertoa minullekin miten tuo mainostamasi kristillisyys näkyy suomi24-palstan krisseissä?
Tämä oli vastakysymyksenä ensimmäisessä vstauksessani teikälle tässä ketjussa. Eipä ole vielä vastauksen yritystäkään näkynyt...
..Jos kristityt harjoittaisivat terroria, kysymyksesi olisi oikeutettu.
Kukaan kristitty ei ole aloittanut koskaan yhtään sotaa...
Oletko Tyhmä vai kyyninen valehtelija?
Käännytystarkoitukseen tuo väitteesi on arvoton!
Jokainen ei-krisse maailmassa tietää totuuden tuosta, Kaltaisesi aivopesun uhrit eivät totuutta tarvitse... joten miksi esität noin ilmiselvää paskaa?
?????
on pieni. Yleensä ne pitävät eniten ääntä jotka ovat suvaitsemattomia. Olivat sitten uskovaisia, ateisteja tai mitä tahansa.
Yleensäkin suomi24 on jo saanut "tietynlaisen" maineen että tänne eivät Rauhantahtoiset kovin herkästi eksy. Ehkä tässä on syy miksi he "loistavat poissaolollaan"
Tossa viestissä on pieni paradoksi. Vai mitäs olet mieltä, loppuisivatko sodat jos
a) kaikki uskovaiset ihmiset lakkaisivat olemasta
b) kaikki ateistit lakkaisivat olemasta
Hmmh...ehkä yksikään kristitty ei ole aloittanut sotaa. Yksikään Islaminuskoinenkaan ei ole aloittanut sotaa. Yksikään uskovainen ei ole aloittanut sotaa. Ne vain alkavat....niinkö ?!
Tuon takia sodat usein saavat alkunsa.."en minä mitään ole tehnyt mutta ne muut.."
Lopuksi vielä linkki sanaan,
jonka sisältöön sinunkin kannattaisi tutustua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
Tässäpä sulle kysymys:
Jos käydään tarkistelemassa henkilöitä jotka tappavat tällä hetkellä Irakissa ihmisiä Usan joukoissa, onko heistä yli 90%
a) ateisteja
b) muslimeja
c) kristinuskoisia
ja jos ja KUN vastaus on c), eikö näin voisi väittää että kristinuskoiset siellä sotivat/tappavat ?
ei välttämättä mitään noista kolmesta vaihtoehdosta. Tai siellä voi olla sotilaita hyvinkin monista eri uskonnoista.
Sitäpaitsi. He eivät ole edustamassa siellä uskontoaan, vaan USA:n sotilaallis-poliittista valtaa. He eivät ole IRAK:ssa uskonnollisina henkilöinä, vaan USA:n armeijan sotilashenkilöinä.
Toisin kuin IRAK, USA ei sodi uskonsotia. USA sotii poliittisia sotia. USA:n sotilaalliset toimet on osa USA:n politiikkaa, ne eivät ole millään tavalla tekemisissä minkään uskonnon kanssa. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä USA:n sotatoimissa. USA:n armeijalle ja sen sotilasjohdolle, on herttaisen yhdentekevää mikä uskonnollinen vakaumus sotilailla on, tai ovatko sotilailla ylipäätään minkäänlaista uskonnollista vakaumusta. Kaikkein mieluummin USA kuitenkin värväisi ateisteja, heillä kun ei nimittäin ole moraalisia tai eettisiä estoja tappamisen suhteen.
Joten sikäli olisi eriottäin loogista ja uskottavaa että 90% USA:n armeijan sotilashenkilöistä olisi: a) ateisteja
Sen sijaan IRAK:n sotatoimet ovat yksinomaan, ainoastaan ja vain uskonnollisia.
Kyseessä on huomattavan suuri ero USA:n ja Irakin välillä.
Unohdit mainita että uskikset eivät tapa ?!
Taibe on Israelin arabien kylä. Palestiinan turvallisuusjoukot pidättivät kylässä nimeltä mainittuja terroristeja, joilta löytyi pommin tekotarpeita. Kristityistä ei ole tietoa.
Beit Jala on Israelin, ei palestiinalaisten, auktoriteetin alainen.
Posossa on taisteltu kristittyjen ja muslimien kesken vuodesta 1998. Kummankin puolen kuolleiden määräksi arvioidaan 1000 - 2500, sekä kirkkoja että moskeijoita on poltettu.
Elwood McQuaid on lähetyssaarnaaja, joka yrittää aktiivisesti käännyttää Israelin juutalaisia kristityiksi.