Homofobia on SAIRAUS, josta uskikset voivat parantua ahkerasti rukoilemalla. Ajan myötä varmasti "eheydytte" kieroutuneesta sairaudestanne.
Homofobia
Philny
111058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
homofobia on eri juttu kuin se, että homous on oikeasti synti.. Vaikka myöntääkin rehellisesti, että homous on synti, ei silti tarvitse olla homofobiaa.. On esiaviollinen seksikin synti, eikä silti puhuta heterofobiasta..
Tässä on pari suoraa lainausta, ja kaikki ovat samasta viestistä. Kukaan ei puhu heteroista tällä tavalla. Jos tämä ei ole homofobiaa ja vähemmistöjen syrjintää niin mikä on?
"...mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä."
"Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko"
.homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista."
"Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen!"
"Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä."
Jos minä kirjoittaisin vaikkapa yleisönosastoon tummaihoisista tuolla tavalla, niin tekstejäni ei julkaistaisi, koska ne olisivat rasistisia. Ja mikä on erirotuisten tapauksessa rasismia, on homoseksuaalien tapauksessa homofobiaa.
Homouden väittäminen sairaaksi/sairaudeksi on syrjintää ja homofobiaa, koska homoseksuaalisuus ei ole sairaus lääketieteen mukaan.
Rasismia tämäkin. Vähemmistöryhmää kohdellaan kaltoin, joo.
Jep. Olen sitä koko ajan ihmetellyt, että pientä diskrepanssia on kyllä, kun Jeesus kumminkin opetti ettei ketään pitäisi tuomita, karsinoida tai muutenkaan hyljeksiä tekojensa perusteella. Ja mitä nämä nykypäivän "tosiuskovaiset" tekevätkään? Muuta kuin haukkuvat toisia syntisiksi, tuomitsevat helvettiin, uhkailevat, hyljeksivät ja syrjivät. Kadotuksessa elävät he, sanon minä.
Tosiuskovainen ei huutele toisia syntisiksi, vaan hyväksyy ja rakastaa kuten Jeesus teki. Jesse oli viisas jätkä, opetti ettei se saastuta mikä menee suustä sisään, vaan se mikä tulee suusta ulos. Siis ei ne ulkokultaiset teot taivaspaikkaa ihmiselle takaa, vaan se, mitä sydämessä on. Ja taivaspaikkakin on oikeastaan jo tässä elämässä, samoin kuin kadotus.
Tulee mieleen Marguerite Yourcenaurin romaani Alexis - turhan taistelun kuvaus, jossa eräs kaappihomo nyrpistelee nenäänsä naisissa juokseville kavereilleen ja kokee olevansa heitä hyveellisempi. Aikuisena, naimisissa olevana miehenä hän vihdoin näkee asiat rehellisesti ja miettii, miten ihminen voikin pitää itseään siveänä vain siksi, ettei itse tunne himoja joita muissa paheksuu. Tämähän pätee myös ulkokultaisiin homojen kauhistelijoihin.
Raamattu kieltää homouden, varastamisen, huorin tekemisen, tappamisen. Raamattu myöskin käskee kunnioittamaan vanhempiaan ja rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään ja rakastamaan Jumalaa.
Raamatun mukaan kuka tahansa voi ryhtyä homoksi vieraannuttuaan Jumalasta. Raamatun mukaan homous on siis sillä tavalla luonnollista kuten kaikki muutkin synnit kuten varastaminen ja huorin tekokin. Kun ihminen haluaa tehdä syntiä hän on erossa Jumalastaan.
Varastaminen, huorin tekeminen ja tappaminen ovat ilman muuta syntejä. yhtä itsestään selvää on, että homous ei ole. Eikö homona voi rakastaa lähimmäistään kuin itseään? vastaus on kyllä.
Tästä aiasta on nykyään vaikea edes puhua.
Kuitenkin on todettava että raamattu ei hyväksy seksin harjoitusta saman sukupuolen kanssa. Se nyt on vaan näin ja sille kun ei kukaan mahda mitään. Siitä on raamatussa suora kielto ja jos haluaa ettei se ole raamatussa - no silloin täytyy muuttaa raamatun tekstiä tai ummistaa silmänsä ja hypätä sen kohdan yli. Mutta tällainen on siis raamatun kanta ja täten myös Jumalan kanta ja se tuskin muuttuu vaikka siitä kuinka puhuisi..
Roomalaiskirje 1 :stä
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
--
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
-----------
Ja samalla täytyy luonnollisesti myös sanoa, että raamatussa mainitaan monta muutakin syntiä jotka johtavat kuolemaan jos ei niitä saa anteeksi.
-----------
Itse en tuomitse ketään koska minä ole kenenkään tuomari vaan se on Jumala. Olen vain yksi meistä erehtyvistä ja teen omia töppäyksiäni (vaikkakaan en juuri näitä syntejä) joita sitten saan pyydellä anteeksi harva se päivä. En myöskään ole kirjoittanut sanaakaan Raamattuun, luen vain mitä muut ovat kirjoittaneet.
Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi - se on minun mottoni - olen saanut sen raamatusta ja mitä tarkemmin sitä miettii sen oikeammaksi sen huomaa. Kaikki ne jotka tuomitsevat muita ovat itse "vaara vyöhykkeessä" joten jättäkäämme tuomitseminen Jumalalle ja Jeesukselle.. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken..´rakasta lähimmäistäsi, mutta älä tekoja jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Jos jonkun seksi-vietti johtaa tekoihin jotka ovat Jumalan ja raamatun vastaisia oli sitten kysymyksessä hetero, homo, lesbo tai mikä muu tahansa se Jumalan ja Jeesuksen asia tuomita eikä kenenkään muun.
Nyt tänne alkoi jo tulla noita superpitkiä.
Minusta tuo yksioikoinen suhtautumisesi Raamattuun on vähän huono homma. Ei siinä sikäli, että et tuomitse ketään ja Raamatun (yleisesti hyväksyttyjä) periaatteita noudattamalla pysyt kultaisella keskitiellä. Kuitenkin, jos rakennat maailmankatsomuksesi Raamatun varaan, olet vaarassa. Nimittäin, et pysty perustelemaan oikeaoppisuuttasi esimerkiksi jos vaikka joku jehovantodistaja esittäisi sinulle perusteltuja väitteitä Raamatun todenperäisyyttä vastaan - maailmankatsomukseltasi putoaisi pohja pois, minkä jälkeen olisit erittäin haavoittuvainen ja altis käännyttäjille. Joutuisit nolona toteamaan, että '-joo, on se jehovalaisuus näköjään ainoa oikea uskonto..'. Se, että et tiedä mihin uskot, saattaa varsinkin nykyaikana olla vaarallista, koska ihmiskunnan ajautuessa umpikujaan, syntyy kaikennäköisiä uususkontoja, kuten terrorismi.
Kosh! Jos otetaan huomioon Raamatun vertausten eri tulkintatavat, Raamatun synnyn eri vaiheet, kirjoittajien inhimillisyys, yms, yms tekijät*, Raamatun tekstille voidaan esittää useita eri selityksiä, jotka eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska jokaisen selityksen lähtökohtana on omanlaisensa perustelu, joista jokaisesta on jätetty jotain *tekijöitä huomioimatta.
Esimerkiksi 1. Roomalaiskirjeestä nappaamasi kohdat ovat erittäin tulkinnanvaraisia. "Häpeälliset himot" tarkoittavat tässä homoseksuaalista himoa. Eikö heteroseksuaalinen himo sitten ole häpeällistä? Jeesushan sanoo: "Jo pelkkä vieraan naisen ajatteleminen on 'älä tee huorin' -käskyn rikkomista". Ei siis voida osoittaa että homous olisi sen syntisempää kuin heterouskaan. Voidaan vain todeta että himo on syntiä.
Otsikolla tahdon sanoa vain sitä, että jos me - uskovaiset, länsimaiset kuluttajat, tai muunlaiset ihmiset - lopetamme ajattelemisen, olemmeko lopulta enää olemassa?
No homous on itessään sairaus....