Lapsipornon hallussapidosta tuomitaan vankilaan, koska katsotaan, että pelkkä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön katseleminen kuvista tai videolta on osallistumista tehtyyn tekoon. Mielikuvituksesta piirrettyjen lapsipornokuvien, kirjallisten tarinoiden tai lapsiseksiä kuvaavien 3d-animaatioiden ja kuvien hallussapito ja levittäminen on täysin sallittua lain mukaan.
Samalla tavoin on täysin laillista esittää elokuvia, joissa ihmisiä näytelmällisesti pahoinpidellään. Sen sijaan, jos joku kuvaisi oikeasti pahoinpitelyn ja myisi tätä videota, tämä video olisi lainvastainen. Katsoja ja levittäjä tätä kautta osallistuisivat itse pahoinpitelyyn. Tilaisivat rahoillaan pahoinpitelyn.
Kun ensi vuonna prostituutio kielletään Suomessa, niin myös porno joutuu uuteen asemaan. Ei voida ajatella, että jos tietty teko, kuten seksin ostaminen on laitonta, niin samasta teosta tehtyä videota tai valokuvia voitaisiin laillisesti esittää. Videon ostaja ja levittäjä olisivat samalla tavoin osasyyllisiä seksin ostoon, kuin seksifilmin tekijätkin.
Victor Malarek onkin kirjassaan Natashat – seksibisneksen uhrit tuominnut selkeästi myös pornon, joka samalla tavalla käyttää hyväkseen ihmiskaupan uhreja kuin prostituutiokin.
Tämän takia, kun laki seksin oston kieltämisestä tulee voimaan ensi vuonna, on mahdollisuus puuttua myös pornon levitykseen Suomessa. Videoiden myynti ja vuokraus on perusteltua kieltää, samoin kaapeli, ym kanavilla Suomeen levitettävä porno. Myös ns. miestenlehdet poistettaneen kioskeista, tai ainakin niiden ostaminen voitaisiin tehdä lainvastaiseksi.
Naisasialiitto Unioni on todennut, että prostituutiossa ei pidä tehdä eroa hyväksyttävyydessä sen suhteen, onko prostituutio lapsi- vai aikuisprostituutiota, tai onko kyse ns. pakotetusta vai vapaaehtoisesta prostituutiosta. Tätä samaa periaatetta voidaan yhtä hyvin soveltaa pornoon. Ei siis pidä tehdä eroa hyväksyttävyydessä suhteessa lapsipornoon ja aikuispornoon.
Usein väitetään, että Internet on niin kontrolloimaton, että pornoa ei voida estää. Kuitenkin olemme ulkomailta jo saaneet hyviä kokemuksia siitä, että operaattorit voivat estää lapsipornosivuille pääsyn. Ruotsissa eräät poliisiviranomaiset ovat jo vaatineet, että operaattoreiden estolistoja tulisi laajentaa muillekin ihmiskauppaa tukeville ip-osoitteille. Koska porno on osa globaalia ihmiskauppaa, tulisi mitä pikimmin pornosivujen estolistat ottaa käyttöön myös suomalaisten internet-operaattoreiden toimesta. Kaikkea ihmiskauppaa eli pornoa tukevia sivustoja ei ehkä voida sulkea, mutta suuren osan sulkeminenkin antaisi tärkeän moraalisen viestin suomalaisille miehille.
Sukupuoliseen tasa-arvoon Suomessa -yhdistys STAS
Meidän pitää toimia päättäväisesti ja meidän ei pidä välittää seksiteollisuuden maksettujen myötäjuoksijoiden uhkailuista, joita esittää esimerkiksi sivusto
http://verkosto.land.ru/
Samalla tavoin on täysin laillista esittää elokuvia, joissa ihmisiä näytelmällisesti pahoinpidellään. Sen sijaan, jos joku kuvaisi oikeasti pahoinpitelyn ja myisi tätä videota, tämä video olisi lainvastainen. Katsoja ja levittäjä tätä kautta osallistuisivat itse pahoinpitelyyn. Tilaisivat rahoillaan pahoinpitelyn.
Kun ensi vuonna prostituutio kielletään Suomessa, niin myös porno joutuu uuteen asemaan. Ei voida ajatella, että jos tietty teko, kuten seksin ostaminen on laitonta, niin samasta teosta tehtyä videota tai valokuvia voitaisiin laillisesti esittää. Videon ostaja ja levittäjä olisivat samalla tavoin osasyyllisiä seksin ostoon, kuin seksifilmin tekijätkin.
Victor Malarek onkin kirjassaan Natashat – seksibisneksen uhrit tuominnut selkeästi myös pornon, joka samalla tavalla käyttää hyväkseen ihmiskaupan uhreja kuin prostituutiokin.
Tämän takia, kun laki seksin oston kieltämisestä tulee voimaan ensi vuonna, on mahdollisuus puuttua myös pornon levitykseen Suomessa. Videoiden myynti ja vuokraus on perusteltua kieltää, samoin kaapeli, ym kanavilla Suomeen levitettävä porno. Myös ns. miestenlehdet poistettaneen kioskeista, tai ainakin niiden ostaminen voitaisiin tehdä lainvastaiseksi.
Naisasialiitto Unioni on todennut, että prostituutiossa ei pidä tehdä eroa hyväksyttävyydessä sen suhteen, onko prostituutio lapsi- vai aikuisprostituutiota, tai onko kyse ns. pakotetusta vai vapaaehtoisesta prostituutiosta. Tätä samaa periaatetta voidaan yhtä hyvin soveltaa pornoon. Ei siis pidä tehdä eroa hyväksyttävyydessä suhteessa lapsipornoon ja aikuispornoon.
Usein väitetään, että Internet on niin kontrolloimaton, että pornoa ei voida estää. Kuitenkin olemme ulkomailta jo saaneet hyviä kokemuksia siitä, että operaattorit voivat estää lapsipornosivuille pääsyn. Ruotsissa eräät poliisiviranomaiset ovat jo vaatineet, että operaattoreiden estolistoja tulisi laajentaa muillekin ihmiskauppaa tukeville ip-osoitteille. Koska porno on osa globaalia ihmiskauppaa, tulisi mitä pikimmin pornosivujen estolistat ottaa käyttöön myös suomalaisten internet-operaattoreiden toimesta. Kaikkea ihmiskauppaa eli pornoa tukevia sivustoja ei ehkä voida sulkea, mutta suuren osan sulkeminenkin antaisi tärkeän moraalisen viestin suomalaisille miehille.
Sukupuoliseen tasa-arvoon Suomessa -yhdistys STAS
Meidän pitää toimia päättäväisesti ja meidän ei pidä välittää seksiteollisuuden maksettujen myötäjuoksijoiden uhkailuista, joita esittää esimerkiksi sivusto
http://verkosto.land.ru/
Vastaukset 69
Vanhimmat
kutsua pornoa "miestenlehdiksi". Mielestäni todellisia miestenlehtiä ovat vaikkapa Vene, Hifi, Metsästys ja Kalastus, Tekniikan maailma, MikroPC, Tuulilasi, V8, Tieteen kuvalehti ja Erä.
Nämä lehdet käsittelevät miehille tärkeitä ja arvokkaita asioita paljon enemmässä määrin kuin mikään "miestenlehden" nimellä kulkeva skeida.
Menkää kysymään vaikka kotimaisilta naispornotähdiltä miksi yhteiskunta pakotti heidät perustamaan yhtiön ja alkamaan tekemään pornoa omilla ehdoillaan.... Niin, te tarjotatte aina jotain muuta "syyllistä" kuin ihmisen omaa toimintaa. Jotta voisi itse olla hyvä täytyy olla myös joku paha?
Voi hemmetin hemmetti, ette ymmärrä mitä eroa on lapsipornolla ja aikuispornolla. Oletteko oikeasti tosissanne?
Moralistit koittavat aina jollain "hyvyysasialla" perustellen kieltää seksin ja pornon. Ei voisi ahdasmielisempää porukkaa taaskaan täällä kirjoitella ja sitten kehtaatte vielä nimetä moralistisuutenne johonkin tasa-arvo-verhon taakse.
Ei vaatekaupppaa sen takia kielletä että jossain vaatteita tehdään lapsityövoimalla jne. Vaan puututaan niihin epäkohtiin. Näille ilmeisesti tunnevammaisille moralisti-seurojen ahdistaville saarnoille on tunnusomaista että siinä asetetaan joku säälittävä uhri jota hyväksikäytetään näiden moralistisääntöjen ajamistarkoituksiin.
Pohjolasta ollaan tekemässä ahdasmielisten moralistien ja toistensa kyttääjien luvattua maataa. Jäk!
Mihin pornografiaa tarvitaan?
Eikö erotiikka riitä?
"Ahdasmielisyyttä" on oltava, jotta ihmisyys säilyisi arvossaan.
tarvitsee koska pornovideot jne. käyvät kaupaksi, pornoteollisuus on miljardibisnestä. Jotkut parit katsovat sitä kotonaankin. Mikä on erotiikkaa toisen silmissä? Jonkun naisasialiittounionin jäsenetkö sen päättäävät? Vai sinäkö?
Ahdasmielisyyttä ei ole "oltava" jotta ihmisyys säilyisi, päinvastoin sitä on poistettava jotta sitä "ihmisiyyttä" tulisi lisää.
että käytin lainausmerkkejä sanassa "ahdasmielisyys"?
On uskallettava sanoa: "Nyt riittää".
inkvisitiokin oli tunnetusti ahdasmielinen. lisäsikö sen toiminta muka ihmisyyttä?
Huomasitko, että laitoin sanan "ahdasmielisyys" lainausmerkkeihin?
Myös rappeutuva Rooman valtakunta mässäili pornolla ja väkivallalla.
Ajat on muuttuneet Rooman valtakunnan ajoista, toisaalta valtakunta ei tuhoutunut pornoon. Ahdasmielisyys lisääntyy täällä pohjolassa huimaa vauhtia kaikenmaailman moraalinvartijoineen päivineen, mutta jos sitä kritisoi niin aletaan vertaamaan suurinpiirtein johonkin hitlerin saksan juutalaisvainoihin tms. Kai te silti sen verran ymmärrätte että suurin osa ihmisitä tajuaa mistä on kyse?
Jos pornoteollisuuteen liittyy ihmiskauppaa niin puuttukoot viranomaiset ym. siihen. Olisi muuten mielenkiintoista tietää näettekö esimerkiksi Henry Saaren uhrina vai pahantekijänä? Vai suhtaudutteko vain siten että nainen on aina hyväksikäytetty jne.
Tulee mieleen että taustalla joskus voi olla jotain lapsuuden traumoja tms. Jos ajatusmaailma on mustavalkoinen tyylin "mies = paha, nainen= pohjimmiltaan hyvä, mutta hyväksikäytetty", tai sitten vaan ei osaa ajatella on n. 6 miljardin ihmisen joukossa paljon sellaisia jotka eivät koe pornografiaa pahana.
Tietenkään mikään ei saa perustua pakottamiseen, väkivaltaam ym on luonnollista että sellaista ei hyväksytä. On hemmetinmoista vääristelyä johdatella tyyliin "lapsiporno on kiellettyä, kaikki porno tulisi siksi olla kiellettyä" koska näin yritetään vedota siihen että ihmiset eivät tietenkään hyväksy lapsipornoa (ei missään tapauksessa tietenkää tulisi vähimmässäkään määrin hyväksyä). Samalla koitetaan samaistaa aikuispornosta tai seksileffoista (miksi nyt halutaan kutsuakin) pitävä ihminen lapsipornosta pitävään ja näin ollen tukkia suut leimautumisen pelossa. Kuka hyväksikäyttää ja ketä tässä väittelyssä?
Voisi myös kysyä että mikä siinä pornossa niin pahaa sitten on? Jos mies ja nainen harrastaa seksiä ja se nauhoitetaan ja tätä sitten joku nauhalta katsoo, niin mikä siinä niin pahaa sitten oikeen on? Pitäisikö kenties elää "pimeässä saunan jälkeen peiton alla siinä yhdessä kuuluisassa asennossa" -tyyliin ja jos ei esimerkiksi kumppania ole niin sitten vaan katsotaan vessan seinään ja.... Vai mitä te oikein ajatte takaa?
Ei ole tietenkään mikään salaisuus se että mitä siellä peiton alla tapahtuu, eikä myöskään se että pornoa pääasiallisesti kuluttavat miehet. Tästä syystä koska miehet sitä eniten katsovat, on pornografiakin pääosin suunnattu miehille. Muutosta on toki tapahtumassa pikkuhiljaa naisten seksuaalisen vapautumisen johdosta, ja "naisnäkökulmasta" tuotettua pornoa lienee markkinoille olevan tulossa yhä enemmän.
Pornoa on jo maailma täynnä. On niin paljon tuotettua tavaraa että vaikka kaikki internet-sivut suljettaisiin ei pornografia häviäisi mihinkään. Eikä se enää häviäkään ellei kaikki räjähdä taivaan tuuliin. Pornografiaa on aina ollut (esim. roomassa) vaikka ei ollut videoita, kameroita tms.
Vai pitäiskö alkaa kieltämään kamerat pornon takia? Kielletään, kielletään, kielletään....
mitä erotiikkaa se sellainen on, jossa ei esitetä penetraatiota. roskaa se on. ja niin ovat sinunkin vanhakantaiset siveyskäsityksesi.
Pysyn kannassani.
On ihmisiä, jotka pyrkivät olemaan parempia ihmisinä, jotka vaativat itseltään jonkinlaista "tasoa", yrittävät noudattaa ns. kultaista sääntöä.
Eihän se ole "kieltämistä", vai onko?
Olkaa vaan "parempia", mutta käsittäkää se että olette parempia vain oman ryhmänne mielestä. Ei minulla ole sinänsä mitään moralistien oman elämän tiukkaa kontrollia vastaan, jos ei vaikka hyväksy sitä että tv:stä tulee seksikohtaus niin kääntäköön kanavan.
Mutta mitä te olette toisen aikuisten ihmisten tekemisiin puuttumaan? Seksin harrastaminen ei ole pahantekoa, joskus sellaistakin on ihmisille koitettu väittää että se on "pirun homma" mutta nykypäivänä siihen ei kovin moni enää usko.
Pornografiasta tuntuu toisilla olevan sellainen käsitys että se on vain siihen pakotettujen ihmisten tekemää. Näin ei todellakaan ole ja esim. USA:ssa sillä on moni aidosti rikastunut.
Aina voidaan tietysti miettiä lausetta "ei makiaa mahan täydeltä" eli tietysti kaikkeen voi tulla sairaanloisia piirteitä mutta se ei tee itse karkkia piruksi.
Kuten aikaisemminkin sanoin, niin joku seksiorjakauppa jne. on tietenkin paha asia ja juuri siihen voisi yhteiskunnan voimin puuttua vaikka lisäämällä kansainvälistä rikollisuutta tutkivia poliiseja jne. Em usko että sitä oikeastaan kukaan ei-rikollinen vastustaa.
Lähes kaikki alastonmallit ovat naisia.
Naisalastonmallit tekevät kaikki perversiot.
Sellaisia ovat vapaaehtoiset pornografian tekijät
eli naisalastonmallit.
kantani on toisenlainen. niin on monen muunkin. siis pornografiaa tarvitaan. ja paljon.
Tosi hupaisaa.
helppoa ja hauskaa. käykö kateeksi ;) tässä muuten on kovasti epätasa-arvoa feministienkin addressoitavaksi: naiset tienaavat pornoalalla paljon paremmin kuin miehet.
Naiset tienaavat.
Mutta miehet hankkivat omaisuudet. Solmio kaulassa ja puku päällä.
noin tiedät? Käsittääkseni naisia on ihan pornoa tuottavien yritysten omistajissa ja johjissa.
No, luultavasti hekin lisäävät omaisuuttaan edustustoimistossaan jakkupuvussa ja huolitellussa kampauksessa.
No he ovat varmaan sinusta moraalisempia kuin varsinaiset "duunarit"? Hehän käsittelevät lukuja ja numeroita aivan kuin missä tahansa yrityksessä. Sitähän etenkin kommunistit ovat vastustaneet ettei yrityksessä voisi ylemmällä tasolla tienata enemmän kuin alempana. Miten siis pitäisi olla? Sitäpaitsi siellä "suuressa amerikassa" pornonäyttelijällä on oiva mahdollisuus päästä rikkaisiin naimisiin (siis yl. naisella).
Mutta siis onko mielestäsi oikein että pornoalalla naisnäyttelijät tienaavat enemmän kuin miesnäyttelijät vaikka miehet usein tekevät vielä fyysisesti enemmän töitä? Vai pitäisikö olla samanpalkkaisuus?
Miehiä on ollut jonoksi asti hakemaan töihin. Kun naiset tämän tasa-arvopolitiikan kehittyessä omaavat yhä enemmän miehisen arvomaalimaan lienee heitäkin kohta "jonoksi asti"...
sinä et selvästikään ole perehtynyt asiaan jota parjaat ;) kyllä ne neitokaiset niillä urheiluautoillaan ajelevat myös silloin kun kamerat eivät käy. palkan on oltava kohdallaan, sillä en usko, että kukaan jaksaisi moista kontrastia työelämän ja normaalielämän välillä. laatupornonäyttelijöillä on kovat palkat, riistosta ei voi puhua. ilmiö on vähän sama kuin laatuprostituoiduilla: 5000$ yö illalliset ja limot. että voi sitten hemmotella itseään vapaa-ajallakin.
sitä en tiedä, kuinka suuri osa tuottajista on naisia. kukas on pääasiassa kapitalisti muilla aloilla? miten porno voisi poiketa niistä?
Pitäisitkö omalla kohdallasi intiimien ruumiinosiesi seksuaalitoimintojen esittelyä varteenotettavana elinkeinona?
Itse olen tältä osin erittäin tiukkapipoinen.
Joskus mietin, miksi seksistä ja pornosta maksetaan.
tarvisi tietenkin olla kunnon palkka. Olen kuitenkin aivan toisenlaisessa ammatissa ja eri ammattiin kouluttautunut. No, ei se aivan mahdotonta ehkä olisi vaikka sanotaanko etten ehkä h-hetkellä pystyisi ja tällä hetkellä on kroppa sen verran päässyt nuoruusvuosista rupsahtamaan etten taitaisi iletä. Miehillä kun tuo jännitys voi olla ylivoimainen este sen toimimiselle. Jos jännittää esiintymistä ylipäätään ei tuokaan homma varmasti toimi.
Alallehan hakeutuu ensisijaisesti ne joille se "intimiien ruumiinosien näyttely" ei ole mikään ongelma. Onhan niitä kaiken maailman parinvaihtajia jne. Me suhtaudumme omaan itseemme erilailla. Ei pornoalaa voida sen takia kieltää että joku ei kehtaisi tehdä sitä.
mikä tässä oli se kysymys?
pornosta: siitä saa sen pakollisen tyydytyksen, jota ilman muuttuu kiukkuiseksi ja rauhattomaksi. minä maksan siitä siksi ja lisäksi siksi, että muuten en välitä sitä hankkia. se on parempi minulle, parempi naisille. se edistää henkilökohtaista valinnanvapauttani. se, miksi sen pitää olla juuri pornoa, on ajankäyttökysymys. paineet pitää kuitenkin yleensä saada vain purettua mahdollisimman nopeasti.
itseasiassa porno lienee parhaita asioita, mitä rahalla yleensä saa.
seksin ostamisessa lienee samoja piirteitä. en ole vielä kokeillut, joten en osaa sanoa. mutta onhan se paneminen hauskaa.
Koska jokin on miljardibisnestä, se on automaattisesti hyväksyttävä asia? Sitähän tarvitaan. Huumekauppa myös on miljardibisnestä. Lapsityövoima tekee miljardibisnestä. Hyvä hyvä!
Perustelusi hiukan ontuu...Ei voi sanoa, että ihminen TARVITSEE pornoa. Seksiä tai erotiikkaa saattaa tarvita, mutta ihmisen perustarpeisiin ei kyllä kuulu toisten ihmisten seksin katselu tv:stä.
Ja miten ahdasmielisyyden poistaminen edistää lisää "ihmisyyttä"? mitä on ahdasmielisyys? Ei kaikkea tarvitse suvaita. Siihen ihmisillä on oikeus.
"Voisi myös kysyä että mikä siinä pornossa niin pahaa sitten on? Jos mies ja nainen harrastaa seksiä ja se nauhoitetaan ja tätä sitten joku nauhalta katsoo, niin mikä siinä niin pahaa sitten oikeen on? Pitäisikö kenties elää "pimeässä saunan jälkeen peiton alla siinä yhdessä kuuluisassa asennossa" -tyyliin ja jos ei esimerkiksi kumppania ole niin sitten vaan katsotaan vessan seinään ja.... Vai mitä te oikein ajatte takaa?"
Miten mustavalkoista ajattelu voikaan olla.. Nämäkö ne ainoat vaihoehdot on? Me emme mieheni kanssa yhdessä katsele pornoa, koska hän tietää sen pahoittavan mieleni mutta kyllä seksielämämme silti aika monipuolista ja villiä on:) Mikä ihme tämä käsitys on että pornoa muka tarvittaisiin että voidaan harrastaa seksiä? Pitääkö siinä katsoa mallia muista?
Sanot että pornoa on maailma täynnä, ei sitä siis voi olla hyväksymättä. Sanot, että lähes kaikki miehet katselevat pornoa; se on siis normaalia. Jos kaikki pitäisivät lapsipornoa hyväksyttynä, pitäisitkö sinä?
Olen kyllä tietoinen, että kysymykseni on kärjistetty. Mutta mietipä.
Kun elämän suuret ongelmat eivät ulotu sukupuolielimiä ja hedonistisia pakkomielteitä pidemmälle, ja vastauksiksi kelpaavat kerta kerralta mielikuvituksellisemmat seksiakrobatiat ja pikantimmat perversiot (ainakin lain sallimat, of course, kaikkihan kauhistuen tuomitsevat lapsipornon ja nekrofilian), niin valtaapitävien eräs tarkoitus on saavutettu. Kansa on tyytyväinen.
Kun uskonto ei enää ole oopiumia kansalle, sukupuolisuuden keinotekoinen kiihottaminen ajaa saman asian.
samalla voisi kysellä mitä mieltä olet teinipornosta.
katos jos sinua ja kumppaniasi ei porno kiinnosta mutta joitakin toisia kyllä ( en kyllä heti usko ettei kumppanias kiinnostaisi porno ja siksi se monelle naiselle onkin "punainen vaate" koska ajattelevat että mies samaistaa kumppaninsa niihin pornokuvissa oleviin naisiin, miten asia ei suinkaan ole) niin hittoako sitä muilta olet kieltämässä.
Eli tässä kohtaa juuri on tapana ottaa esiin "ahdasmielisyys". Minä en pidä pornosta kielletään se!
Porno on maailmalla laillista bisnestä. Porno ei sinänsä aiheuta ihmiselle mitään vahinkoa kuten vaikka huumeet jotka tuhoavat aivosoluja ja saavat ihmiset käyttäytymään esimerkiksi siten että istuvat maton reunalla ja pelkäävät putoavansa, ja toisaalta aineisiin tulee niin kova addiktio että siksi murhataan, ryöstetään, pahoinpidellään ja vaikka mitä.
Minusta sinulla on aivan palikat sekaisin, onhan kännykätkin miljardibisnestä eikä niitä kielletä koska huumausaineetkin on miljardibisnestä. Ymmärrätkö kännykkäteollisuuden ja huumebisneksen eron?
Eihän ihminen tarvitse ruokaakaan juuri mittään mutta miellä on nykyään mahdollisuus syödä hyvin. Seksi on ollut aina ihmisille tärkeää mutta siihen maailman aikaan kun töitä tehtiin 12-14 h päivässä 6-7 päivää viikossa ei siihen ollut mahdollisuuksia sillä tavalla kuin esim. vähän "parempien piirien".
Seksin tarpeessa on suunnattomia eroja, jotkut miehet tyydyttävät itseään jopa useita kertoja päivässä ja jotkut todella harvoin, jotkut pariskunnat harrastavat seksiä päivittäin kun taas toiset kerran kuussa tai jopa kerran pari vuodessa.
Ahdasmielisyyden poistaminen lisää ihmisyyttä siksi koska silloin nekin ihmiset jotka nyt ovat joidenkin mielestä tietyllä tapaa "epäihmisiä" tai huonoja, saisivat ihmisarvon.
olet oikeassa. mutta mitä ne kuule ne elämän suuret ongelmat ovat? ihan vaan sulle tiedoksi, että se kaikki on lopulta ihan turhaa spekulointia. ei kannata pohtia kysymyksiä, joihin ei voi vastata. sama siis nauttia kyydistä, hani. tehdä sitä mistä saa parhaat kiksit.
käväisikö koskaan mielessä, että myös tunteet, filosofia, taiteet, ovat valtaapitävien keksintö? selittämätöntä rakkauden tunnetta, "jumala". jotain johon uskoa. biologisen automaatin ja inhimillisen järjen rajapinta. paskapuhetta ja köyhien kusettamista. sisäistä kauneutta ja muuta sontaa. jotain, jolla luodaan ylemmyyden tunnetta suhteessa johonkin, jota vastaan täytyy olla, jotta jaksaisi olla. sinun tapauksessasi se on pornonäyttelijä, sovinisti, puliukko, huora tai runkkari.
oleminen on peli, jota ei voi voittaa. voi vain minimoida vaivan. ei ole taivasta - palkkiota, ei helvettiä - rangaistusta, on vain nopeita tapoja kuolla.
selkisikö? kyse on vain siitä, mitä valitsee oopiumikseen. sinulla se taisi olla punaviini ja sacher-leivos.
Se on vapain, joka tarvitse vähiten.
Kuinka paljon tienataan homopornossa? Veikkaan, että se kumpi on pantavana saa suuremman korvauksen.
Miehille voisi olla kovemmat kriteerit. Siis vain hyvännäköisiä, hyvin treenattuja miehiä ja viagrallahan saa nykyään seisokin kestämään. Eiköhän se korvauskin siitä nousisi. Eihän pornoleffoihin oteta mitään elähtäneitä, riippumahasia ja rintaisia naisiakaan.
Hei huhuu. Missä vaiheessa muka sanoin että miestäni ei kiinnostaisi porno? siksi sanoinkin ettemme YHDESSÄ sitä katsele.Missä vaiheessa muka kielsin ketään katsomasta pornoa? Taitaa jonkun muun mielessä hieman ahdasta olla kun ei jaksa tekstejä edes lukea, samaa vain toitotetaan kaikille. Kuule saat ihan minun LUPANI katsoa pornoa. Oikaisin vain kärjistyneitä ja mustavalkoisia ajatuksiasi. Ilman pornoa ei voi harrastaa seksiä! Vastausta tähän jooko.
Ymmärrän kyllä kännykkä- ja huumebisneksen eron. Ymmärrätkö sinä sarkasmin ja tavallisen puheen eron?
Kuulostat siltä että "ahdasmieliset" ihmiset evät mielestäsi pidä seksistä, harrasta seksiä, nauti seksistä tai saa seksiä. Puhuimme tässä keskustelussa pornosta jos satuit huomaamaan. Porno ja seksi ei ole sama asia.
"Usein seksi mielletään pelkästään yhdynnäksi. Seksuaalisuus on määritelty psykofyysiseksi kokemukseksi, erotiikasta taas puhutaan silloin, kun ihminen reagoi ulkopuoliseen kiihottavaan ärsykkeeseen."
http://www.mtkl.fi/avec/arki/seksin rajat.html
"Porno ei sinänsä aiheuta ihmiselle mitään vahinkoa"
"Kun hyvinvoinnista jäädään kauas, seksuaalisuus voi aiheuttaa myös surua, tuskaa, vihaa, hyväksikäyttöä ja epäonnistumisen tunteita."
http://www.mtkl.fi/avec/arki/seksin rajat.html
Samoin voi porno aiheuttaa. Mitä olen mielenterveysongelmaisten ihmisten kanssa työtä tehnyt, olen huomannut, että monella ongelmiin on vahvasti kietoutunut seksuaalisuus ja väkevät siihen liittyvät kokemukset joko elämässä tai tv-ruudulla.
"Ahdasmielisyyden poistaminen lisää ihmisyyttä siksi koska silloin nekin ihmiset jotka nyt ovat joidenkin mielestä tietyllä tapaa "epäihmisiä" tai huonoja, saisivat ihmisarvon."
Minä en sinua millään tapaa epäihmisenä pidä. Entä sinä minua?
ilman mahdollisuuksia on vankeutta. mitään mahdollisuuksia ei ole.
minusta ahdasmieliset kieltäisivät muilta pornon. Ymmärtäkää nyt mikä ero siinä on. Et pidä pornosta tai hyväksy sitä - fine - älä katso, osta jne.
Noita sinun mainitsemiasi asioita kuten surua ja tuskaa löytää ihan mistä vaan. Usko pois mutta seksistä ja pornosta tulee ihan päinvastaisiakin asioita. Toiset ne taitaa nykyään jo lukea kirjoista senkin minkälainen seksi on hyvää. Kirjaviisaus nykyään tuntuu kasvavan paljon omenoita nopeammin.
Jotenkin tuntuu että jollain on taas jäänyt ylimääräistä "hoivaviettiä" ja sitä täytyisi nyt päästä kohdentamaan. Perskeles mihin ihmeen "holhous/päätämme sinun puolestasi" -yhteiskuntaan tässä ollaan menossa oikein?
Se on sitä, että on kieltämässä kaikkea mitä ei itse ymmärrä.
Jos jotakuta himottaa porno, niin hyvä niin.
Siitä ei ole kenellekään mitään vahinkoa.
Porno on naisten juttu yhtä paljon kuin miestenkin. Ja naiset myös menestyvät alalla, sekä näyttelijöinä että tuottajina.
Ja mitä tulee seksillä rikastumiseen, niin voi joku rikastua vaikka myymällä vihanneksia.
Tuo erotiikka/porno -erottelu ei ehkä toimi. Minäpä kerron miksi.
Ajatellaan ensin vaikka eroottisväritteistä kuvaa,
jossa nainen tai mies on ylävartalo paljaana. Tai kuvassa voi olla vaikka pelkät kasvot. No, onko se pornoa vai erotiikkaa? Varmaankin "vain" erotiikkaa. No entäpä jos näytetään sama kuva, mutta mallin vartalolla on tällä kertaa "valkoisia pisaroita". Tai sitten vartalo on kokonaan hävyttömästi öljytty. No nytpä se enää olekaan erotiikkaa, vaan taitaakin olla pornoa?!
Vaikka mitään enempää ei vartalosta näytetäkään.
Eli pornoa on aina se, mistä saa kiksejä :)
hus hus nyt sitä pornoa ostamaan.
Suosittelen privatea tai harmony xxx:ää
Mitäs olette mieltä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000012734034
Olen nainen joka tykkää katsella pornoa yksin ja yhdessä mieheni kanssa. Olen jopa ostanut itselleni ja ostanut miehelleni pornoa. Mitä pahaa on seksuaalisuudessa? Jokainen tekee sitä enemmän tai vähemmän. Kyllä sillä - myöntäkää pois vaan- tiukkanuttura tädilläkin jalkovälissä joskus on värähtänyt. Nautin katsella kunnon panoa (varsinkin sitä kun se menee sinne) ja tehdä sitä itse. Tuskin ketään sakemannia, ranskalaista tai jenkkiä on pakotettu näihin elokuviin. Lapsiporno on sairasta ja väkivalta elokuvat. Jos tämä akka joskun lapsen saa laitan mieluummin penskalle jotain "normaalia mies ja nainen nussii perinteisesti"- videota pyörimään että oppii elämästä oikeita asioita, kuin jotain päähän potkimis karate sontaa.
siinä juuri moralistien mielestä pahaa on - siis mikä - no se kun sitten on naiskauppaa tai jotain... perusteita väännetään millon mistäkin vaikka oikeasti vaan halutaan moralisoida "nuhteellisia" ihmisiä.
niin, me feministit emme tosiaan ikinä tunne seksuaalista halua. Mehän olemme frigidejä lesboja:D Voisitteko yrittää muistaa että porno ei ole sama asia kuin seksuaalisuus, seksuaalisuudessa ei mitään pahaa ole, ja jos tuollaisia täytyy kysellä niin taitaa olla aika yksinkertainen ajattelutapa kysyjällä.
Juuri tuo asenne, että pornosta oppii elämän tosiasiat, tekee pornon ainakin itselleni vähemmän hyväksyttäväksi asiaksi. Jos koskaan olet pornoon hiukkaakaan tutustunut, niin tiedät itsekin, että se on miehille tehtyä ja esittää asiat siinä valossa kuin mies ne haluaa nähdä. Aina ollaan valmiita naimaan, suihinotto on ihanaa, sperma vielä mahtavampaa, peppuseksi kuuluu joka aktiin. Teini-ikäiset pojat kertovat pornoon tutustuttuaan olevansa innoissaan, kun naisella onkin kolme reikää mihin panna. Oikea yhden, tai kahden, tai kolmen miehen huvipuisto. Seksi onkin arkipäiväistä, kaikkihan naivat kaikkea.
koitat tuputtaa noita "oikeita elämänarvojasi ja suhtautumista seksiin" nyt sellaiselle ihmiselle jolla on eri käsitykset. Kumpi käsitys tuomitaan? Vai pitäisikö kumpaakaan?
Annat sitäpaitsi pornosta hiukan turhan tylyn kuvan. Sitäpaitsi silloin kun minä olin 14-15 v ja alettiin tutustumaan kavereiden kesken tähän itse asiaan, oli juuri videot tulleet maailmaan. Silloin jo vahdattiin niitä "salaa". Joka filmissä ei tasan ole peppuseksiä tai kolmen miehen ryhmäpanoja. Eikä sitä pornoa tässä monikaan katsele "päivät pitkät" niinkuin ilmeisesti olet ymmärtänyt.
Mutta kyllä sen ilman pornoakin oppii mikä on "ihanaa"...
Samoin sinä yrität tuputtaa noita "oikeita elämänarvojasi ja suhtautumista seksiin" sellaiselle ihmiselle jolla on eri käsitykset. Minä en sinua ihmisenä tuomitse, haluan vain tuoda toisen näkökulman keskusteluun.
En tiedä kuinka vanha olet, mutta kyllä porno varmasti on videoiden ensiaskeleista muuttunut. Itse en tuon ajan pornoa ole katsellut, ja kyllä, jokaikisessä pornoleffassa jonka olen nähnyt harrastetaan peppuseksiä, usein ryhmäseksiäkin. Enkä ole ymmärtänyt että sitä päivät pitkät katseltaisiin...En edes niin vihjannut.
Niinpä. Kyllä ilman pornoa voi oppia mikä on ihanaa ja mielestäni paremmin niin.
Älä nyt kuitenkaan taas kuvittele, että tämä tarkoittaa että pitäisin sinua "epäihmisenä" tai ihmisarvottomana jos olet eri mieltä. Ei ihmisarvo tuollaisista asioista riipu, niin kuin tunnut kuvittelevan.
No olkoon sen tuputtamisen kanssa sitten ihan miten vaan, mutta ne jotka hyväksyvät poron ja käyttävät sitä eivät ole pakottamassa pornoa pakkokatseltavaksi tai käytettäväksi kuin taas usein ne jotka vastustavat pornoa haluavat kieltää sen.
Samalla vastustajat hakevat kaikenmaailmaan "säälikohteita" joilla voisivat kantaasa perustella ja usein kuvioon tulee mukaan vielä syyllistäminen, tyylin: "jos katsot pornoa, tuet maailmalla käytävää naisten orjakauppaa" ja vaikka mitä. Tässäkin keskustelussa eräät ottavat lapsipornonkin aseeksi "jos katsot pornoa hyväksyt lapsipornonkin" jne
Siinä on "vissi" ero.
taas kielikukkanen, eli pornon hyväksyjiä tarkoitin näin joulun aikaan varsinkin kaikki kai nyt "poron" hyväksyy...
ei prostituutiota olla kieltämässä. Seksin ostaminen vain. Samallainen lakiko teillä on hakusessä tähän pornografiaankin, tehdä saa ja tarjota vaan ei ostaa?
tämä seksin ostolaki tulee voimaan, niin olisi tietenkin hyvä jos jokin taho pystyisi kontrolloimaan sitä että kummankin sukupuolen seksin ostoa kontrolloidaan tasapuolisesti. Että ns. häkki heiluu yhtälailla sekä naisille että miehille.
Kyllä lakia kuuluu valvoa niin kuin se on kirjattu. Toisin sanoen jos on aikomuksena vain puuttua miesten seksin ostoon pitäisi silloin lakiinkin kirjata että "miesten seksin osto". Tämä olisi sitten hyvä lähettää ihmisoikeus- ja tasa-arvojärjestöille ja vaikkapa ey-tuomioistuimeen jotta maailmalla näkisivät mitä on pohjoismainen tasa-arvo.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä näiden tasa-arvo ja ihmisoikeusjärjestöjen mietteet aivan päivänselvästä sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä valtion lainsäädännön avulla.
Minusta kuitenkin vaikuttaa että tiedetään tällaisten lakien mahdottomuus ja siksi koitetaan tehdä asia näin "kierävierästi" mutta on aika outoa jos lakeja tehdään siten että niiden tarkoitus niitä säädettäessä on eri kuin itse kirjaamismuoto.
mikähän ei tässä maassa kohta olisi osa ihmiskauppaa? Rakennusalallakin on ihmiskauppaa kielletäänkö rakentaminen?
"Kun ensi vuonna prostituutio kielletään Suomessa,"
Prostituutiota ei kielletä. Ainoastaan seksin ostaminen kielletään, mikä on todella kaukana tasa-arvosta.
Oletko tullut ajatelleeksi, että elämme demokratiassa. Tarkoittaa siis, että enemmistö päättää laeista. Lakeja voidaan säätää ja kumota. Tajuat varmaan, että koska lähes kaikki miehet tarvitsevat pornoa, niin he eivät sitä halua kieltääkään. Tutkimusten mukaan myös naiset vierailevat pornosivuilla ahkerasti. Ongelma on lähinnä sinun pornokielteisyydessä. Olenkin huolestunut Madleena sinun terveydestäsi. Mielestäni sinun tulisi hankkiutua ammattiauttajan juttusille, niin voisit alkaa selvittämään, mistä tuo seksin katselun vastainen asenteesi on peräisin. Lapsuudesta? Raiskauksesta?
huolestuttaa se, että tällä palstalla liikkuu niin paljon populaa, joku ei erota selkeätä provoa. Eikö kello kilkattanut edes lopussa olevan linkin kohdalla?
No sitähän minäkin! Tämä sama aloitus oli laitettu Prostituutio-keskusteluun.
Ei vaadi kovinkaan suurta tekstianalyysiä, että tajuaa, että tämä kirjoittaja on se sama idiootti, joka on tehnyt nuo linkin sivut. Kyseinen kirjottelija suhaa palstalla jos toisellakin milloin milläkin nimimerkillä. Säälittävä tapaus.
Mitenkähän miehet ovat ennen säilyeet hengissä?
Mitenkähän miehet ovat ennen säilyneet hengissä?
No eivät ainakaan menettäneet henkiänsä kaahailessaan ja kolaroidessaan. Tai kyllähän sitä hevosellakin pääsi...
Naisten keskinäisellä verkottautumisella poliitiikassa, mediassa ja virkamiehistössä sadaan ihmeitä aikaan. Lisäksi, kun meillä on voimakas tukija valtakunnan ylimmässä virassa, on mahdollisuutemme taisteluun vääryyttä vastaan hyvät seuraavina kuutena vuotena.
että onko mahdollisesti "final solution" tulossa?
Seksin ostokielto on vasta ensimmäinen askel naiskaupan kytkemiseksi.
Seuraavaksi kielletään pornokaupat.
Pornokauppojen suljettua ovensa kielletään pornon hallussapito. Pornoa saa myydä, mutta ei ostaa eikä pitää hallussa.
Lopuksi kriminalisoidaan miehiltä ehkäisty seksi.
Vain raskauteen tähtäävät yhdynnät sallitaan, kunnes kloonaus on kehitelty niin pitkälle ettei miestä enää tarvita suvun jatkamiseen.
tarvis sallia seksi? Voidaanhan hedelmöittäminen muutenkin hoitaa.
tarvii kysellä typeriä kysymyksiä? jos itse elät maailmassa missä seksi on vain lisääntymiskeino niin kivat sulle.
Netistä sitä pornoa löytyy ja tulee löytymään.
*ruiskii majoneesit reisilleen*
sanon. Ehkäpä venäjän vallan alle joutuminen olisikin ollut hyvä asia? Isoveli-valvoo järjestelmä on siellä viritetty (ainakin oli jossain vaiheessa) huippuunsa ja kansalaisia viisaammat tiesivät mikä on kansalaisille hyväksi ja mikä ei. Tämähän koski ihan tietoa, tekemistä ja muutakin elämää.
Jenkeistähän saisimme tekniikan, jolla kaikki kansalaisten lähettämät sähköpostit voidaan tutkia ja salauksen käyttäminen on kiellettyä.
Ihanaa.
kaikki valvonta tietenkin vain pahimpien terroristien ja kriminaalien toiminnan estämiseksi tai tutkimiseksi.
Tavallisella kansalaisella ei ole mitään syytä huoleen....Keinoja käytetään vain ääritapauksissa jne....Etenkään ei mielipiteisiin puututa...
Silti euroopastakin kuuluu jostakin päin kummia. Ilmeisesti levy-yhtiöiden etujärjestöt ovat innoissaan eu:n kaavalailemasta teletunnistetietojen säilyttämisestä piratismismin estotaistelussa...näitähän valvontakoneiston keinoja tai rekisteröinti tietoja ei käytettäisi esim. kaupallisiin tarkoituksiin jne...
minkäänlaisia rekistereitä ole käytetty väärin, vastoin rekisterissä olevan tahtoa tahi pieniinkään rikoksiin. Rasti ruutuun niin saat EHKÄ vähemmän suoramarkkinointia.
Kaikille gps siru, jota käytetään vain rikoksesta epäiltyjen seuraamiseen oikeuden päätöksellä....
Mielestäni porno on ihan jees, jos pornonäyttelijät ovat mukana rakkaudesta pornosteluun.
Luulen että nuo anaalijutut ja siemensyöksyt ym. on mukana niin monessa filmissä juuri siksi, että ostajat pitävät niistä. Kyllä vaihtoehtojakin silti löytyy.
Naisista on tulossa tasavertaisia pornon kuluttajia miesten kanssa, mikä on mielestäni hieno kehityssuunta! :) Kun menee pornokauppaan niin myyjänä voi olla yhtä hyvin nainen kuin mies.
Tanskassa oli aikoinaan hardcorea myynnissä sikäläisten kioskien ikkunoissa lasten uteliaiden katseiden tasolla. Se taisi olla vain lipsahdus, enää ei ole sellaista sielläkään näkynyt.
Väkivaltaviihde on mielestäni huolestuttavampaa kuin pornoistuminen.
tuntuu olevan kovasti jotakin hampaankolossa lesboja vastaan :)
Ihan turhaan.....
Entäs sitten pornokauppojen myymät sex-välineet, kuten esim. naisten suosimat hieromasauvat?
Pitäisikö nekin sitten johdonmukaisuuden vuoksi kieltää?
Dildothan kiellettiin USA:ssa lailla 50-luvulla, kun niitä ei voitu enää pitää hoitomuotona "naisten neuroottisuuteen". Eli pitäisikö meidän siirtyä takaisin 50-luvulle?
Entäpä muut välineet kuten sex-nuket, pompputyynyt, peniksenkehittimet, geisha-pallot, erilaiset hierontaöljyt ym?
Vai pitääkö välineet kieltää vain silloin, jos ne on muovattu jonkun pornostaran kehonosien mukaan (esim. John Holmes -dildo tai Tera Patrick -pussy and ass?)
Tai entä ns. "hertta-sarjat" ja muut romanttiset tekstit: voidaanko ajatella, että ne ovat sukupuolimoraalia heikentäviä?
Jos visuaalinen pornografia (lehdet ja videot) kielletään mutta välineitä ei, eikö tämä saattaisi miehiä ja naisia eriarvoiseen asemaan? Yleisestihän tiedetään, että miehelle nimenomaan visuaalisuus on seksissä tärkeää.
Ja vielä kun tätä ajatuskulkua kehitetään eteenpäin: jonkin ajan päästä on varmaan mahdollista luoda tietokonegrafiikkapohjaista pornoa, jossa ei siis välttämättä tarvita pornonäyttelijöitä. Onko tämän kieltämiselle perusteita?