Ja vieä voisi kysyä, mihin liiviläiset ovat menneet? Eivätkä inkeroiset ole kotonaan, ja karjalaisetkin ovat edelleen evakossa?
Missä VIKA?
Latviasta on meneillään suuri työvoman pako läntisiin EU-maihin? (Ks. Helsingin Sanomat)
mutta ketkä pakenevat ja miksi?
Ja mikä se on SE "työvoima"?
En oikein osaa kuvitella, että Venäjältä pakkosirretyt ja heidän jälkeläisensä olisivat työvoimaa, muilta osin kuin nuoremmat naiset huoriksi, mutta hommahan ei olekaan työtä van bisnestä ja huvittelua, ja Aidsin välttelyä!
Rähmällään oleva Helsingin Sanomat ei uutisessaan kerro, keitä lähtijät ovat!
Joko latvialaiset ovat niin kyllästyneitä elättämään trokari-/huoraryssiään, että päättävät jättää maansa?
Mikä on todellinen tilanne!
Ja tosiaan, missä ovat liiviläiset!
Ironmikko voi ja ehtinee etsimään, samalla kun etsii Tshetsenian maata, kansa kai jo löytynyt?
Missä VIKA?
Latviasta on meneillään suuri työvoman pako läntisiin EU-maihin? (Ks. Helsingin Sanomat)
mutta ketkä pakenevat ja miksi?
Ja mikä se on SE "työvoima"?
En oikein osaa kuvitella, että Venäjältä pakkosirretyt ja heidän jälkeläisensä olisivat työvoimaa, muilta osin kuin nuoremmat naiset huoriksi, mutta hommahan ei olekaan työtä van bisnestä ja huvittelua, ja Aidsin välttelyä!
Rähmällään oleva Helsingin Sanomat ei uutisessaan kerro, keitä lähtijät ovat!
Joko latvialaiset ovat niin kyllästyneitä elättämään trokari-/huoraryssiään, että päättävät jättää maansa?
Mikä on todellinen tilanne!
Ja tosiaan, missä ovat liiviläiset!
Ironmikko voi ja ehtinee etsimään, samalla kun etsii Tshetsenian maata, kansa kai jo löytynyt?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asialla lienee Putinin ja Stalinin salaliitto Baltian valtaamiseksi.
Tshetsenia nimistä maata taikka valtiota ei ole, eikä varmaankaan edes tule, mutta sen sijaan löytyy yksi sen niminen Venäjän tasavalta, joka on kaltaisesi onnettoman typeryksen mukaan sama asia. Heheh!
Suomi niminen maa löytyy myös, mutta onko sekään sinulle aivan selvää? Ihmiset siirtyvät joskus sinne, mistä saa parempaa palkkaa, niin on tehty myös aina Suomessa. Mikset sinä sitä täällä ihmettele? Heh!
Venäjän johto ei ole vielä antanut tshetsheenien maan erota Venäjästä itsenäiseksi valtioksi
Uskon kuitenkin että tshetsheenit jatkavat taisteluaan kunnes Venäjän on pakko tunnustaa Tshetsehenian itsenäisyys
Tshetsheeneitä auttaa monet rikkaat muslimimaat ja niiden avulla ajettiin neuvostomiehittäjät pois Afganistanistakin
Sama onnistuu Tshetsheniassakin ennemmin tai myöhemmin
Afganistanissa Venäjä sai tarpeekseen kun venäläisiä kaatuneita oli 15000 ja lähti maasta
Aivan niin paljon kaatuneita Venäjä ei vielä ole menettänyt Tshetsheniassa mutta lähellä ollaan
Sotlaiden äidit järjestön mukaan venäläisiä sotilaita on kuollut Tshetsheniassa noin 12000 miestä
Venäjähän yrittikin jo kerran poistua Tsetseniasta (90 -luvulla), mutta sen jälkeen ääri-islamilaiset alistivat maan valtaansa, tekivät Venäjälle pommi-iskuja ja ryhtyivät valtaamaan rajaseudulla, Venäjän puolella olevia kyliä, alistaen niiden asukkaat ankaran islamilaisen kurin alle. Tuosta on olemassa aika luotettavaa tietoa, koska esim. Helsingin Sanomien omat toimittajat olivat seuraamassa tilannetta ja raportoivat noista kylävaltauksista kuukausiliitteesssään. Niinpä Venäjä oli pakotettu palaamaan Tsetseniaan 90 -luvun lopulla.
Epäilen, että Venäjä vetäytyisi maasta mielellään ja olen sitä mieltä, että niin sen tulisi tehdäkin. Jos edelleen olisi pelkoa siitä, että ääriliikkeet ottaisivat vallan Tsetseniassa ja ryhtyisivät harjoittamaan rajaloukkauksia, Venäjä pääsisi kuitenkin helpommalla vahvistamalla Tsetsenian vastaista rajaa äärimmilleen ja moukaroimalla rajaloukkauksia tekevät joukot voimalla.
onhan venäläiset itsekin tunnustaneet että uuteen sotaan alettiin valmistautua heti kun joukot poistuivat Tshetsheniasta
Siksi Venäjä teki kaikkensa ettei Tshetshenia rauhoitu ja Venäjä saa "laillisen" syyn hyökätä maahan
Venäjä olisi joka tapauksessa hyökännyt Tshetsheniaan koska ei ollut tunnustanut sen itsenäisyyttä
Väittämäsi ovat aika teoreettisia, niille ei taida löytyä paljonkaan faktaperusteita. Kuinka moni muu maa oli tunnustanut Tsetsenian? Oliko Suomi?
Tietysti voimme olla näistä asioista eri mieltä, mutta minä pidän uskottavana sitä, että Venäjä oli aikeissa antaa Tsetsenialle itsenäisyyden, olisihan vetäytyminen ollut muutoin aivan järjetöntä, koska takaisin valtaus vaatii uudet uhraukset, ennen kuin ollaan taas miehitystilanteessa.
Muistan itse hyvin Helsingin Sanomien artikkelin niistä Venäjän puolelta vallatuista rajakylistä. Se on faktaa, muu on spekulaatiota. Mikä maa antaisi vallata rajaseutunsa kyliä iskemättä takaisin, jos siihen vain on voimia. Tilanne Tsetseniassa muistuttaa aika paljon samaa, mitä Israel on joutunut kokemaan, vetäytyminen miehitetyiltä alueilta on vaikeaa, koska sinne jäävät ihmiset eivät kykene muodostamaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa, joka kunnioittaisi rajanaapuriensa koskemattomuutta, vaan heti kun miehittäjä vetäytyy, alkaa tulla luovutetulta alueelta raketteja, hyökkäyksiä ja muita agressioita!
Arbi Barajev oli Tshetshenian pahamaineisimpia islamisteja - rikollinen, jota epäiltiin sieppauksista ja raaoista murhista. Näiden seurauksena ulkomaiset avustustyöntekijät vetäytyivät maasta ja Venäjä sai verukkeen uuteen sotaan 1999. Barajevin toiminta kohdistui nimenomaan Tshetshenian hallitusta vastaan. Kun Venäjän joukot olivat miehittäneet suurimman osan maasta, Barajev asui kotonaan Alhankalassa ja liikkui ympäriinsä avoimesti. Hänen nimensä ei edes ilmestynyt Venäjän etsintäkuuluttamien tshetsheenien listalle. Moskovskie novosti -lehti kertoi 8.8.2000 Venäjän sotilastiedustelun GRU:n närkästyneen siitä, että islamistit liikkuivat alueella vapaasti FSB:n myöntämillä henkilökorteilla. (Johnson's Russia List 12.8.2000)
No tuo on tietoa, joka voidaan vahvistaa luotettavista lähteistä. Toki monenlaista propagandaa voidaan lukea kavakaz-centerin sivuilta ja muista lähteistä, mutta sitä ei voida varmistaa mistään puolueettomasta lähteestä.
Arbi Barajevin väitetään saaneen surmansa epämääräisissä olosuhteissa kesällä 2001. Poikkeuksellisesti venäläiset eivät esittäneet ruumista julkisuudessa. Tshetsheniassa vieraillut suomalaistutkija on arvellut, että todellisuudessa Barajevin surmasivat tshetsheenit. (Euraasian Uutisia 18/2001) Myös venäläislehdet ovat kirjoittaneet, kuinka tshetsheenisissit jahtasivat Barajevia jo edellisenä kesänä 2000. Venäläisten asettaman miehityshallinnon poliisi pidätti Barajevin 12.11.2000, mutta joutui vapauttamaan hänet ylempää tulleesta käskystä. (Glasnost - Caucasus Daily News Service 16.11.2000) Myös venäläinen ihmisoikeusaktivisti Sergei Kovaljov on julkisesti epäillyt Barajevin nauttivan FSB:n suojelusta. (The NIS Observed 23.8.2000)
Barajevin tehtävä oli osoittaa maailmalle ettei Tshetshenialle voi antaa itsenäisyyttä ja oikeuttaa niin Venäjän uusi hyökkäys 1999
Nuo ovat kuitenkin todistamattomia väitteitä, jotka voivat olla aivan yhtä lailla jonkinasteista "salaliittoteoriaa" tai propagandaa. Pitää kyetä erottamaan faktat ja väitteet.
On mahdollista, että pohjoinen Eurooppa tyhjenee ja rapistuu aikaa myöden suurelta osin. Nimittäin avoimessa kilpailutilanteessa maamme muuttuu "elinkelvottomaksi", tuottavuutemme ei välttämättä riitä kompensoimaan edes pohjoisten elinolojen aiheuttamia lisäkustannuksia verrattuna suotuisampiin olosuhteisiin. Näin siis globaalissa taloudessa, jossa kaikki valmistetaan ja tuotetaan siellä, missä se on edullisinta. Pelkät palvelut eivät voi elättää kansantaloutta, paitsi jossain erittäin matkailupainotteisella alueella. Ehkä lopulta melkein kaiken tekeminen muuttuu "kannattamattomaksi" Suomessa, kuten kävi monille alueille NL:ssa järjestelmän siirtyessä täysin vapaaseen markkinatalouteen. Tietysti meillä on vielä sen jälkeen puuta, mutta raaka-aineen myynnillä ei montaa ihmistä elätetä, kun jatkojalostuskin, kuten paperin ja huonekalujen valmistus, viedään sinne missä se on edullisempaa!
Tämä on siis yksi skenaario, mikä voi olla muutaman kymmenen vuoden päästä täyttä totta.