'tässästä ja nytistä'

- Someone complained to Meister Eckhart that no one could understand his sermons. He said, "To understand my sermons, a man requires three things. He must have conquered strife and be in contemplation of his highest good and be satisfied to do God's bidding and be a beginner with beginners and naught himself and be so master of himself as to be incapable of anger."

(Suomennos suurin piirtein: - Joku valitti mestari Eckhartille, ettei hänen saarnojaan voi kukaan ymmärtää. Tämä sanoi: Jotta saarnojani voi ymmärtää tarvitaan kolme asiaa. Täytyy voittaa erimielisyytensä ja on mietiskeltävä hänen korkeinta hyväänsä ja on nollatava/hylättävä itsensä, tyytyä tekemään Jumalan tahdon mukaan ja oltava vasta-aloitteloitten joukosta alhaisin ja hallitava itsensä niin, että on kykenemätön vihaan.)

Ei ainakaan itseensä jo tyytyväisen narsistin hommaa...huh. Muistaakseni mestari Eckhardilta on peräisin ajatus Jumalasta kaikkien aikojen Jumalana, Jumalasta 'tässä ja nyt'eli Jumalalle merkitsee se mitä olet nyt ei se mitä olit ennen.

Nykyisin kuulee usein sanat: On elettävä tässä ja nyt, vain tätä hetkeä. Tätäkö Eckhart tarkoitti?Kuin 'viimeistä päivääkö'?

Usein kuulee myös: Ei saa jättää vihaa purkamatta, ettei se käänny itseen. Tätä näkemystä eivät koulupsykologit (siis psykologian maisterit, professorit ym) allekirjoita. Viha ei ns 'käänny itseen', eikä sitä voi verrata 'sisäiseen kaasuun', joka pakkautuu ties minne.. Asia on monimutkaisempi.

On mielipidevaikuttajia, joitten mielestä 'viha' on jopa positiivinen tunne. Näinköhän on, onko maailmassa liian vähän vihaa..

Mestari Eckhartin ajattelussa 'synnit' heitetään katumuksen ja anteeksi saamisen jälkeen 'Jumalan kuiluun'. Nykyajattelussa taas kuulee sanottavan, että tulee 'hypätä itsensä kuiluun'..ja mikä vielä hassumpaa..'ei tarvitse katua mitään kunhan antaa itse itselleen anteeksi'..? Totisesti elämme individualismin aikaa.

Ymmärrykseni mukaan mestari Eckhart oli todellakin kristillinen mystikko ja hänen tekstejään arvostetaan edelleen. Hänen ajattelustaan löydämme jälkiä arkipuheessa yhäkin siellä täällä, tosin aika hämärtyneinä ja muuksi muuttuneina..


Engl.kielinen kohta lainattu osoitteesta:
http://members.wwisp.com/~srshanks/index.html
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Eufrosyyne kirjoitti:

- Someone complained to Meister Eckhart that no one could understand his sermons. He said, "To understand my sermons, a man requires three things. He must have conquered strife and be in contemplation of his highest good and be satisfied to do God's bidding and be a beginner with beginners and naught himself and be so master of himself as to be incapable of anger."

(Suomennos suurin piirtein: - Joku valitti mestari Eckhartille, ettei hänen saarnojaan voi kukaan ymmärtää. Tämä sanoi: Jotta saarnojani voi ymmärtää tarvitaan kolme asiaa. Täytyy voittaa erimielisyytensä ja on mietiskeltävä hänen korkeinta hyväänsä ja on nollatava/hylättävä itsensä, tyytyä tekemään Jumalan tahdon mukaan ja oltava vasta-aloitteloitten joukosta alhaisin ja hallitava itsensä niin, että on kykenemätön vihaan.)

Ei ainakaan itseensä jo tyytyväisen narsistin hommaa...huh. Muistaakseni mestari Eckhardilta on peräisin ajatus Jumalasta kaikkien aikojen Jumalana, Jumalasta 'tässä ja nyt'eli Jumalalle merkitsee se mitä olet nyt ei se mitä olit ennen.

Nykyisin kuulee usein sanat: On elettävä tässä ja nyt, vain tätä hetkeä. Tätäkö Eckhart tarkoitti?Kuin 'viimeistä päivääkö'?

Usein kuulee myös: Ei saa jättää vihaa purkamatta, ettei se käänny itseen. Tätä näkemystä eivät koulupsykologit (siis psykologian maisterit, professorit ym) allekirjoita. Viha ei ns 'käänny itseen', eikä sitä voi verrata 'sisäiseen kaasuun', joka pakkautuu ties minne.. Asia on monimutkaisempi.

On mielipidevaikuttajia, joitten mielestä 'viha' on jopa positiivinen tunne. Näinköhän on, onko maailmassa liian vähän vihaa..

Mestari Eckhartin ajattelussa 'synnit' heitetään katumuksen ja anteeksi saamisen jälkeen 'Jumalan kuiluun'. Nykyajattelussa taas kuulee sanottavan, että tulee 'hypätä itsensä kuiluun'..ja mikä vielä hassumpaa..'ei tarvitse katua mitään kunhan antaa itse itselleen anteeksi'..? Totisesti elämme individualismin aikaa.

Ymmärrykseni mukaan mestari Eckhart oli todellakin kristillinen mystikko ja hänen tekstejään arvostetaan edelleen. Hänen ajattelustaan löydämme jälkiä arkipuheessa yhäkin siellä täällä, tosin aika hämärtyneinä ja muuksi muuttuneina..


Engl.kielinen kohta lainattu osoitteesta:
http://members.wwisp.com/~srshanks/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu