Kun otin esiin Puna-armeijan roistomaisen käytöksen Saksassa II ms:n loppupuolella, jolloin he raiskasivat noin kaksi miljoonaa saksalaista naista, nimimerkki meikämie alkoi puolustelemaan tätä roskasakkia, näyttäen samalla kuuluvan siihen henkisesti itsekin:
"Saksan kansa oli niin helvetin tyhmä, että
päästi Hitlerin valtaan.
Saivat siis sitä mitä tilasivatkin. Sitähän se Hitler itsekin viimeisinä päivinä sanoi.
Sodassa tapetaan ja raiskataan - mitäs outoa siinä on?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012814458
Että mitä outoa siinä on?! Antifasistin moraalilla raiskauksessa ei ole näköjään mitään outoa tai väärää! Vain antifasistin mielestä raiskauksen vastustaminen on natsismia!
http://pappa.20m.com/spasibo_heisst_danke.htm
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwtwo/berlin_05.shtml
"Based on contemporary hospital reports and on surging abortion rates in the following months, it is estimated that up to two million German women were raped during the last six months of World War Two, around 100,000 of them in Berlin. One woman remembered hiding in the loft of her apartment block, ready to jump out of the window if she was detected, whilst her best friend was being gang raped by Soviet soldiers in the apartment below"
Meikämie ja muut antifasistit huutavat hurraata!
Mikä helvetti tätä maailmaa vaivaa, kun tuollaisia mätäpaiseita on olemassa?
"Saksan kansa oli niin helvetin tyhmä, että
päästi Hitlerin valtaan.
Saivat siis sitä mitä tilasivatkin. Sitähän se Hitler itsekin viimeisinä päivinä sanoi.
Sodassa tapetaan ja raiskataan - mitäs outoa siinä on?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012814458
Että mitä outoa siinä on?! Antifasistin moraalilla raiskauksessa ei ole näköjään mitään outoa tai väärää! Vain antifasistin mielestä raiskauksen vastustaminen on natsismia!
http://pappa.20m.com/spasibo_heisst_danke.htm
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwtwo/berlin_05.shtml
"Based on contemporary hospital reports and on surging abortion rates in the following months, it is estimated that up to two million German women were raped during the last six months of World War Two, around 100,000 of them in Berlin. One woman remembered hiding in the loft of her apartment block, ready to jump out of the window if she was detected, whilst her best friend was being gang raped by Soviet soldiers in the apartment below"
Meikämie ja muut antifasistit huutavat hurraata!
Mikä helvetti tätä maailmaa vaivaa, kun tuollaisia mätäpaiseita on olemassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä tietenkin....
Ainakin jos se realismi kohdistuu natseihin.
Sitä paitsi kysehän on historiasta. On helvetin tyhmää alkaa moralisoimaan historian tapahtumilla.
Totanoin. Koko nykyinen poliittinen kulttuuri perustuu 60v-takaisten juttujen moralisointiin. Eik ne o sulle kertoneet?
Googletapa huvixes: "Holocaust", "Auschwitz", "juutalais-pojan munat oven välissä".
Jos historian pahoja tapahtumia ei tuomita, ne ovat sallittuja myös nykyaikana.
Tämä näkyy sinussa konkreettisesti: puna-armeijan apinalauman tekemiä sotarikoksia ei tuomittu julkisesti, eikä niistä järjestetty Nürnbergin tapaisia oikeudenkäyntejä. Tämä on sitten johtanut uuteen sukupolveen tuollaisia antifasisteja, jotka pitävät ilmeisesti saksalaisten raiskaamista hyvänä ja oikeutettuna asiana.
Kokeilepa pystytkö vetämään itsesi alas vessanpöntöstä.
"Sitä paitsi kysehän on historiasta. On helvetin tyhmää alkaa moralisoimaan historian tapahtumilla."
Sinun mielestäsi holokaustiakaan ei pitäisi siis tuomita? Aika järjetön lause ottaen huomioon tuon uuden avauksesi...
"Ainakin jos se realismi kohdistuu natseihin."
Väitätkö, että puna-armeijan apinat raiskasivat ainoastaan natsinaiset? Ettei vain ne kaksi miljoonaa raiskattua naista olleet ihan vain viattomia siviilejä, jotka epäonnekseen tulivat neuvostoapinoiden tielle?
Luuletko, että tämän sivun kuvan tyttö oli natsi: http://pappa.20m.com/Roessel_28_01_1945.htm
Ei pitäisi ruokkia tätä järjetöntä aloitustasi, mutta tehdäänpä selväksi, että mielestäni puna-armeija ei todellakaan kovin kauniisti toiminut. Kuten ei aina länsiliittoutuneetkaan.
En kannata kollektiivisia rangaistuksiakaan, mutta sellaisihan sodat ovat. Siviilien erottelu sotilaista on jokseenkin uusi keksintö, eikä siviiliväestöä ole todellakaan jätetty rauhaan yhdessäkän milloinkaan käydyssä sodassa.
Miksi nimitellä neuvostoapinoiksi sotilaita, jotka ovat yksinkertaisesi sotarikollisia?
No, koska sinä vihaat kommunismia, ja vihaisit sittenkin vaikka kaikki kommunistit olisivat olleet rauhanpuluja kaikkina aikoina.
Itse totesit kuin sinua syytettiin natsiksi - "en ole puhunut mitään natseista, vaan liittoutuneiden sotarikoksista".
Vastaavasti siis kysyn sinulta, missä kohti olen mitätöinyt tai hyväksynyt puna-armeijan teot? Tuo sitaattani heittely vaan osoittaa, että ymmärsit sen tarkoituksen totaalisen väärin. Se mitä totesin, oli vaan että sodissa tapahtuu aina kauheuksia ja että Saksan kansa itse antoi sotahullun Hitlerin nousta valtaan.
Viimeinenkin jäänne Saksan-pelosta katosi kun Saksat yhdistyi...
Voisit edes tarkentaa, mitä poliititsta kulttuuria tarkoitat. USA:n ? Brittien? Länsimaiden? Suomen? Ulkopoliittista? Sisäpoliittista?
En kannata holocaustin tunteenomaista tuomitsemista. Silloin siitä ei voi edes oppia, jos saksalaiset demonisoidaan. He olivat kuitenkin aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki, nenä keskellä naamaa ja niin etespäin.
Tuo uusi avaus oli koepallo: ajattelin kokeilla, saako tunteeton suhtautuminen tappamiseen ylipäätään sinut tai jonkun muun palstalla vetämään herneen nenäänsä, vai tapahtuuko se vain, kun kyse on neuvostokommareiden tekosista erityisesti....
Mistä helvetistä näitä saatanan punafasisteja yhä sikiää?
Tällä lainauksella: "Saivat siis sitä mitä tilasivatkin. Sitähän se Hitler itsekin viimeisinä päivinä sanoi.
Sodassa tapetaan ja raiskataan - mitäs outoa siinä on"
Viestiin on linkki avauksessa.