Nyt siis ketä tahansa saa kuunnella ja sähköpostia urkkia seksiostotutkimusten verukkeella. Aiemmin jo tekijänoikeuslain nojalla saa kenelle tahansa tehdä kotietsinnän tekijänoikeusrikkomuksen (kotikopioinnin) epäilyn vuoksi. No onhan aiemminkin kaikki seksiostot ym. voitu perustella paritustutkimukseksi ja sen perusteella tunkeutua koteihin ja kuunnella puhelinta. Nyt siis voi saada rangaistuksen, jos jää kiinni vain seksin oston yrityksestä.
Poliisit tulevat pamppujen kanssa vahtaamaan oikeaoppista pariutumista. Väärin pariutumisesta saa rangaistuksen. Jo on aikoihin eletty. Tämä poliisivaltio on siis syntynyt, koska toisille toisten vääräntyyppiset seksiharrastukset ovat uhka. Mitään terrorismia ym ei tarvittu. Mutta uskovaisillehan yksi suurimmista kauhistuksista on ollut aina seksuaalipervertikko.
Näinköhän nämä urkintalait on kuitenkin säädetty USA:n käskystä esim. Bilderberg-tapaamisten yhteydessä? Suomessa ne on viety läpi vain sillä teemalla, mikä tälle kansalle on tärkeää. Näillä valtuuksilla voidaan sitten vakoilla USA:lle?
Silti en jaksa hämmästellä näitä naisjärjestöjä, jotka yhteiskunnan varoilla ovat vuosikausia levittäneet propagandaa ja tehneet valheellista "utkimustyötä", jotta ihmisten sukupuolielämään tiukasti puututtaisiin. Järjestöt näkevät toisten omastaan eroavan seksielämän suurimpana uhkana yhteiskunnalle. Nyt he ovat viimein saneet tahtonsa läpi. Ilmeisesti pornoon puututaan seuraavaksi. Nettisensuuristahan on jo päätetty.
Poliisit tulevat pamppujen kanssa vahtaamaan oikeaoppista pariutumista. Väärin pariutumisesta saa rangaistuksen. Jo on aikoihin eletty. Tämä poliisivaltio on siis syntynyt, koska toisille toisten vääräntyyppiset seksiharrastukset ovat uhka. Mitään terrorismia ym ei tarvittu. Mutta uskovaisillehan yksi suurimmista kauhistuksista on ollut aina seksuaalipervertikko.
Näinköhän nämä urkintalait on kuitenkin säädetty USA:n käskystä esim. Bilderberg-tapaamisten yhteydessä? Suomessa ne on viety läpi vain sillä teemalla, mikä tälle kansalle on tärkeää. Näillä valtuuksilla voidaan sitten vakoilla USA:lle?
Silti en jaksa hämmästellä näitä naisjärjestöjä, jotka yhteiskunnan varoilla ovat vuosikausia levittäneet propagandaa ja tehneet valheellista "utkimustyötä", jotta ihmisten sukupuolielämään tiukasti puututtaisiin. Järjestöt näkevät toisten omastaan eroavan seksielämän suurimpana uhkana yhteiskunnalle. Nyt he ovat viimein saneet tahtonsa läpi. Ilmeisesti pornoon puututaan seuraavaksi. Nettisensuuristahan on jo päätetty.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naisjärjestöt EIVÄT TOIMI yhteiskunnan tuella.
Nyt meni uskottavuutesi viimeisetkin rippeet.
Kirjoitatko muuten päätyöksesi satuja lapsille. Käsittääkseni tienaat kuitenkin aika hyvin.
Kerro nyt ihmeessä Naisjärjestöjen saamasta yhteiskunnan tuesta. Nyt ei pelkkä luulottelu auta.
Naisjärjestöjen Keskusliittoon kuuluu 59 jäsenjärjestöä, joissa on yhteensä noin puoli miljoonaa jäsentä. Liittoa johtaa jäsenjärjestöjen edustajien valitsema 13-jäseninen hallitus apunaan useita toimikuntia ja työryhmiä. Liiton toimistossa Helsingissä työskentelevät pääsihteeri ja toimistosihteeri. Toimintaa rahoittavat opetusministeriö, yksityiset säätiöt, jäsenjärjestöt ja elinkeinoelämä.
Sinä siis tarkoititkin poliittista naisjärjestöä ja minä taas tarkoitin paikallisia, ovatko ne nyt kansalaisjärjestöjä vai mitä, kuten esim. Naisunioini, jota ei tietääkseni valtion varoista millään tavalla tueta.
Poliittisesta naisjärjestöstä puhutaan julkisuudessa harvoin. Tasa-arvoneuvottelukunta on joskus esillä.
No toivottavasti joku, joka tietää näistä asioista paremmin valaisee minua kattavasti tilanteesta Suomessa.
Kylläpä jaksat yrittää! Puhelimien kuunteluluvan antaa tuomioistuin sellaisista rikoksista, joista voi tulla kunnolla linnaa (en muista vuosirajaa). Mutta voin lohduttaa sinua huolestunutta kansalaista sillä, että seksinostaminen ei ole niin raju rikos, että siihen IKINÄ saisi minkäänlaista kuuntelulupaa.
Esittelet täällä sekä muilla palstoilla hatusta nykäistyjä teorioita ja omituisia käsityksiä Suomen laista. Vilasepa vaikka lakikirjaa ennen kuin tulet inisemään.
Olen feministi ja olen lesbo. Toivon että ihmiset - kaikki ihmiset - saisivat harrastaa mahdollisimman paljon seksiä. Mutta tämä toiveeni pitää sisällään toisen toiveen eli sen, että se seksi olisi tasavertaisten ihmisen välillä tapahtuvaa.
"... että se seksi olisi tasavertaisten ihmisen välillä tapahtuvaa."
Tuossa näytät toteavan, että seksityöntekijä ei olisi tasavertainen asiakkaansa kanssa. Oletko tosiaan tätä mieltä? Tekeekö maksullinen seksityö ihmisestä jotenkin alemman, heikomman tai huonomman?
Jotenkin tällä palstalla tulee usein ilmi sellainen ajatusmaailma, ettei haluta ymmärtää joidenkin ihmisten vapaaehtoisesti tahtovan myydä seksipalveluita.
- Dekas
Kun toimitusjohtaja ja hänen prostituoitunsa sattuvat kaupungilla törmäämään tv-lähetyksen haastattelutilanteeseen ja heiltä kysytään ammatteja kummaltakin, niin mies sanoo selkeän kuuluvasti, että hän on toimitusjohtaja, mutta nainen ei sanokaan oikeaa ammattiaan, prostituoitu, vaan sopertaa, että hän on tällä hetkellä opiskelija, vaikka hän todellisuudessa ei ole opiskellut enää kymmeneen vuoteen.
Minä en nimittäin ymmärrä, etteivät tasavertaiset ihmiset voi sanoa reilusti ammattiaan, kun sitä kysytään. Muut naispuoliset katuhaastateltavat kyllä sanoivat ja sieltä tuli konttoristia, kampaajaa, kotirouvaa, projektityöntekjää, johtajaa, leipomotyöntekijää jne...
"Minä en nimittäin ymmärrä, etteivät tasavertaiset ihmiset voi sanoa reilusti ammattiaan, kun sitä kysytään."
Tämä johtuu ihan vain siitä, että kaltaisesi "moraalinvartijat" ovat heti heittämässä sen ensimmäisen kiven näitä prostituoituja kohti. Kuten viestisikin jo osoittaa.
En moralisoi prostituoituja. Säälin heitä syvästi.
PARI FAKTAA AIHEESTA:
- Ruotsi on ainoa sivistysvaltio, jossa prostituutio on kriminalisoitu. Ruotsissa on ennenkin ollut outoja ja huonoja päätöksiä, joita ovat sitten toisten maiden toivoneet omaksuvan.
- Lähes kaikki selvitykset pitävät prostituution kieltämistä huonona ratkaisuna ennen kaikkea prostituoitujen kannalta. Suomessa on jostain syystä tuotu esille ainoat päinvastaiset feministijärjestöihmisten tekemät ei niin objektiiviset selvitykset. Useat länsi-Euroopan maat ovat seuranneet Ruotsin kokeilua, ja havainneet tulokset huonoiksi ja tästä syystä sallivat yhä seksin oston.
- On loukkaus naista kohtaan määritellä saako hän kaupata seksuaalisia palveluksia vai ei.
- Seksityöläisten liitto vastustaa seksin oston kriminalisointia. Sitä vastustaa myös sekä luterilainen että ortodoksinen kirkko, kuten myös poliisi ja tuomioistuinlaitos.
- Poliisilla on jatkossakin parempaa tekemistä kuin jahdata rikollisina ihmisiä, jotka eivät ole rikollisia. Oikeitakin rikollisia on riittävästi.
- Yleinen kontrollin lisääntyminen ei ole hyvä asia kenellekään. JOKAINEN järkevällä tavalla Jumalaan uskova ihminen vastustaa kontrollin lisääntymistä, on sitten kyseessä seksi tai joku muu asia. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon totella tai olla tottelematta häntä. Tietty "uskovaisten" äänekäs vähemmistö valitettavasti jaksaa kauhistella "perverssejä" ja vaatia lainsäädännöllisiä tiukennuksia.
- Suurin osa naisjärjestöistä toimii todella yhteiskunnan varoilla.