UFF HUIJAA !?

UFF myy vaatteitaan tosi törkeään hintaan myymälöissään ja mihin se raha meneekään. Usein tavara seisoo siellä kun ihmiset ovat huomanneet että kirpparilta saa halvemmalla. Laskisivat hintojaan kirpputorihintoihin niin me suomalaiset voisimme ostaa sieltä vaatteita halvalla. Kyllä suomalaisissakin on avun tarvitsijoita ja emme me kaikki ole niin rikkaita, että voisimme käytetystä vaatteista ja kengistä maksaa sellaisia sikahintoja. Minä vien perheeni vaatteet kierrätyskeskukseen josta ne varmasti menevät taas johonkin suomalaiseen köyhään lapsiperheeseen.

Niin miksei olisi vaatekeräyslaatikoita muihin tarpeisiin. Minä haluan lahjoittaa vanhat vaatteeni Suomen köyhimmille.

suomalaisille kirjoitti:

UFF myy vaatteitaan tosi törkeään hintaan myymälöissään ja mihin se raha meneekään. Usein tavara seisoo siellä kun ihmiset ovat huomanneet että kirpparilta saa halvemmalla. Laskisivat hintojaan kirpputorihintoihin niin me suomalaiset voisimme ostaa sieltä vaatteita halvalla. Kyllä suomalaisissakin on avun tarvitsijoita ja emme me kaikki ole niin rikkaita, että voisimme käytetystä vaatteista ja kengistä maksaa sellaisia sikahintoja. Minä vien perheeni vaatteet kierrätyskeskukseen josta ne varmasti menevät taas johonkin suomalaiseen köyhään lapsiperheeseen.

Niin miksei olisi vaatekeräyslaatikoita muihin tarpeisiin. Minä haluan lahjoittaa vanhat vaatteeni Suomen köyhimmille.

Lue lisää

menevät kyllä oikeeseen kohteeseen eli Suomalaisille avun tarvitsijoille.Siellä on aivan ilmaisiakin vaatteita.Ei tarvitse aprikoida minne tuotto käytetään.Kierrätyskeskus työllistää pitkäaikaistyöttömiä joille työnsaanti vapailla työmarkkinöilla on vaikeaa.UFF,n toiminta on niin vähemmän avointa,ettei kaikki sen työntekijätkään tiedä minne tuotto menee.

suomalaisille kirjoitti:

UFF myy vaatteitaan tosi törkeään hintaan myymälöissään ja mihin se raha meneekään. Usein tavara seisoo siellä kun ihmiset ovat huomanneet että kirpparilta saa halvemmalla. Laskisivat hintojaan kirpputorihintoihin niin me suomalaiset voisimme ostaa sieltä vaatteita halvalla. Kyllä suomalaisissakin on avun tarvitsijoita ja emme me kaikki ole niin rikkaita, että voisimme käytetystä vaatteista ja kengistä maksaa sellaisia sikahintoja. Minä vien perheeni vaatteet kierrätyskeskukseen josta ne varmasti menevät taas johonkin suomalaiseen köyhään lapsiperheeseen.

Niin miksei olisi vaatekeräyslaatikoita muihin tarpeisiin. Minä haluan lahjoittaa vanhat vaatteeni Suomen köyhimmille.

Lue lisää

uff ei myy törkeään hintaan vaatteitaan ne ovat hyvin halpoja ja kohtuullisen hintaisia vaatteiden originaali hintoihin verrattuna. Oletteko niin köyhä ettei sinulla ole varaa n 5-15€ paitaan joka on halvempi kun kaikissa oikeissa kaupossa. Uffilta saa myös vintage vaatteita ja merkkivaatteita samoihin hintoihin kuin muut siellä olevat vaatteet. Miksi olette tollainen Kamala ämmä ja väitätte vastaan hyvää kauppaa.

suomalaisille kirjoitti:

UFF myy vaatteitaan tosi törkeään hintaan myymälöissään ja mihin se raha meneekään. Usein tavara seisoo siellä kun ihmiset ovat huomanneet että kirpparilta saa halvemmalla. Laskisivat hintojaan kirpputorihintoihin niin me suomalaiset voisimme ostaa sieltä vaatteita halvalla. Kyllä suomalaisissakin on avun tarvitsijoita ja emme me kaikki ole niin rikkaita, että voisimme käytetystä vaatteista ja kengistä maksaa sellaisia sikahintoja. Minä vien perheeni vaatteet kierrätyskeskukseen josta ne varmasti menevät taas johonkin suomalaiseen köyhään lapsiperheeseen.

Niin miksei olisi vaatekeräyslaatikoita muihin tarpeisiin. Minä haluan lahjoittaa vanhat vaatteeni Suomen köyhimmille.

Lue lisää

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

uff ei myy törkeään hintaan vaatteitaan ne ovat hyvin halpoja ja kohtuullisen hintaisia vaatteiden originaali hintoihin verrattuna. Oletteko niin köyhä ettei sinulla ole varaa n 5-15€ paitaan joka on halvempi kun kaikissa oikeissa kaupossa. Uffilta saa myös vintage vaatteita ja merkkivaatteita samoihin hintoihin kuin muut siellä olevat vaatteet. Miksi olette tollainen Kamala ämmä ja väitätte vastaan hyvää kauppaa.

Lue lisää

Elätkö jossakin rinnakkaistodellisuudessa.
Tokmannilta saat 5-15 eurolla ihan UUSIA vaatteita kotiisi.

Kun lukee tämän UFFin virallisen tiedotteen (johon taitaa valtiovaltakin luottaa) niin ihmettelen, että mistä näitä todella kummallisia väitteitä, kuten esim. että 90% UFFin tuloista menee harakoille jne. sikiääkään?

Nojoo, kyllä minä sen oikeastaan tiedän, mistä ne nousevat: ennakkoluuloista, peloista, unista ja muusta sen sellaisesta, jonka luotettavuusarvo on kyseenalainen.
Ikävintä tässä on se, että näitä mielikuvituksen tuotteita sitten levitetään totuuksina ja jotkut vielä uskovan.

Kyllä kyseleminen, epäileminen ja kritiikki on ihan OK, mutta sivistyneen ihmisen pitäisi ainakin pyrkiä pitämään ne erillään mielikuvituksestaan ja omista sisäisistä peloistaan.

UFFin, kuten kaikkien humanitääristen järjestöjen tulee pyrkiä tehokkuuteen, eli saamaan olemassa olevilla resursseilla mahdollisimman hyvä tulos. Tästä johtuen asioita ei voi aina hoitaa siten, kuin jotkut asioista vähemmän perillä olevat tahot (jotka monesti eivät edes osallistu järjestön tukemiseen) haluaisivat. Ei esim. ole aina järkevää rahdata vaatteita tuhansia kilometrejä. Parempi tulos saadaan välillä sillä, että myydään vaatteet siellä, josta niistä saa hyvän hinnan ja saaduilla rahoilla tehdään hankintoja paikan päällä tai lähellä. (jne...)

KarjalaisenKyöde kirjoitti:

Kun lukee tämän UFFin virallisen tiedotteen (johon taitaa valtiovaltakin luottaa) niin ihmettelen, että mistä näitä todella kummallisia väitteitä, kuten esim. että 90% UFFin tuloista menee harakoille jne. sikiääkään?

Nojoo, kyllä minä sen oikeastaan tiedän, mistä ne nousevat: ennakkoluuloista, peloista, unista ja muusta sen sellaisesta, jonka luotettavuusarvo on kyseenalainen.
Ikävintä tässä on se, että näitä mielikuvituksen tuotteita sitten levitetään totuuksina ja jotkut vielä uskovan.

Kyllä kyseleminen, epäileminen ja kritiikki on ihan OK, mutta sivistyneen ihmisen pitäisi ainakin pyrkiä pitämään ne erillään mielikuvituksestaan ja omista sisäisistä peloistaan.

UFFin, kuten kaikkien humanitääristen järjestöjen tulee pyrkiä tehokkuuteen, eli saamaan olemassa olevilla resursseilla mahdollisimman hyvä tulos. Tästä johtuen asioita ei voi aina hoitaa siten, kuin jotkut asioista vähemmän perillä olevat tahot (jotka monesti eivät edes osallistu järjestön tukemiseen) haluaisivat. Ei esim. ole aina järkevää rahdata vaatteita tuhansia kilometrejä. Parempi tulos saadaan välillä sillä, että myydään vaatteet siellä, josta niistä saa hyvän hinnan ja saaduilla rahoilla tehdään hankintoja paikan päällä tai lähellä. (jne...)

Lue lisää

tuohtuneen kun laittaa edustajansa puolustelemaan ja selittelemään toimiaan.

KarjalaisenKyöde kirjoitti:

Kun lukee tämän UFFin virallisen tiedotteen (johon taitaa valtiovaltakin luottaa) niin ihmettelen, että mistä näitä todella kummallisia väitteitä, kuten esim. että 90% UFFin tuloista menee harakoille jne. sikiääkään?

Nojoo, kyllä minä sen oikeastaan tiedän, mistä ne nousevat: ennakkoluuloista, peloista, unista ja muusta sen sellaisesta, jonka luotettavuusarvo on kyseenalainen.
Ikävintä tässä on se, että näitä mielikuvituksen tuotteita sitten levitetään totuuksina ja jotkut vielä uskovan.

Kyllä kyseleminen, epäileminen ja kritiikki on ihan OK, mutta sivistyneen ihmisen pitäisi ainakin pyrkiä pitämään ne erillään mielikuvituksestaan ja omista sisäisistä peloistaan.

UFFin, kuten kaikkien humanitääristen järjestöjen tulee pyrkiä tehokkuuteen, eli saamaan olemassa olevilla resursseilla mahdollisimman hyvä tulos. Tästä johtuen asioita ei voi aina hoitaa siten, kuin jotkut asioista vähemmän perillä olevat tahot (jotka monesti eivät edes osallistu järjestön tukemiseen) haluaisivat. Ei esim. ole aina järkevää rahdata vaatteita tuhansia kilometrejä. Parempi tulos saadaan välillä sillä, että myydään vaatteet siellä, josta niistä saa hyvän hinnan ja saaduilla rahoilla tehdään hankintoja paikan päällä tai lähellä. (jne...)

Lue lisää

OLEN LUKENUT JOSKUS LEHDISTÄ KIRJOITUKSIA JA TV OHJELMAN VUOSIA SITTEN,ETTÄ RAHOISTA SUURIN OSA MENEE KULUIHIN JA ITSE JÄRJESTÖLLE,EI AVUN TARVITSIJOILLE... SURULLISTA JOS/KUN NÄIN ON!

T-J kirjoitti:

OLEN LUKENUT JOSKUS LEHDISTÄ KIRJOITUKSIA JA TV OHJELMAN VUOSIA SITTEN,ETTÄ RAHOISTA SUURIN OSA MENEE KULUIHIN JA ITSE JÄRJESTÖLLE,EI AVUN TARVITSIJOILLE... SURULLISTA JOS/KUN NÄIN ON!

Lue lisää

Silloin vuosia sitten puhuttiin Tanskan UFFista. Samankaltaisia ongelmia oli muutamassa muussakin maassa, mutta Suomessa ei väärinkäytöksiä havaittu.

KarjalaisenKyöde kirjoitti:

Kun lukee tämän UFFin virallisen tiedotteen (johon taitaa valtiovaltakin luottaa) niin ihmettelen, että mistä näitä todella kummallisia väitteitä, kuten esim. että 90% UFFin tuloista menee harakoille jne. sikiääkään?

Nojoo, kyllä minä sen oikeastaan tiedän, mistä ne nousevat: ennakkoluuloista, peloista, unista ja muusta sen sellaisesta, jonka luotettavuusarvo on kyseenalainen.
Ikävintä tässä on se, että näitä mielikuvituksen tuotteita sitten levitetään totuuksina ja jotkut vielä uskovan.

Kyllä kyseleminen, epäileminen ja kritiikki on ihan OK, mutta sivistyneen ihmisen pitäisi ainakin pyrkiä pitämään ne erillään mielikuvituksestaan ja omista sisäisistä peloistaan.

UFFin, kuten kaikkien humanitääristen järjestöjen tulee pyrkiä tehokkuuteen, eli saamaan olemassa olevilla resursseilla mahdollisimman hyvä tulos. Tästä johtuen asioita ei voi aina hoitaa siten, kuin jotkut asioista vähemmän perillä olevat tahot (jotka monesti eivät edes osallistu järjestön tukemiseen) haluaisivat. Ei esim. ole aina järkevää rahdata vaatteita tuhansia kilometrejä. Parempi tulos saadaan välillä sillä, että myydään vaatteet siellä, josta niistä saa hyvän hinnan ja saaduilla rahoilla tehdään hankintoja paikan päällä tai lähellä. (jne...)

Lue lisää

Afrikassa heille ei anneta järkevää tekemistä. Vai onko paperien silppominen palasiksi "kehtiysapua??:

"So what went wrong in Africa? Probably it could be good illustration the phrase, which we heard at the beginning “you arrived so suddenly” (three months is very short time to prepare at least something).

There was nothing that we would be able to do in EPF. Just everybody thought how to keep us busy (yes, it was good preparation in Denmark for that) instead of letting us to do something efficient. For example, when I asked why I need to go to some village, I heard the only reason “we thought that you don’t have what to do”. Very efficient time spending, isn’t it? We’ve got some funny jobs that actually not related with development at all like cutting edges of paper."

http://humanatvind.wordpress.com/

Lisää tähän heidän koulujen systeemi, että ensin jenkkifirma ostaa sen kiinteistön, ja sitten se vuokrataan sille koululle hirveään ylihintaan. Näin rahanpesusta maksavat UFF lta kamaa ostavat kansalaiset.

http://www2.citypaper.com/news/story.asp?id=9234

Eipä näytä nämä UFFin tiedotteita ja valtiovallan edustajien tietämystä enemmän tietäjät uskalla omilla nimillään näitä totuuxiaan julkaista.

Kyösti Karjalainen kirjoitti:

Eipä näytä nämä UFFin tiedotteita ja valtiovallan edustajien tietämystä enemmän tietäjät uskalla omilla nimillään näitä totuuxiaan julkaista.

Kuka tahansa ,koska ei itsekkään ole kirjautunut.Onkohan oma lehmä ojassa,kun noin älähti. Demokratiaan kuuluu kritiikki.

voi olla kirjoitti:

Kuka tahansa ,koska ei itsekkään ole kirjautunut.Onkohan oma lehmä ojassa,kun noin älähti. Demokratiaan kuuluu kritiikki.

Ei ole oma lehmä ojassa.
Lähinnä olen tukenut KUAa ja World Wisionia ja Plania ja muutamaa muuta.

Demokratiaan todella kuuluu kritiikki, siitä olen kanssasi samaa mieltä.
Vapaus luo toki enemmän vastuuta yksilöihmiselle.
Tätä seikkaa ei pidä unhoittaman.
Mielestäni demokratiaan ei kuulu disinformaation ja harhaanjohtavan informaation levitys, siitäkään huolimatta, että sen levittämisestä ei demokratiassa joutuisikaan vastuuseen.

Kyösti Karjalainen, ESPOO kirjoitti:

Ei ole oma lehmä ojassa.
Lähinnä olen tukenut KUAa ja World Wisionia ja Plania ja muutamaa muuta.

Demokratiaan todella kuuluu kritiikki, siitä olen kanssasi samaa mieltä.
Vapaus luo toki enemmän vastuuta yksilöihmiselle.
Tätä seikkaa ei pidä unhoittaman.
Mielestäni demokratiaan ei kuulu disinformaation ja harhaanjohtavan informaation levitys, siitäkään huolimatta, että sen levittämisestä ei demokratiassa joutuisikaan vastuuseen.

Lue lisää

Mutta ethän sinä voi tietää, mikä on oikein ja väärin? Entä jos minä sain tietoni toiselta ihmiseltä? Miksi syytät minua? Tai entä jos sain tietoni televisiosta? Ja mitä verotukseen tulee, omaisuutta ei veroteta niinkään rajusti kuin tuloja. Sanoinko minä, että miehellä on miljarditulot? En, puhuin omaisuudesta(ja ei taida olla miljardia enää Euro-aikana).

Kuorma kirjoitti:

Mutta ethän sinä voi tietää, mikä on oikein ja väärin? Entä jos minä sain tietoni toiselta ihmiseltä? Miksi syytät minua? Tai entä jos sain tietoni televisiosta? Ja mitä verotukseen tulee, omaisuutta ei veroteta niinkään rajusti kuin tuloja. Sanoinko minä, että miehellä on miljarditulot? En, puhuin omaisuudesta(ja ei taida olla miljardia enää Euro-aikana).

Lue lisää

Kuoma,
katselin uudestaan kommenttiasi.
Pyydän anteeksi, jos loukkasin.
Itseasiassa kommenttini olikin tarkoitetty yleisemmäksi mm. tämän keskustelun alla annettuihin eri tietoihin, mitkä mitä ilmeisimmin eivät virallisen nykytiedon mukaan pidä paikkaansa, tai ei ainakaan sirpaletiedoista tehdyt johtopäätökset.

Mitä taasen tulee kyseisen johtohenkilön palkkaan, josta puhuit, tunnustan, että siitä en tiedä mitään. Se kuitenkin lienee sellaista tietoa, jonka tarkistaminen on vallan mahdollista.

Mistä sait tietosi?

KarjalaisenKyösti kirjoitti:

Kuoma,
katselin uudestaan kommenttiasi.
Pyydän anteeksi, jos loukkasin.
Itseasiassa kommenttini olikin tarkoitetty yleisemmäksi mm. tämän keskustelun alla annettuihin eri tietoihin, mitkä mitä ilmeisimmin eivät virallisen nykytiedon mukaan pidä paikkaansa, tai ei ainakaan sirpaletiedoista tehdyt johtopäätökset.

Mitä taasen tulee kyseisen johtohenkilön palkkaan, josta puhuit, tunnustan, että siitä en tiedä mitään. Se kuitenkin lienee sellaista tietoa, jonka tarkistaminen on vallan mahdollista.

Mistä sait tietosi?

Lue lisää

UFF:n Perustaja Morgens Amdi Petersen.Hänestä oli aikanaan paljonkin mediassa.Kuningaskuluttajakin pui scandaalia ohjelmassaan.Kyseessä oli jotain veronkiertoon liittyvää.Netissä on tietoa,tosin ei suomeksi.Saattaa olla että kyseinen tapaus pilasi hyvän asian .eli People to people:n ,UFF:n maineen pitkäksi ajaksi myös täällä meillä.

on ilmeisesti kirjoitti:

UFF:n Perustaja Morgens Amdi Petersen.Hänestä oli aikanaan paljonkin mediassa.Kuningaskuluttajakin pui scandaalia ohjelmassaan.Kyseessä oli jotain veronkiertoon liittyvää.Netissä on tietoa,tosin ei suomeksi.Saattaa olla että kyseinen tapaus pilasi hyvän asian .eli People to people:n ,UFF:n maineen pitkäksi ajaksi myös täällä meillä.

Lue lisää

SE on jatkuvaa petosta, Tvind-ryhmän homma. Nyt INTERPOL jahtaa UFFin kattojärjestön hemmoja.

Olen rahdannut kassitolkulla hyväkuntoisia vaatteita uffiin, mutta nyt ymmärrän, ettei se mene ainakaan mihinkään hyvään..rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Hyvä vinkki viedä jatkossa vaatepussukat kierrätyskeskukseen.

Kun ruotsissa Dagens Nyheter teki monen aukeaman jutun ja TV oli salaa kuvannut miten UFF asioita hoidettiin niin ei mennyt kauaa kun koko lafka laitettiin kiinni. Suomessa ei ole vaan kukaan kirjoittanut mitään joten tyhmät vievät tavaransa ja rahansa sinne ja pomot ostelevat kymmenien miljoonien dollarien veneitä ja saaria Floridasta ja Karibialta.

kierrätyskeskus kirjoitti:

Olen rahdannut kassitolkulla hyväkuntoisia vaatteita uffiin, mutta nyt ymmärrän, ettei se mene ainakaan mihinkään hyvään..rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Hyvä vinkki viedä jatkossa vaatepussukat kierrätyskeskukseen.

Lue lisää

Jep. Suuri Puhallus koko elämä. Aina joku kusettaa, jos ei muut, niin itsekukin itseään.
Jos oltaisiin oikein moraalisia, niin hankkiuduttaisiin eron tästä ihmisen habituksesta ja palattaisiin kiltisti puuhun takaisin.

sebb kirjoitti:

Jep. Suuri Puhallus koko elämä. Aina joku kusettaa, jos ei muut, niin itsekukin itseään.
Jos oltaisiin oikein moraalisia, niin hankkiuduttaisiin eron tästä ihmisen habituksesta ja palattaisiin kiltisti puuhun takaisin.

Lue lisää

SEBB lipsautti absoluuttisen totuuden.

Tärkeää näinä aikoina meillä kulutushysterian paratiisissa kuitenkin on ostaa jo kerran ostettu - oli hyödyke mikä tahansa. Minnekä se avustus lähetetään, kun kansoja tuhoutuu hyvinvoivien paskaan?

Ekologisempaa myydä täällä, rahat saa siirrettyä ilman bensaa sinne missä sitä tarvitaan.
.. Ja, millonka ei olis hyväntekeväisyyttä kritisoitu. Moni vaan tahtoo niin kovasti mennä sieltä mistä aita on matalin, sitte se verhotaan hyväntekijöiden pahuuteen. jeje.

parempaa tietoa kirjoitti:

Kun ruotsissa Dagens Nyheter teki monen aukeaman jutun ja TV oli salaa kuvannut miten UFF asioita hoidettiin niin ei mennyt kauaa kun koko lafka laitettiin kiinni. Suomessa ei ole vaan kukaan kirjoittanut mitään joten tyhmät vievät tavaransa ja rahansa sinne ja pomot ostelevat kymmenien miljoonien dollarien veneitä ja saaria Floridasta ja Karibialta.

Lue lisää

ovat uffella keksineet oivan keinon huijata lisää
vaatteiden ohella. Paneppas tuulemaan ja siivoa arvokorulipastosi pussita kullat, hopeat, ja muut pienet korut jotka neuvotaan laittamaan kirjekuoreen ja lähettämään uffelle klaukkalaan . . . kyllä uffe hoitaa loput älä huoli ja avustuskohteet saavat osuutensa jos saavat. Muuten jos postikuoressa on useampia koruja niistä varmaan löytyy lajittelijallekin omat. . . kansalaiset älkää menkö retkuun.

kierrätyskeskus kirjoitti:

Olen rahdannut kassitolkulla hyväkuntoisia vaatteita uffiin, mutta nyt ymmärrän, ettei se mene ainakaan mihinkään hyvään..rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Hyvä vinkki viedä jatkossa vaatepussukat kierrätyskeskukseen.

Lue lisää

En ole juuri vienyt minnekään mutta kun katsoin ko. aiheesta tv-ohjelman niin päätin että vien roskiin kaikki mikä joutaa pois, ympäri maailmaa niitä lumppuja kierrätetään ja julmetun kokoiset varastot, terminaaalit esim. Saksassa.
Kun vien tuonne sekäjätteeseen niin ainakin niistä lämpöä lähtee kun poltetaan oli sitten hyvä tai ei, rekkarallit saa olla.

MIKSIKÖHÄN UFF:LLÄ EI OLE MINKÄÄNLAISTA TIETOJÄRJESTELMÄÄ,ELI HE EIVÄT PIDÄ MINKÄÄNLAISTA REKISTERIÄ, OLIVAT MUKA HANKKIMASSSA
NON PROFIT JÄRJESTELMÄÄ, JOKA KATTAISI KAIKEN (VARASTON,PALKAT,ASIAKASREK, JNE)NIIN UFFIN MIELESTÄ SE OLI LIIAN KALLIS!!!VAIKKA YRITYS TEKEE VOITTOA,MUTTA SELVÄÄHÄN SE ON MIKSI EIVÄT HANKKINEET,KOSKA JOS ON JÄRJESTELMÄ, NIIN ON HELPPOA SEURATA MENOJA JA TULOJA,JA EI OLISI ENÄÄ NIIN HELPPOA PISTÄÄ RAHAA TASKUIHIN.JA MYÖS SE ETTÄ UFFIN JOHDON PALKKA KUSTANNUKSET OVAT AIKA ISO LOHKO VUOSITULOISTA, ONKO HEILLÄ SITTEN KYMPPITONNIN KK PALKAT KUN KERRAN VUOSITULOISTA PELKKIIN PALKKOIHIN MENEE 2,7 MILJOONAA, JA TYÖNTEKIJÖITÄ OLI VAIN ALLE 200...

Olen myös silloin tällöin laittanut tyytyväisenä vanhoja vaatteita uffin laatikkoon. Minua ei myöskään haittaa, jos joku tai jotkut tästä rikastuvat. Pääasia todellakin, ettei hyvää tavaraa mädätetä kaatopaikalla. Mitä vähemmän uutta valmistetaan sitä vähemmän kuluu energiaa, syntyy saastetta ja jää jätettä. En usko, että uff kuljettaa tavaraa kannattamattomasti, siis niin, että kuljetuksiin kuluisi enemmän energiaa kuin minkä arvoisia vaatteet ovat.

SPR:n kirppiksille olen nyttemmin vienyt. Ainakin Seinäjoella ottavat aina vastaan hyvää tavaraa.

Tuohon kenkien olemassaoloon uffin myymälöissä sanoisin ainakin sen, että jos kaukomaan ihmisen suurin ongelma on se, ettei hänellä ole riittävän sävy sävyyn olevia mokka-avokkaita, niin ehkä voidaan löytää kiireellisempiäkin avustuskohteita. Ehkä vähemmän myyviä lämpimiä ja/tai kävelemiseen soveltuvia kenkiä viedään avustuskohteisiin. Itse olen ainakin vienyt tuolta vintiltä isot kasat karmeita, mutta toimivia miesten kävelykenkiä laatikkoon, enkä oikein usko niiden tekevän kauppaansa Suomen myymälöissä.

Juurin saman ohjelman olet varmaan katsonut eli ei mitään muuta kuin polttoon jos ei ole muita vaihtoehtoja.

Siis mitä tarkoitat "saa uusia vaatteita/kenkiä joiden pitäisi olla oikeissa tavarataloissa"?

ellis kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat "saa uusia vaatteita/kenkiä joiden pitäisi olla oikeissa tavarataloissa"?

Googletin UFF:n ja päädyin tänne.

Sen enempää kantaa ottamatta juuri UFF:n toimintamalliin tai tapaan lahjoituksensa kierrättää eteenpäin, haluaisin sanoa muutaman sanan yleisesti hyväntekeväisyyteen liittyen.

1. Hyväntekeväisyysorganisaatiot ovat järjestöjä, eivätkä saa tuottaa voittoa... mitenkäs tämä istuu UFF:iin?

2. Telkkarissa yritettiin mustamaalata joskus myös tutkivalla journalismilla Reilua kauppaa, joka on tutkitusti eettinen sekä kansainvälisesti todella arvostettu ja luotettu.

3. Ihmiset luottava kuuluisaan nimeen. Mikäli itse menisin rahalippaan kanssa keräämään kadunkulmiin vaikka "Pulapäivä"-tekosyyllä rahaa, SPR tai kv Punainen Risti jo nimellään herättää luotettavuutta, mikä on hankalaa pienen organisaation hyväntekeväisyysjärjestön saavuttaa.

4. Media on skandaalinhakuista. Kannattaa lähtökohtaisesti aina miettiä, miksi juuri tästä uutisoidaan, ja miksi näin. Huono uutinen myy huonommin kuin hyvä. Esim. päivälehtien en ole nähnyt uutisoivan juuri hyväntekeväisyydestä, mikäli se ei liity akuutteihin katastrofeihin tai johonkin "huonoon" asiaan hyväntekeväisyyden tiimoilla.

5. Se, mihin UFF:n rahat päätyvät - ihan sama. Sen tiedän, että tapaninpäivän 2004 jälkeen tsunamionnettomuudessa tavaransa menettäneille kuten Sauli Niinistölle tarjottiin nimenomaan UFF:n vaatteita päälle. (Saulin mielestä se oli muistaakseni nöyryyttävää joutua pukeutumaan käytettyihin.)

6. Olen UFF:sta monta vaatetta ostanut, kuten myös hakenut kierrätyskeskuksesta, yksityisiltä kirppareilta ja SPR:n kontista. Ja mitä sitten, tärkeintä on se, että vaate kiertää, eikä kaikki ihmiset kuluta kiihtyvällä tahdilla luonnonvaroja - eli osta aina uutta kaappiinsa.

ellis kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat "saa uusia vaatteita/kenkiä joiden pitäisi olla oikeissa tavarataloissa"?

Niin, en tiedä, kysy tuolta Turun UFFista.

Clettis kirjoitti:

Googletin UFF:n ja päädyin tänne.

Sen enempää kantaa ottamatta juuri UFF:n toimintamalliin tai tapaan lahjoituksensa kierrättää eteenpäin, haluaisin sanoa muutaman sanan yleisesti hyväntekeväisyyteen liittyen.

1. Hyväntekeväisyysorganisaatiot ovat järjestöjä, eivätkä saa tuottaa voittoa... mitenkäs tämä istuu UFF:iin?

2. Telkkarissa yritettiin mustamaalata joskus myös tutkivalla journalismilla Reilua kauppaa, joka on tutkitusti eettinen sekä kansainvälisesti todella arvostettu ja luotettu.

3. Ihmiset luottava kuuluisaan nimeen. Mikäli itse menisin rahalippaan kanssa keräämään kadunkulmiin vaikka "Pulapäivä"-tekosyyllä rahaa, SPR tai kv Punainen Risti jo nimellään herättää luotettavuutta, mikä on hankalaa pienen organisaation hyväntekeväisyysjärjestön saavuttaa.

4. Media on skandaalinhakuista. Kannattaa lähtökohtaisesti aina miettiä, miksi juuri tästä uutisoidaan, ja miksi näin. Huono uutinen myy huonommin kuin hyvä. Esim. päivälehtien en ole nähnyt uutisoivan juuri hyväntekeväisyydestä, mikäli se ei liity akuutteihin katastrofeihin tai johonkin "huonoon" asiaan hyväntekeväisyyden tiimoilla.

5. Se, mihin UFF:n rahat päätyvät - ihan sama. Sen tiedän, että tapaninpäivän 2004 jälkeen tsunamionnettomuudessa tavaransa menettäneille kuten Sauli Niinistölle tarjottiin nimenomaan UFF:n vaatteita päälle. (Saulin mielestä se oli muistaakseni nöyryyttävää joutua pukeutumaan käytettyihin.)

6. Olen UFF:sta monta vaatetta ostanut, kuten myös hakenut kierrätyskeskuksesta, yksityisiltä kirppareilta ja SPR:n kontista. Ja mitä sitten, tärkeintä on se, että vaate kiertää, eikä kaikki ihmiset kuluta kiihtyvällä tahdilla luonnonvaroja - eli osta aina uutta kaappiinsa.

Lue lisää

Niin, sehän ei istu uffiin etteikö voittoa tuotettaisi. Media uutisoi juuri mm. Pelastusarmeijan ruoka-avusta ja operaatio Ruokakassi-kampanjasta, että mikäli se on mielestäsi huonoa uutisointia tai skandaalia niin...joo, okei. Näkönsä kullakin. Mielestäni skandaali on se että joillain ylipäänsä on varaa ostaa edes vaatetta kun useimmilla ei tällä hetkellä ole varaa edes ruokaan. Uffissa on myös uusia vaatteita, tai ne haetaan halvalla ja myydään kalliilla, tai tietysti saadaan yleensä ilmaiseksi ja myydään siis aivan törkeään hintaan jos niitä nyt katsoo vähänkään hintoja. Samanhintaisia melkein ku muissakin kaupoissa. Niinistölle ei varmasti olisi kelvannut muun (eikä siksi tarjottukaan) järjestön, esimerkiksi pelastusarmeijan, apu ymst. Uff on sentään kuuluisa ja muotitietoisten kansoittama kauppa. Kyllä kelpaa. Varmasti parhaimmat päälle. Sauli Niinistölle. Ei rahaa kehitysmaihin. Heh. Hullunsäälittävänhuvittavansurullista touhua, usein hävettää asua Suomessa.

Clettis kirjoitti:

Googletin UFF:n ja päädyin tänne.

Sen enempää kantaa ottamatta juuri UFF:n toimintamalliin tai tapaan lahjoituksensa kierrättää eteenpäin, haluaisin sanoa muutaman sanan yleisesti hyväntekeväisyyteen liittyen.

1. Hyväntekeväisyysorganisaatiot ovat järjestöjä, eivätkä saa tuottaa voittoa... mitenkäs tämä istuu UFF:iin?

2. Telkkarissa yritettiin mustamaalata joskus myös tutkivalla journalismilla Reilua kauppaa, joka on tutkitusti eettinen sekä kansainvälisesti todella arvostettu ja luotettu.

3. Ihmiset luottava kuuluisaan nimeen. Mikäli itse menisin rahalippaan kanssa keräämään kadunkulmiin vaikka "Pulapäivä"-tekosyyllä rahaa, SPR tai kv Punainen Risti jo nimellään herättää luotettavuutta, mikä on hankalaa pienen organisaation hyväntekeväisyysjärjestön saavuttaa.

4. Media on skandaalinhakuista. Kannattaa lähtökohtaisesti aina miettiä, miksi juuri tästä uutisoidaan, ja miksi näin. Huono uutinen myy huonommin kuin hyvä. Esim. päivälehtien en ole nähnyt uutisoivan juuri hyväntekeväisyydestä, mikäli se ei liity akuutteihin katastrofeihin tai johonkin "huonoon" asiaan hyväntekeväisyyden tiimoilla.

5. Se, mihin UFF:n rahat päätyvät - ihan sama. Sen tiedän, että tapaninpäivän 2004 jälkeen tsunamionnettomuudessa tavaransa menettäneille kuten Sauli Niinistölle tarjottiin nimenomaan UFF:n vaatteita päälle. (Saulin mielestä se oli muistaakseni nöyryyttävää joutua pukeutumaan käytettyihin.)

6. Olen UFF:sta monta vaatetta ostanut, kuten myös hakenut kierrätyskeskuksesta, yksityisiltä kirppareilta ja SPR:n kontista. Ja mitä sitten, tärkeintä on se, että vaate kiertää, eikä kaikki ihmiset kuluta kiihtyvällä tahdilla luonnonvaroja - eli osta aina uutta kaappiinsa.

Lue lisää

Ensiksikin, ihan hyviä ajatuksia.
MUTTA, viimeinen pointti numero 6 jäi kalvamaan.

"Ja mitä sitten, tärkeintä on se, että vaate kiertää"

Palatakseni alkuperäiseen otsikkoon ja viestiin, kyse oli siitä, huijaako hyväntekeväisyysjärjestö?
(näin sen siis ainakin itse ymmärsin)
Hyväntekeväisyydessähän ei ole juurikaan kyse kierrättämisestä, vaan hyväntekeväisyydestä.

Kierrättämällä jotain voidaan toki tehdä hyvää jollekkin toiselle, mutta onko ihmiselle, joka lahjoittaa vanhoja vaatteitaan köyhien hyväksi tärkein pointti kierrättä?
Itselleni ei ainakaan. Jos tahdon afrikkalaisen kylän saavan vaatteita köyhille lapsille ja/tai ruokaa myytyjen vaatteiden avulla, ei tärkeintä ole se, että vaate jonka lahjoitan kiertää, vaan se, että ne lapset siellä jossain saavat apua.

Oman mielipiteen ostamiseen uffista toit julki ja perustelit sen aiheesta harhautumalla. Hyväntekeväisyys ja kierrätys kun ovat kaksi aivan eri asiaa.

linkin ja kaiken kritiikin perusteella ei oikein osaa sanoa, että luottaako vai ei.ainakin nämä asiat ainakin herättivät huomioni:1.UFF:ää ei omista kukaan yksityinen henkilö.2.joka maassa on oma (luotettava?)tahonsa UFF:n pyörittämiseksi.3.suurin osa vaatteista myydään tukkumyyntinä. ja linkin perusteella kierrätyksen aiheuttamat kulut kustannetaan myyntituloilla(ymmärrän toki).palkoista ei tosin puhuttu mtn. kai nekin jostain revitään? omasta mielestäni olisi kiva että vaateet jaettaisiin asukkaille ilmaiseksi(en nyt tiedä, tekeekö juuri se kohdemaat "riippuvaiseksi avusta"). kuitenkin,vinkki:jos kuulostaa luotettavammalta:LAHJOITA VAATTEET PUNAISELLE RISTILLE.

Haitanneko tuo kun samaa paskaa ilmatteksi saatte ja suht kalliilla ja rikkinäisiäkin joukossa myytti. Turhaa täällä työstä valittaa. Eli olkaa ihmiset tarkkoja, kun uffista ostatte. Iivät myöskään suostu ottamaan takaisin rikkonäisiä myymiään vaatteita. Et sillee

zappa5 kirjoitti:

Haitanneko tuo kun samaa paskaa ilmatteksi saatte ja suht kalliilla ja rikkinäisiäkin joukossa myytti. Turhaa täällä työstä valittaa. Eli olkaa ihmiset tarkkoja, kun uffista ostatte. Iivät myöskään suostu ottamaan takaisin rikkonäisiä myymiään vaatteita. Et sillee

Lue lisää

Asia on kyllä sillä tavalla että minä ostan kaikki vaatteet ihan uusina kaupasta kuin rahoitan jotain epämääräistä keräysfirmaa ostamalla kalliita rättejä. Ja samaa suosittelen muillekin.

Amdi Petersen,

joka on yksi järjestön perustajista Tanskassa, ja joka on tehnyt UFF- HUMANA ( Saksassa UFF = HUMANA ) nimimerkkien alla ainakin 150n miljoonan Tanskan kruunun omaisuuden ja joka pakoili Tanskan poliisia yli 20vuotta ja sai linna tuomion. Tanskan viranomaiset ovat mm. melkein 20 vuotta sitten,jolloin myös Suomen kuvalehdessä oli iso artikkeli UFF:stä ja SEN YMPÄRILLE KEITOUTUVASTA TVIND-liikkestä, lakkauttaneet tämän YRITYSRYPPÄÄN kaikki yhteiskunnalliset tuet, joita hakivat muunmuassa koulutukseen ( Tanskassa yksityisluontoisissa kouluissa noin 50 % suorittaa oppivelvollisuuden, periaatteessa kenen tahansa on mahdollista pistää ' koulu ' Tanskassa pystyyn ).

Siellä painetaan lehtisiä kaupoissa jaettavaksi, että Afrrikassa on tehty 2000 pullaa ja myyty halvalla tarvitseville. Mitä maksaa tehdä Afrikassa 2000 pullaa? Tiedät joka tätä lukee ettei se voi maksaa kuin 10 euroa.

Ymmärtääkseni vaatteet EIVÄT PELKÄSTÄÄN ( ei etenkään samalta paikkakunnalta )TULE SUOMESTA VAAN ESIM SAKSASSA LAHJOITETTUJA TUODAAN SUOMEEN JA TOISIN PÄIN.

Tänään2.11.2009 tv:ssa tuli hyvä dokumentti UFF:n rahankäytöstö ja toimittaja kävi Tanskassa selvittämässä entisten työntekijöiden näkemyksiä ja kokemuksia UFF:n toiminnasta. Jäi tosi paha maku suuhun kun tuli selväksi että meidän ryysyillä rikastuu muutamat järjestön nokkamiehet ja silmänlumeeksi osa varoista toimitetaan kehitysmaihin ja avuntarvitsijoille.
Ja hävytöntä on että valtion varoista annetaan isolla kauhalla näille koijareille lisää.

kakefin kirjoitti:

Tänään2.11.2009 tv:ssa tuli hyvä dokumentti UFF:n rahankäytöstö ja toimittaja kävi Tanskassa selvittämässä entisten työntekijöiden näkemyksiä ja kokemuksia UFF:n toiminnasta. Jäi tosi paha maku suuhun kun tuli selväksi että meidän ryysyillä rikastuu muutamat järjestön nokkamiehet ja silmänlumeeksi osa varoista toimitetaan kehitysmaihin ja avuntarvitsijoille.
Ja hävytöntä on että valtion varoista annetaan isolla kauhalla näille koijareille lisää.

Lue lisää

me maksamme 2,6 miljoonaa euroa näille saatanan koijareille.
Voi vittu vittu vittu vittu.

kakefin kirjoitti:

Tänään2.11.2009 tv:ssa tuli hyvä dokumentti UFF:n rahankäytöstö ja toimittaja kävi Tanskassa selvittämässä entisten työntekijöiden näkemyksiä ja kokemuksia UFF:n toiminnasta. Jäi tosi paha maku suuhun kun tuli selväksi että meidän ryysyillä rikastuu muutamat järjestön nokkamiehet ja silmänlumeeksi osa varoista toimitetaan kehitysmaihin ja avuntarvitsijoille.
Ja hävytöntä on että valtion varoista annetaan isolla kauhalla näille koijareille lisää.

Lue lisää

Näköjään UFF kuuluu kansainväliseen järjestelmään, jonka toimintatavat ovat hyvin epäilyttävät ja törkeät. Joku haluaa antaa ja kuvittelee antavansa vaatteita ja omaisuuttaan köyhille kehitysmaihin, niin järjestön johtajat sitten vetävät nämä varat itselleen. Siinä se ihmisten ahneus taas huomataan. >O

Mielenkiintoista lukea tästä ketjusta joidenkin henkilöiden 2-4 vuotta sitten kirjoittamia juttuja.

outoatoimintaa kirjoitti:

Näköjään UFF kuuluu kansainväliseen järjestelmään, jonka toimintatavat ovat hyvin epäilyttävät ja törkeät. Joku haluaa antaa ja kuvittelee antavansa vaatteita ja omaisuuttaan köyhille kehitysmaihin, niin järjestön johtajat sitten vetävät nämä varat itselleen. Siinä se ihmisten ahneus taas huomataan. >O

Mielenkiintoista lukea tästä ketjusta joidenkin henkilöiden 2-4 vuotta sitten kirjoittamia juttuja.

Lue lisää

http://www.facebook.com/group.php?gid=194419400438&ref=nf#/group.php?gid=194419400438&v=info&ref=nf

exhumana kirjoitti:

http://www.facebook.com/group.php?gid=194419400438&ref=nf#/group.php?gid=194419400438&v=info&ref=nf

Lue lisää

Antakaa suomen kirkolle kamanne! Menee apu paremmin perille!

laiha-moses kirjoitti:

Antakaa suomen kirkolle kamanne! Menee apu paremmin perille!

Ilmaiset vaatteet köyhille seuduille tuhoaa paikallisen tuotannon ja lisää työttömyyttä.

Eräs kansiksen proffa oli tutkinut tätä asiaa helsingin yliopistolla

karikone11 kirjoitti:

Ilmaiset vaatteet köyhille seuduille tuhoaa paikallisen tuotannon ja lisää työttömyyttä.

Eräs kansiksen proffa oli tutkinut tätä asiaa helsingin yliopistolla

Jos niillä menee kaikki aika ja voimavarat menevät siihen, että saisivat vettä ja ruokaa niin hyvät vaatteet varmasti auttavat. Älä sitä huoli että saisivat ne vaatteet ilmaiseksi. UFF on siitä jo tiedottanut, että eivät anna niitä ilmaiseksi etteivät ihmiset passivoidu. UFF:lle on siis niin tärkeää se raha, että ne vaatteet myydään ja rahat ottaa siis... no sehän me tiedetään. Kaikkihan täällä Suomessakin ostetaan muualta..."made in China" että onko tuolla asialla mitään merkitystä, mitä se proffa väittää.

Olen ollut eräässä kierrätyskeskuksessa töissä. Siellä jotkut ahneet ihmiset käy hakemassa parhaimmat tavarat ja vaatteet ilmaiseksi ja vievät kirpputoreille myytäväksi, vaikka tarkoitus olisi että tavara menisi niille jotka oikeasti tarvii sitä..

Tämän takia on helpompi äänestää jaloillaan. Nykyään asiakaspalvelu on tehty mahdottomaksi koska työntekijät eivät pysty/halua/tms. osoittaa asiakaspalautetta suoraan johtajalle joka voi tehdä asialle jotain. Aina pitää asiakkaana vaivautua jälkikäteen kirjoittamaan ja lähettämään sähköpostia tai soittamaan maksulliseen asiakaspalveluun. Ei näin! Ei todellakaan näin! Valittamiseen menee liikaa aikaa. Ja onko valittamisesta edes mitään hyötyä? Helpompi vaan vaihtaa liikettä jossa homma toimii paremmin.

Kun haluaa hävittää joitakin vaatteita, niin talon sekajätelaatikkoon on paljon lyhyempi matka kuin UFFEEN tai FIDAAN. Tuskin siitä saa marttyyrin mainetta vaikka veisi UFF:ään.