Olemme keskustellee tälläkin palstalla usein Suomen armeijasta sen mahdollisuuksista pitää Suomi kriisin ulkopuolella tai torjua kriisi aseellisesti.
Tiesossaamme on että niin armeijamme reserviläiiset kuin koko kansamma on maanpuolustustahtoinen, kuten talvisodankin alla oltiin. Arneijallemme on hankittu joitakin aseita jopa nykyaiakaisia kuten talvisodankin alla hankittiin. Valitettavasti kättäpitempää ei riitä akikille ja nykyaisia ns iskukykyisiä prikaateja joilla on sille suunniteltu välineistö meillä on oikeastaan vain kaksi.
Reserviläisiä ei ole kertautettu kuin komppania ja pataljoonatasolla. Näissäkin vain muutaman päivän harjoituksia joilla etupäässä on testattu nk perustamiseen liittyviä asioita. Pahinta on se ettei määrärahoja ole kin muutamalle tuhannelle reserviläiselle. Tavoitteenamme on kuitenkin n 350 000 miehen kenttäarmeija. Kysynkin mitä osaavat ne n. 300.000 miestä jotka eivät ole käynneet kertaamassa (päivittämässä tietoja ja taitoja) viimeisen viiden- kymmenen vuoden aikana. Jalkaväki siirtyy jalan kuten 50 vuotta sitten , polttoainepulan vuoksi. Laivastomme tst-alukset pysyvät laitureissa - määrärahojen puutteesta johtuen. Ilmavoimat vähentävät koulutuslentotunteja määrärahojen vuoksi.
Tiedämme että tekniikka ja teknologia menevät pitkiä harppauksia myös sotilasaloilla ja jotta kehityksessä pysyttäisiin mukana on kertausharjoituksen välttämättömiä. Herääkin kysymys onko armeijamme torjuntakyky vain myytti, kuten se oli talvisodankin syttyessä. Se että olisimme liitossa esim EU:n tai Naton kanssa, jossa sitoutuisimme esim 5 - 10.000 miehen vahvuiseen tstosastoon ja ylläpitäisimme nykyisenlaista asevelvollisuutta ei ehkä sittenkään ole aivan huono ajatus.
Tiesossaamme on että niin armeijamme reserviläiiset kuin koko kansamma on maanpuolustustahtoinen, kuten talvisodankin alla oltiin. Arneijallemme on hankittu joitakin aseita jopa nykyaiakaisia kuten talvisodankin alla hankittiin. Valitettavasti kättäpitempää ei riitä akikille ja nykyaisia ns iskukykyisiä prikaateja joilla on sille suunniteltu välineistö meillä on oikeastaan vain kaksi.
Reserviläisiä ei ole kertautettu kuin komppania ja pataljoonatasolla. Näissäkin vain muutaman päivän harjoituksia joilla etupäässä on testattu nk perustamiseen liittyviä asioita. Pahinta on se ettei määrärahoja ole kin muutamalle tuhannelle reserviläiselle. Tavoitteenamme on kuitenkin n 350 000 miehen kenttäarmeija. Kysynkin mitä osaavat ne n. 300.000 miestä jotka eivät ole käynneet kertaamassa (päivittämässä tietoja ja taitoja) viimeisen viiden- kymmenen vuoden aikana. Jalkaväki siirtyy jalan kuten 50 vuotta sitten , polttoainepulan vuoksi. Laivastomme tst-alukset pysyvät laitureissa - määrärahojen puutteesta johtuen. Ilmavoimat vähentävät koulutuslentotunteja määrärahojen vuoksi.
Tiedämme että tekniikka ja teknologia menevät pitkiä harppauksia myös sotilasaloilla ja jotta kehityksessä pysyttäisiin mukana on kertausharjoituksen välttämättömiä. Herääkin kysymys onko armeijamme torjuntakyky vain myytti, kuten se oli talvisodankin syttyessä. Se että olisimme liitossa esim EU:n tai Naton kanssa, jossa sitoutuisimme esim 5 - 10.000 miehen vahvuiseen tstosastoon ja ylläpitäisimme nykyisenlaista asevelvollisuutta ei ehkä sittenkään ole aivan huono ajatus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kriisin uhatessa aion siirtyä turvallisempiin maisemiin. Suomessa ei paljon puolustettavaa löydy. Puolustakoon kapitalisti rahoillaan omistuksiaan.
Tee niin, mutta tee se jo huomenna. Muistathan, ei sota yhtä miestä kaipaa. Olihan niitä käpykaartilaisia viimesodissakin, jotkut toimivat jopa desanttien apuna. Pitäsiköhän tutkia keitä hei oikein olivat.
"Se että olisimme liitossa esim EU:n tai Naton kanssa, jossa sitoutuisimme esim 5 - 10.000 miehen vahvuiseen tstosastoon ja ylläpitäisimme nykyisenlaista asevelvollisuutta ei ehkä sittenkään ole aivan huono ajatus."
Kysymys ei ole pelkästään nuppiluvusta, vaan siitä, missä määrin koko NATO tai EU koulutettaisiin Lapin sotaan niin kuin suomalaiset Kajaanissa tai norjalaiset kersanttikoululaiset Suomen ja Venäjän rajalla.
Miten jonkin espanjalainen yksikkö taistelisi Lapissa?
meinaatsää ettei esim Canadassa osata talvisotaa, tai Espanjassa, tai Ranskassa?
Jos näin ajattelet, ajattelet ruususen unta!
Nämä maat ovat menneet jo ajat sitten meistä ohi.
Se että osaa rasvata sukset ja pitää voitto siteitä erinomaisina ei auta nykyaikana Talisotimisessa muuten kuin omaa ajatusta.
"meinaatsää ettei esim Canadassa osata talvisotaa, tai Espanjassa, tai Ranskassa?"
Kanada on luopunut jo mm. panssarivoimista eikä se ole mikään koalitiomaa Irakissa. Toisin sanoen Kanada ei tule toimittamaan minkäänaisia vahvistuksia Pohjois- tai Keski-Norjaan siltä varalta, että jostain tulisi lujaa 60 000 ulkomaalaista vuonoja pitkin.
Espanjassa ei ole saatu palkka-armeijan lukumäärää täyteen johtuen armeijan huonosta Francon aikaisesta maineesta. Espanjassa armeija edustaa keskusvaltaa eikä ole mikään kansalaisliike. Espanjassa on saman verran sotaväkeä kuin Suomessa rauhan aikana. Espanjassa voi olla pataljoona erikoissotilaita, jotka voivat toimia lumessa. Ranskassa sama juttu.
"Jos näin ajattelet, ajattelet ruususen unta!
Nämä maat ovat menneet jo ajat sitten meistä ohi."
Niin ovat. Ne ovat siirtyneet Afrika Korpsiksi Aasian puolelle. Suomessa ei ole perinteisesti olt u menossa kuin Porajärvelle, Petsamoon tai Uralille, ei mihinkään Afrikkaan tai Aasiaan.
"Se että osaa rasvata sukset ja pitää voitto siteitä erinomaisina ei auta nykyaikana Talisotimisessa muuten kuin omaa ajatusta."
NATO ei osaa rasvata suksia, vaan käyttää lumikenkiä. Tämä siksi, että kuolevat paikoilleen Atlantin takaisia vahvistusia odottaen vetäytymättä, viivyttämättä, ryhmittäytymättä ja vastahyökkäämättä. Eivät edes saa halkoja kaamiinaansa, koska käyttävät kamiinassakin petrolia.
Tivotaan - Toivotaan !
Toivotaan ettei ikäviä aikoja tule.
Mutta päättämässä olevien ei pidä toivoa että poikamme pärjäisivät ilman kunnollista ja riittävää osaamista ja tarvittavaa nykyaikaista kalustoa.
kysyä että ketkä täällä on sotimaan lähtemässä?