Jos kaikki suomalaiset kiskois pilvee samalla käyttötavalla kuin nyt käytetään niin miten kävis?
Jotkut sekoais. Mut niitä seonneita olis vähemmän kuin niitä jotka nykyisin kuolee viinaa. Ja viinaa ei edes juo kaikki - nykyisin.
Muutaman viikon mielisairaalareissu vai 2 neliön nurtsinpala ikiomalla kivellä ja kynttilällä? Valitse päihtees sen mukaan jos pitää päihde valita. Kuin myös politiikkas.
Jotkut sekoais. Mut niitä seonneita olis vähemmän kuin niitä jotka nykyisin kuolee viinaa. Ja viinaa ei edes juo kaikki - nykyisin.
Muutaman viikon mielisairaalareissu vai 2 neliön nurtsinpala ikiomalla kivellä ja kynttilällä? Valitse päihtees sen mukaan jos pitää päihde valita. Kuin myös politiikkas.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitähän tällainen pohdinta auttaa?
koetko jotenkin realistisena vaihtoehtona, että manifestissasi lukee " kannabis dekriminalisoitava, valinnanvapaus päihteiden suhteen" ja sitten yhtäkkiä kaikki vaan rupeavat käyttämään kannabista ja alkoholi unohdetaan täydellisesti?
Ymmärtääkseni avausviestin tekijä koitti herättää pohtimaan. Aina ei voi näköjään onnistua. Mutta se ei välttämättä ole kirjoittajan vika.
On totta, että alkoholi-ilmiö on valtava Suomessa ja alkoholia rakastavia henkilöitä on satoja tuhansia. Uskon, ettei heidän alkoholinhimonsa muuttuisi mihinkään, vaikka heidän ohimosuoneensa (päähän menon varmistamiseksi) ruiskutettaisiin 2 litraa kannabisöljyä. Mutta se lienee sivuseikka.
Oleellista on, että jos kannabiksen dekriminalisoinnilla saataisiin vähenemään alkoholinkäyttöä edes vähän, tällä olisi mittavat kansanterveydelliset vaikutukset.
No siis en edes yritä herättää. Jos tätä ilmiselvää järjettömyyttä ei näe aivan selkeästi jo nyt niin ei siitä pysty enää mihinkään heräämään mielestäni...
Maassamme kampitetaan kaikin keinoin päihdettä josta aiheutuu hyvin marginaalisesti ongelmia ja kampitus tapahtuu tavalla joka luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Samalla toista päihdeongelmaa ei edes suostuta käsittelemään vaikka tuon päihteen suhteen vaikkapa 10% vähemmän ongelmia aiheuttaisi enemmän konkreettista hyvää kuin koko huumeidenvastainen sota ikinä on aiheuttanut.
Nähdäkseni ainoa syy olla puuttumatta alkoholiin ovat verotulot. 10% alkoholia juovista juo 50% kaikesta alkoholista.
Lypsävää lehmää ei tapeta; se kuolee sitten kun kuolee. Rikkaan ei myöskään tarvitse huolehtia sairaaloiden jonoista; hän voi mennä yksityiselle jossa alkoholistit eivät ole hoitojonossa edellä.
mielestäni ratkaisu alkoholiin liittyviin ongelmiin ei lähde siitä, että kannabis dekriminalisoidaan. Kannabis ja alkoholi täytyisi pitää ns. "samassa veneessä" ja käsoitellä molemmat päihteinä/huumeina, mutta niitä ei saa erottaa. Kysynkin siis, että mitä kannabiksen dekriminalisointi auttaa alkoholin käyttöön suoranaisesti? dekriminalisoinnille on olemassa muut syyt kuin se, että alkoholi nyt sattuu olemaan laillista ja siihen liittyy paljon hankalia juttuja. On oikeastaan vain hyvä, että alkoholi, joka on vaarallisempaa kuin kannabis, on niin tarkasti kontrolloitu aine. Olen aina julistanut enemmänkin sitä, että poliisien ja valvojien pitäisi olla välittänmättä kotikasvatuksesta, vaikka se koetaan moraalisesti ja laillisesti vääränä tekona - koska kannabis on vain niin vaaraton. Koen olevani oikeassa asian suhteen ja olen usein verrannut kotikasvatusta esim leipomiseen, siivoamiseen tms vaarattomaan ytoimintaan. kas kun koottavien tekoa ei pian kielletä. niiden yhteydessähän käytetään tinneripitoisia maaleja?
" On oikeastaan vain hyvä, että alkoholi, joka on vaarallisempaa kuin kannabis, on niin tarkasti kontrolloitu aine."
Olen täysin eri mieltä tästä "tarkasti kontrolloidusta". Alkoholia kun tungetaan jokapiipusta oikein kansan symbolina niin silloin kyse ei ole kontrollista vaan pakkojuottamisesta. Mitään todellista kontrollia ei mielestäni ole, on vain toiseksi huonoin tapa hoitaa jakelu.
Missä on henkilökohtaiset rajoitteet ostomäärissä ongelmakäyttäjiltä?
Missä on kielto ettei raskaana olevat saa juoda?
Tässä muutama esimerkki KONTROLLISTA jotka vähentäis alkoholinongelmaa ihan oikeasti. Se ettei näitä kieltoja ja rajoituksia ole eikä niitä pyritä on merkki juuri kontrollin menettämisestä tai vastuun pakoilusta.
Ainoa tapa millä nykyinen systeemi vois olla synkempi on se että alkoholia kontrollois mafia tai rikolliset tahot. Kaikessa muussa tää alkoholisysteemi on syvältä anuksesta ja poikittain.
Se ei kuitenkaan tarkoita ettäkö kontrolli olis, nyt se kontrolli on vaan menetetty toisella tavalla, vähän terveemmällä kuin se että jakelusta huolehtis krimit muttei silti kovin paljon paremmalla.