voi tapahtua kaikenlaista.
Eräs ystäväni kertoi minulle tänään tapauksen parin viikon takaa.
Oli joutunut työnsä vuoksi iltasella lähtemään vielä Helsinkiin ajamaan. Oli ajellut 3-tietä, saavuttanut rekan ja lähtenyt ohitukseen.
Palatessaan oikealle kaistalle oli jostakin syystä *väsymys?* tehnyt virhearvion ja osui rekan vasempaan kulmaan.
Onnekseen oli suhteellisen rivakka auto "posse" alla ja tajusi painaa kaasua, ettei jäänyt rekan eteen litistymään. Oikea kylki aukesi sievästi edestä taakse asti.
Rekasta rikkoutui vasemmasta kulmasta valoja. Poliisihan siihen sitten kutsuttiin ja siinä olikin sitten ystävälläni suu auki kun poliisi kysyi ensi töikseen, että "onko varmaa, ettei rekka muuttanut yhtäkkiä ajolinjaansa"?!
Ystäväni oli todennut siihen, ettei "tässä ole kuin yksi syyllinen ja se olen minä".
Hän oli aivan ihmeissään poliisin asenteesta!
Kertoessaan tapahtumaa minulle hän edelleenkin ihmetteli moista. Ymmärsi kyllä, että ehkä se oli pakollinen kysymys tilanteessa....mutta silti se tuntui hänestä aika kornilta, ihan kuin rekkakuskista olisi pitänyt jotakin syytä löytyä.
Jos viranomaisilla on tällainen käsitys oikeasta ja väärästä niin olen kyllä sangen pettynyt.
Eräs ystäväni kertoi minulle tänään tapauksen parin viikon takaa.
Oli joutunut työnsä vuoksi iltasella lähtemään vielä Helsinkiin ajamaan. Oli ajellut 3-tietä, saavuttanut rekan ja lähtenyt ohitukseen.
Palatessaan oikealle kaistalle oli jostakin syystä *väsymys?* tehnyt virhearvion ja osui rekan vasempaan kulmaan.
Onnekseen oli suhteellisen rivakka auto "posse" alla ja tajusi painaa kaasua, ettei jäänyt rekan eteen litistymään. Oikea kylki aukesi sievästi edestä taakse asti.
Rekasta rikkoutui vasemmasta kulmasta valoja. Poliisihan siihen sitten kutsuttiin ja siinä olikin sitten ystävälläni suu auki kun poliisi kysyi ensi töikseen, että "onko varmaa, ettei rekka muuttanut yhtäkkiä ajolinjaansa"?!
Ystäväni oli todennut siihen, ettei "tässä ole kuin yksi syyllinen ja se olen minä".
Hän oli aivan ihmeissään poliisin asenteesta!
Kertoessaan tapahtumaa minulle hän edelleenkin ihmetteli moista. Ymmärsi kyllä, että ehkä se oli pakollinen kysymys tilanteessa....mutta silti se tuntui hänestä aika kornilta, ihan kuin rekkakuskista olisi pitänyt jotakin syytä löytyä.
Jos viranomaisilla on tällainen käsitys oikeasta ja väärästä niin olen kyllä sangen pettynyt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ne kytät vittu on !!
"Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään."
Toiseksi, poliisin tarkoitushan on selvittää onnettomuuden syy. Kyllä silloin pitää ottaa kaikki vaihtoehdot huomioon - varsinkin kun tuo on uskoakseni aika harvinainen syy onnettomuuteen.
Mutta onhan täällä tietysti näitä autoilijoita, jotka eivät viitsi peilejään vilkuilla edes sen vertaa, että huomaisivat vetävänsä asuntovaunua...
sikäli, että Possen kuljettaja ei kuulu sarjaan "opettajat". Kyseessä siis todella vahinko.
Näkisitpä vaan, millaisia kuvioita h-autokuskit moottoriteillä tekevät, siis aivan tarkoituksella. Välillä kun katselee pojan videopätkiä, niin ihmetyttää kovasti, missä on ihmisten itsesuojeluvaisto :o
Kolme vuotta sitten kesällä ajoin Kilpisjärveltä Helsinkiin yhtäsoittoa kolmen pysähdyksen taktiikalla. Täytyy sanoa, että Lahden motarilla oli jo niin herpaantunutta meininki että joduin aamuyöllä ajamaan siinä kahden kaistan keskiviivalla ettei olisi ojaan ajunut. Ei voi suositella kenellekään. Vastasi varmasti ainakin 2 promillen känniä se väsymys...
Taas oli Sinivilkun pakko repiä uusi otsikko.
Ei tarvita kuin pieni kysymys poliisilta, niin jo siitä revitään isoa otsikkoa. Sinusta tulisi Sinivilkku hyvä reportteri vaikka Ilta-Sanomiin: "Poliisi vihjaili rekan syyllisyyttä" tms. YHDESTÄ kysymyksestä.
Hoh hoijaa!
Ei tarvita kuin 2 akkaa ja on jo kova haloo. Kysyn: MIKSI poliisi EI olisi saanut kysyä asiaa? Ja kertomuksen mukaan ei ollut havaittavissa MITÄÄN pahaamieltä tarkoittavaa. Siis mitään. Kyllä olisi eukkojen suut olleet mutrulla, jos poliisi ei olisi kysynyt asiaa ollenkaan. Sitten olisitte vähän aikaa miettineet, ja tuumanneet myöhemmin: "outoa, kun asia heti käsiteltiin muuten minun vikana".
Eli tällä kertaa syytettiin tavallaan poliisia.
Mut nyt ollaan tavallaan rekkamiehiä "puolustamassa". En missään tapauksessa inhoa kumpaakaan ammattiryhmää, päin vastoin! Ärsytti nimen omaan tuo TURHA haloo JÄRKEVÄSTÄ poliisin kysymyksestä.
suunsa kiinni kun ei tiedä mitään!! Mistä sä tiedät millä äänepainolla poliisi on sen kysyny tai millane sen naaman asento oli!!!??? Miks poliiseista ei sais sanoo mitään mut rekkakuskeja saa haukkua ihan vapaasti???
>>Ei tarvita kuin 2 akkaa ja on jo kova haloo.
>>Taas oli Sinivilkun pakko repiä uusi otsikko.
Tää tarina tai kertomus on just niin tyypillinen esimerkki ku vaa voi olla. Itse mm. joululiikenteessä ihmettelin, että jos takaa ei tule ketään Auto anteroa turbo vinkuen ja hinkuen ohi niin miksi ohittavien autoilioiden pitää palata hitaammalle kaistalle niin nopeasti???? Eteenkin rekkojen eteen mennään heti valittömästi ku on ohi päästy. Vaikka takanta tulisikin auto on silti kohteliaampaa ajatella hitaampaa rajoitusten mukaan ajavaa autoiliaa kun takana hermoilevaa kaaharia. Joten itse en mene lokaa toisen tuulilasiin heittämään, vaan siirryn ohituksenjälkeen hitaalle kaistalle vasta kun riittävä välimatka on saavutettu ohitettuun autoon.
Eikö voinut turvallisesti ajaa rekan perässä kaheksaa kymppiä, vaan piti lähtiä vielä ohittamaan.
Minä en edes muista, milloin olisin viimeksi rekan ohittanut. Kyllä ne aina minut ohittaa.
On aivan turhaa riskeerata ohittamalla rekkoja ja vielä rättiväsyneenä.
Kyllä tuo sun ystäväsi oli niinsanotusti tauhki tuossa tilanteessa.
Nyt tuli omaksi vahingoksi, kun auto meni lunastuskuntoon, mikäli oli täysvakuutettu.
Minun nähdäkseni ohittaja on aina syyllinen.
Siinä on vaikea todistaa talvikelillä, kun ei keskiviivaa näy, oliko ohitettava kokonaan omalla kaistallaan vai ei.
Mutta väsyneenä ajaminen on melkein samaa kuin ajaisi kännissä, yhtä vastuutonta ja riskialtista.
ja kyseistä ystävääni on aivan turha verrata mitenkään.
Tämä tapahtui oli moottoritiellä, miksei olisi lähtenyt ohi?
>>Nyt tuli omaksi vahingoksi, kun auto meni lunastuskuntoon, mikäli oli täysvakuutettu.>Minun nähdäkseni ohittaja on aina syyllinen.
Minusta pitäisi olla vihainen ystävällesi, joka lähti vastuuttomasti ja muiden turvallisuudesta piittaamatta ajamaan väsymystilassa, joka on verrattavissa jo törkeään rattijuopumukseen.
On myös erittäin typerää koukata heti ohituksen jälkeen ohitettavan eteen. Mikset moittinut ystävääsi siitä, vaan kiukuttelet poliiseille, jotka vain tekivät työtään?
Miksi ylipäätään pitää lähteä ohittelemaan, jos tuntuu siltä, etteivät hoksottimet ole parhaassa mahdollisessa vireessä? Eikö silloin pitäisi ajaa varovasti taukopaikalle ja ottaa pienet tirsat?
Entä jos virhearviointi olisi tapahtunut tilanteessa, jossa sivullisia olisi ollut vaarassa?
En mielestäni kiukutellut mitenkään.
Eikä muuten ole minun asiani olla vihainen ystävälleni joka ei hetkeäkään ole syyllistänyt ketään muuta kuin itseään. Hän tietää tasan tarkkaan, että on tyhmää koukata heti takaisin oikealle kaistalle, siitä asiasta on keskusteltu aiemminkin. Onhan tuo moottoritie tuossa ollut jo kymmeniä vuosia.
Kirjoitin jutun lähinnä siksi, että se nyt oli konkreettinen esimerkki siitä mitä väsymys liikenteessä voi aiheuttaa.
Jos olet yhtään lukenut viestejäni, olet varmasti huomannut, ettei minulla ole mitään poliiseja vastaan, siksi olinkin aivan yhtä ihmeissäni kuin ystävänikin poliisin suhtautumisesta.
Se kysymys nimittäin ei ollut vain kysymys kysymyksien joukossa vaan se oli hyvin vihjailevaa kyselyä.
Siksi niin ystäväni kuin minäkin tunsimme pienoista pettymystä asian johdosta.
.... se täällä pitää kertoa? Jos poliisin teoissa oli jotain valittamista, miksi sitä piti täällä kertoa? Eikö olisi KOHTELIAAMPAA ja viisaampaakin käydä ystäväsi sanomassa siitä suoraan itse asiaa hoitaneelle poliisille?
(nyt tietysti sanot, että joo sano se siitä *heh heh*)
Ja otsikkosi oli väsymyksestä. Kuitenkin viestin loppuun olit tuon poliisi-asian laittanut. Eli kohun hakemista hait mielestäni alunperinkin.
Rekan kuljettajat kun ajavat pitkiä vuoroja usei yöaikaan, niin kyttä tietää kokemuksesta, että heille usein sattuu vahinkoja.
Jos kaverisikin oli väsynyt, niin hän ei välttämättä olisi edes huomannut rekan ajolinjan muutosta.
Tuli vaan mieleen, kun eräs rekkakuski kertoi, että moni tuttu kuski, muistaakseni 8, on nukahtanut rattiin ja jotkut kuolleetkin.
Ainahan voi ja voi.
Tällä kertaa nyt ei kuitenkaan ollut siitä kyse. Jos ystäväni olisi _niin_ väsyksissä ollut niin häntä ei varmasti enää olisi, ei taatusti olisi tajunnut polkasta Possea vauhtiin vaan olisi jäänyt rekan työntämäksi ja mahdollisesti alle.
Kun poikamme kuuli tästä niin totesi, että kai se on alettava videoimaan koko ajan kun ajossa on, onpahan näyttää dokumenttia jos jotain tapahtuu. Tähän asti on videoinut vaan räikeimpiä juttuja.
Vielä kerran, se poliisi oli yrittämällä yrittänyt saada rekan kuljettajasta syyllistä ja oli ollut ilmeisen pettynyt kun ei siinä onnistunut.
Mielestäni se on todella surullista, lähentelee jo manipulointia :(