Eerik Eerikinpoika oli Ruotsin kuninkaana 1226-1250. Hänen sisarensa mies oli jaarli Birger, kuuluisaa mutta epäaitoa Folkungien sukua. Birger tai hänen sotapäällikkönsä (jaarli Ulf Fase) teki panssaroiduin sotajoukoin valloitusretken Suomeen 1249-1250. Tästä hetkestä alkoi Suomen lopullinen muuttuminen Ruotsin valloittamaksi maaksi. Hämeenlinnaa alettiin rakentaa, ja venäläisvaikutteet vähenivät. 1340-luvulta peräisin oleva Lyypekin kaupunginkronikka kertoo: "Tämä Birger pakotti Suomen Ruotsin kruunulle". Vanhat päälliköt menettivät päänsä ja tilalle tuli uusia ruotsalaisia ja joissakin tapauksissa myös Ruotsille suopeita suomalaisia miehiä. Kirmukarmut korvattiin toisilla, ruotsalaismielisillä päälliköillä, joista Kurkien suku on kuuluisimpia. Ruotsin valta ja hallinto vakiinnutettiin Suomessa.
Tässä asiaaa
vaka vanha
11477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei varmaankaan olisi kestänyt kauaa kun Suomalaiset heimot olisivat perustaneet oman maan.
Jos siis ruotsalaiset ja novgorodilaiset meidät olisivat jättäneet rauhaan.
oikeastaan Suomalaisilla kyllä jo oli oma maa, olisi tarvittu vain mies joka olisi yhdistänyt neljä heimoa saman hallinnon alle.
Niinkuin Birger teki Ruotsissa ...
mistä olet tämän tekstin ottanut, mutta kyllähän se Birgerin retki hämeeseen tehtiin jo vuosina 1238/9.
Varsinais-suomi ja häme olivat tuon jälkeen pikku hiljaa joutumassa ruotsin vaikutusvaltaan ja kun vielä saatiin ruotsalaismielinen piispa, niin kirkon verotkin kiersivät kruunun kautta..
1249 Birgerillä oli riitaa norjalaisten kanssa..
Empä usko Birgerin tehneen retkeä vielä 1238-39, piispa Tuomas oli silloin vielä suhteellisen vahvoilla ja Tuomaksen asema romahti vasta epäonnistuneen Nevan retken jälkeen, joka tehtiin 1240.
todistat että piispa Tuomas vastusti ruotsalaisia ?? Huldenin "Itärajan vartijoissa" väitetään ruotsalaisten ja piispa Tuomaan toimineen yhdessä jo tuolloin ja vasta nevan retken jälkeen ruotsalaiset alkoivat siirtää piispaa syrjään.
Eli ruotsalaiset olivat se piispa Tuomaan sotavoima..
Jos kerran Hulden väittää, että Ruotsalaiset ja Suomalaiset toimivat "yhdessä" ...
Niin mistä päättelet että piispalla ei olisi ollut omia sotilaita.
Eikös yhdessä taisteleminen tarkoita sitä, että molemmat tuo omat miehensä paikalle.
Eikö se Birgerin Suomen retki liittynyt hämäläisten "kapinaan", jos nyt omalla maallaan voi kansa KAPINAAN vierasta valloittajaa vastaan nousta? "Ristin-Kiesuksen" papit oli ajettu tiehensä ja palattu luottamaan vanhoihin jumaliin.
Ja yksi seuraus kansannoususta(?) oli Uudenmaan ja Varsinais-Suomen rannikoiden ruotsalaistuminen kun hämäläiset ajettiin sisämaahan tai tapettiin ja tilalle tuotiin väkeä Pohjanlahden takaa?
Jooo, jos kyseessä on kapina, niin ketä vastaan on kapinoitu, sillä Suomesta eikä Ruotsista löydy yhtään asiakirjaa että Suomi olisi ollut osa Ruotsia ...
Kapinoiko ne hämäläiset sitten Suomalaisia vastaan, tässä on vaan sellainen ongelma että silloin tavallaan todistetaan että Suomessa on ollut instituutio jota vastaan on voitu kapinoida.
Eli silloin on kyseessä joko valtio tai kirkko, tässä vaan tulee sellainen ongelma että jos on kyseessä valtio niin onko kyseessä ruhtinaskunta, kuningaskunta vai tasavalta ...
Kirrkoa vastaan ei ehkä ole noustu aseelliseen kapinaan, jos kyseessä ei ole ollut kirkkovaltio jolla on myös armeija.
>>Jooo, jos kyseessä on kapina, niin ketä vastaan on kapinoitu, sillä Suomesta eikä Ruotsista löydy yhtään asiakirjaa että Suomi olisi ollut osa Ruotsia ...
Melkoista yleistystä, ristiretkestä ei ole muuta näyttöä kuin paavin bulla.
Jos pelkä paavin kirje riittää näytöksi johonkin, niin pitää muistaa että kyseisenä ajankohtana Suomi oli osa Balttian legaattia, sekin on dokumentoitu vain paavin kirjeellä.
Ruotsalaisvallasta ei ole olemassa dokumenttia, ajankohdaksi 1237 ristiretkelle on määritelty siltä pohjalta, että 1249 ristiretki Suomeen ei voi olla mahdollinen koska silloin Birger jaarli taisteli alkuvuodesta Norjassa, eli kukisti vastustajiaan siellä.
Itseasiassa ei ole mitään näyttöä siitä, että Birger olisi koskaan käynytkään Suomessa.
Asialla on voineet olla ihan toiset miehet ...
Taas yksi esimerkki siitä että kateelliset ja yksilölajeihin taipuvaiset suomalaiset eivät pärjänneet silloinkaan joukkuelajeissa länsinaapureille.