Tota en nuýt tiiä mihin tän kommentin oisin laittanu, mut onks teistä lihan syöminen väärin? Minä syön lihaa, mutta olen silti eläinrakas... Mut hei, ihminen on kautta aikojen syöny lihaa, ja muinaiset ihmiset ei talvella syöny muuta ku lihaa... siis ihmiset olisi kuollu sukupuuttoon, jos eivät olisi syöneet lihaa. ei mulla mitään kasvissyöjiä vastaan oo, mut voi sitä liihaakin hyvin mietin popsii... Anteeks nyt tää lihahössötys.
Lihan syöminen...
Eppuli
201343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siis jo ihan loogisesti ajatellenkin voisi sanoa lihan syönnin olevan eettisesti jopa oikein. Se, että maailmassa toiset ovat saalistajia ja toiset saaliita on luonnon peruslakeja. Se säätelee luonnon tasapainoa.
Jos kaikki ihmiset lakkaisivat syömästä lihaa, olisi edessä väistämättä massiiviset eläinten joukkoteurastukset. Vai mihin sijoitettaisiin kaikkien sikaloiden siat ja lihatuotanto tilojen mullikat ja metsistä kaikki hirvet ja jänikset jne?
Ihminen on myös tarkoitettu alunperin lihansyöjäksi. Sekin on faktaa. Vaikka ihminen tottakai tulee toimeen myös ilman lihaa ja kunnioittakaamme heidänkin vakaustaan, jotka niin haluavat toimia.
mielestäsi eläinrakas ja syöt lihaa. Hmm, söisitkö koiran- tai kissanlihaa? Et varmaankaan, koska koet niiden olevan lemmikkejä, siat ja naudat on syötäväks tarkoitettuja, niinkö? Jos lähtökohtana on se mitä eläimiä voi syödä, silloin pitäis lihansyöjän kelpuuttaa kaikki liha hiiristä norsuihin asti. Jos taas hyväksyy sen että syödään vain sikaa, nautaa, kanaa, lammasta jne, pitäisi miettiä sitä onko eläinten syöminen ylipäänsä oikeutettua. Mutta koska epäilen ettei lihansyönti koskaan lopu, pitäisi eläinten olosuhteet edes saada luonnollisiksi, ja niidenkin elämälle antaa joku arvo eikä vaan riistää ja hyväksikäyttää ihmisen omien mieltymysten mukaan. Lihan hintaa pitäis nostaa huimasti, jotta sen arvostus nousisi. Se olisi myös keino vähentää lihan kulutusta. Lihan kulutuksen väheneminen taas vaikuttaisi (globaalisti) siihen että nälänhätä vähenisi, koska lihakilon tuottamiseen kuluu huikea määrä energiaa kasviskilon tuottamiseen verrattuna, lisäksi eläinten ruokkimiseen käytetty ravinto voitaisiin syöttää suoraan ihmisille. (ei tietenkään mitään heinää, vaan että maa jossa elukan ruoka kasvatetaan, siinä voisi kasvattaa kasviksia suoraan ihmisille). Lisäksi eläinten laidunmaat on saatettu raivata sademetsistä tai vastaavista korvaamattomista paikoista.
En sitte tiiä mutta mun mielestä lihansyönti on ehdottomasti väärin, enkä usko että mikään elukka maailmassa on vain sitä varten että joku ihminen sais syödä sen.Tietysti jokainen vetää itse rajansa mitä syö, mutta ei aina tarvisi olla niin itsekäs ja ajtella omaa napaa.
Nostetaan vaan lihan hinta pilviin. Ketkäs siitä sitten taas eniten kärsiikään? Ne, jotka päätöksiä tekevät ja asioihin vaikuttavat vai ne jotka ovat muutenkin jo vähäosaisempia ja vähävaraisempia? Asioilla kun on aina olemassa useampikin kuin yksi puoli.
Mielestäni on myös turhan kaukaa haettua ruveta moralisoimaan siitä, että syödään tiettyjen eläinten lihaa. Mitä käyttöä sioille tai lihanaudoille muuten on? eikö ne nimenomaan ole ihmisen ravinnoksi jalostettuja? Siihen mitä eläimiä esimerkiksi Suomessa syödään vaikuttavat kulttuuriset tekijät. Ihminen on aina sidoksissa myös ympäröivään kulttuuriin. Meidän kultttuurissa ei ole tapana syödä esim. koiria, mutta joissakin maissahan se on sen maan kulttuuria. Puhumattakaan siitä, mitä muita eläimiä ympäri maailmaa syödään.
Kun katson kaupan lihatiskillä lihapaketteja, näen siinä vain ruokaa. Niin ikävän inhorealistinen minä olen. Enkä käsitä, miten se mitä ruuakseni syön liittyy minun ominaisuuksiini pitää koirista ja kissoista?
maistuisi hyvältä, mutta pidän vain naudanlihasta. Sianlihasta en pidä, haiseviin kaloihin en koske edes pitkällä tikulla. Kana ei ole liha, vaan joku valkoinen p*a. Ja kaikenlaiset porot, lampaat, hevoset kelpaavat korkeintaan koiranruoiksi.
on seuraava:
Se on kaksinaismoralistista, lemmikkejä kohdellaan hyvin ja niille ollaan valmiita suomaan hyvä elämä, mutta toisten eläinten kohdalla ei liikuta pätkääkään sen olosuhteet, kunhan vaan ite saa halpaa lihaa.
Ja se että ne jotka päätöksiä tekee ei aina oo niitä pahiksia, vaan jokainen voi myös omilla kuluttajavalinnoillaan vaikuttaa siihen miten elukat elämänsä saa elää, mainittakoon hyvänä esimerkkinä kananmunat. Jos ostaa häkkimunia ei piittaa vähääkään elukoista, luomumunia ostava taas antaa arvon eläimelle.
...että yhtälailla on kaksinaismoralistista asua ja elää ja voida hyvin sivistyneessä länsimaassa kun puoli maailmaa kulkee nälkään ja tauteihin toisessa maailman kolkassa.
Syön jonkun verran lihaa.Kunnioitan suuresti niitä jotka ei syö.Minulla tämä on laiskuutta,en viitsi laittaa itselleni kasvisruokaa.Teen samaa ruokaa perheelle,mies ei söisi pelkkää kasvista.Olen vaivihkaa käyttänyt jauhelihan siasta soijarouhetta,ei huomannut mitään!Niin soijaa tuodaan valtavasti eläinten rehuksi se kuluttaa sademetsiä.Kasvissyöjiä syyllistetään mm.tuontielintarvikkeiden käytöstä.Vaikka soijaa tuodaan,niin paljon.Kasvissyönti kuluttaa mailman energiavaroja vähemmän.En toki käytä broileria,niiden olojen takia.En myöskään yksin kertaisesti pysty syömään kokolihaa.Kinkkua en ole syönyt.Ostan luomumunia,näin vaikutan ostoksillani eläinten oloihin.Luomulihaa ei ole täällä saatavilla.Kaiken kaikkiaan suosin suomalaista lihaa,silloin tiedän suunnilleen eläinten olot.Kolesterolini takia olen väkentänyt rasvaisia liharuokia.Kasvisten käyttö,kun olisi myös terveellistä.
Minäkin olen eläinrakas, enkä silti ole mikään viherpipertäjä! ;) Onhan liha eläimestä, mutta tuskin sen tekemiseen on käytetty mitään erikoisen kaunista ja hyväkuntoista eläintä! Epäilisin, että ne on tehty vanhoista eläimistä, jotka jo melkein odottavatkin loppuaan! Ja monet eläimetkin syövät lihaa! Jos kaikki olisivat kasvin syöjiä maailma hukkuisi eläimiin! Miettikää tuota kasvin syöjät!
Mut hei kissatkin syö lihaa, eikä ne juuri paljon mitään muuta syö, eli jos lihan syöminen on teidän mielestä väärin, niin aatelkaapa niitä ELÄIMIÄ jotka syö lihaa. Onkos se sitten väärin?
Totta!Ai vanhat ja rumat voi syödä.Voi kuule kun vasikat,tiput,possut,karitsat.On saavuttaneet jalostuksella mahdollisimman nopeasti teuraspainon ne teurastetaan.Tiput siis jalostettu kana eli broileri tapetaan n.kuukauden iässä.Possut n.6kk ikäisinä.
Aivan! Mitäköhän mieltä kissanne tai koiranne olisivat, jos ne saisivatkin eräänä kauniina aamuna ruokakuppiinsa salaatinlehtiä, porkkanaa ja hedelmiä?
lapsi, jos olisit vähän vanhempi voisin laittaa sulle linkkejä joista näkisit itse ovatko elukat eläneet vuosikausia onnellisina maaseudun rauhassa. Mutta koska ne eivät sovi lasten silmille, tyydyn kertomaan laittamaan linkin josta voit lukea asiasta. http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=1530
Ja lihansyönnistä muuten, monille eläimille liha on välttämätöntä, ja kun vaikka susilauma saalistaa hirven se on hyvin luonnollista. Mutta kun ihminen tukkii samaan tilaan tuhansia elukoita, ruokkii niitä ihan muulla kuin luonnollisella ravinnolla ja tappaa lopuksi ei niin kivuttomasti ja nopeasti, on se kaukana luonnonmukaisuudesta.
Ei aina voi ajatella sitä mikä on ihmisen etu, vaan on ajateltava myös muita eläimiä.
Syö itse geenimanipuloituja kissan kokoisia porkkanoita, jotka on kasvatettu kemikaaleilla täytetyillä pelloilla, joiden takia on hakattua tuhansia hehtaareja metsä, ja jonka takia metsissä eläneet eläimet jäivät ilman kotia ja kuolivat.
Samoin kuin geenimanipuloidut vesimelonin kokoiset tomaatit kasvavat kemikaaleilla täytetyssä maaperässä ja kasvihuoneissa.
On näköjään useampikin lapsi.
itse kyllä en syö paljon lihaa lapsesta asti olen inhonnut jauhelihaa koska aina tuli hirveä kumimainen möllykkä suuhun pyörimään, joka sitten kävi oksettamaan.. en ole sen jälkeen hirveästi syönyt lihaaa.. kana ja kala maistuu hyvin ja jouluna kinkku, mutta jauhelishasta en välitä..! hyi se on muutenkin pahaa.! ja makkaraa syön vain suolamakkara muodossa.
silti rakastan eläimiä todella paljon.
ja kun nyt kunnolla ajattelee niin kissat syö lihaa,koirat,sudet,ketut,minkit,näädät,kalatkin jne.. joten miksi ihmiset eivät saisi syödä? olemmehan mekin lihansyöjiä kuten muutkin lihansyöjäeläimet..
se on vain sitä elämän kiertokulkua.. ei sille voi mitään.. :/
esim.susi syö jäniksen, jänis ruohoa.. molemmat syö jotain.
hämähäkki syö muurahaisen, muurahainen syö madon, mato syö multaa..
ihminen syö sikaa, sika syö jätteitä.
mutta nykyään melkein 40% tai vähemmän väestöstä syö kasveja.. eli
ihminen syö kasvia, kasvi ei syö ketään. se ei ole loogista.
Ihminen ei ole samalla tavalla lihansyöjä, kuten esim. kissaeläimet tai sudet. Niille liha on lähinnä elinehto, ihminen ei tarvitsisi lihaa välttämättä ollenkaan, tai ei ainakaan niin paljon kun nyt sitä mässytetään... Lisäksi luonnossa elävien petojen saaliseläimet saavat viettää 'onnelisen'(vapaan) elämän, toisin kuin ihmisen häkeissä kasvattamat, ahtaissa oloissa elävät "saaliit".
Ja mitä sikoihin tulee, niin jätteitä siat eivät ole syöneet aikoihin, eikä se niiden ravintoa olekaan.
Ja kyllä kasvitkin "syövät" jotain, eli käyttävät kasvaakseen ravintoa, eihän ne muuten pystyisi kasvamaan. Vaikka ihmisen maatuessa, saa kasvi siitä ravintoa. Eli tavallaan kai kasvitkin syövät ihmisiä ;)
Mielestäni ihminen ei ole mikään moraalinen yliolento, vaan ihmisellä on tasan tarkkaan samat oikeudet tappaa ravinnokseen eläimiä kuin muilla näin elukoilla. Sen sijaan eläinten tehokasvatus on mielestäni eettisesti arveluttavaa. Kasvissyönti tai ainakin sen lisääminen olisi siinä mielessä hyvä asia, että näin pystyttäisiin ruokkimaan paremmin ylikansoitettu maapallo. Parastahan olisi jos ravinto pystyttäisiin tuottamaan täysin synteettisesti, mutta tällaista tekniikkaa ei taida olla näköpiirissä seuraavaan tuhanteen vuoteen.
Tuhannen vuoden päästä maapallo on jo tuhoutunut KASVIHUONE-kaasujen takia... :)
KESKUSTELUT TÄLLE PALSTALLE