Politiikassa tasapaino ei perustu yhteen hiileen puhaltamiseen, vaan köydenvetoon. Kun köyttä vetää molemmiltapuolilta yhtä kovalla voimalla, köyden keskipiste pysyy keskellä.
Köydenvedossa on aina se vaara, että vastavetäjällä ei voimat riitä. Poliitikan köydenvedossa vastavetäjä voi puuttua kokonaan. Näin on asiat tasa-arvossa.
Tasa-arvo ei itsessään ole poliittinen suunta - tai onhan se hieman, mutta todellisuudessa sen alle mahtuu eri köydenvetäjiä.
Naisten asiaa ajaa feministit. Feministit eivät aja tasa-arvoa, vaan vetävät köyttä naisille, jotta tämäkin politiikan osa-alue saataisiin tasapainoon tarvittaisiin maskuliinisteja. Jo nimestäkin voi päätellä ettei näitä miesten oikeuksien ajajia saada kerätyksi helposti.
Naisilla on nykyään jo oikeuksia. Miehillä on lähinnä ollut perusteltuja etuja, mutta ei oikeuksia. Perustellut edutkin on perusteltu nimen omaan velvollisuuksilla, joita miehillä ainoastaan on. Näistäkin velvollisuuksista se ainoa josta mies voi olla ylpeä eli isyys, on muuttumassa spermanluovutukseksi ja rahan jakamiseksi.
Palkkatasa-arvoa näytetään pitävän tasa-arvon kulmakivenä. En ihmettele sitä sinänsä; onhan raha länsimaisen yhteikunnan vallan ja hyvinvoinnin symboli, mutta sitä tavoitellessaan feministit nimen omaan unohtavat tasa-arvon ja ne miesten velvollisuuksien takia annetut etuudet.
Köydenvedossa on aina se vaara, että vastavetäjällä ei voimat riitä. Poliitikan köydenvedossa vastavetäjä voi puuttua kokonaan. Näin on asiat tasa-arvossa.
Tasa-arvo ei itsessään ole poliittinen suunta - tai onhan se hieman, mutta todellisuudessa sen alle mahtuu eri köydenvetäjiä.
Naisten asiaa ajaa feministit. Feministit eivät aja tasa-arvoa, vaan vetävät köyttä naisille, jotta tämäkin politiikan osa-alue saataisiin tasapainoon tarvittaisiin maskuliinisteja. Jo nimestäkin voi päätellä ettei näitä miesten oikeuksien ajajia saada kerätyksi helposti.
Naisilla on nykyään jo oikeuksia. Miehillä on lähinnä ollut perusteltuja etuja, mutta ei oikeuksia. Perustellut edutkin on perusteltu nimen omaan velvollisuuksilla, joita miehillä ainoastaan on. Näistäkin velvollisuuksista se ainoa josta mies voi olla ylpeä eli isyys, on muuttumassa spermanluovutukseksi ja rahan jakamiseksi.
Palkkatasa-arvoa näytetään pitävän tasa-arvon kulmakivenä. En ihmettele sitä sinänsä; onhan raha länsimaisen yhteikunnan vallan ja hyvinvoinnin symboli, mutta sitä tavoitellessaan feministit nimen omaan unohtavat tasa-arvon ja ne miesten velvollisuuksien takia annetut etuudet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=541
Tuo artikkeli ei käsittele feminismiä tai miesten oikeuksia. Nostin linkin esille koska se tuo mielestäni esille yhden tärkeän näkökannan tasa-arvon ajamisesta.