Kiprusoff maanpetturi

Kiprusoff olisi voinut hyvin tulla Torinon kisoihin mukaan

ei olisi tarvinnut pelata kuin tärkeimmät ratkaisupelit jotka lonkka olisi kyllä kestänyt

Norrena tai joku toinen vahti olisi torjunut vähemmän tärkeät pelit
14928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Täysillä pelaa Calgaryn paidassa nytkin eli voisi Leijoniakin muutaman pelin edustaa.

Äänestä
  • mutta calgary ei päästänyt

    Äänestä

  • Raul_Duke kirjoitti:

    mutta calgary ei päästänyt

    Oliko kiprusovin todellinen syy poisjääntiin dopingtestit joita ei NHL:ssä tehdä?

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Oliko kiprusovin todellinen syy poisjääntiin dopingtestit joita ei NHL:ssä tehdä?

    Miksi maalivahti käyttäisi dopingia?

    Äänestä

  • Raul_Duke kirjoitti:

    Miksi maalivahti käyttäisi dopingia?

    tätä asiaa stig wetzelitä(en oo varma onko kirjotettu oikeen mut tonne päin se on)äijä kärysi juuri suomen maajoukkueen maalivahtina voitokkaan pelin jälkeen.

    Äänestä

  • hohhoijjaa kirjoitti:

    tätä asiaa stig wetzelitä(en oo varma onko kirjotettu oikeen mut tonne päin se on)äijä kärysi juuri suomen maajoukkueen maalivahtina voitokkaan pelin jälkeen.

    Heh. Mistä kärysi? Eikös se ollut tämä banaanin syönti.

    Äänestä

  • Raul_Duke kirjoitti:

    Heh. Mistä kärysi? Eikös se ollut tämä banaanin syönti.

    No johan on ! Suomessa on ihan tarpeeksi maalivahteja laittaa sinne.Kiprusoff tietää parhaiten oman kuntonsa ,hänellä on oikeus lepoon.
    Turha olla niin musta valkoisia-taas pikku pojat kirjoittelee -kun eivät saa mitä haluuvat...äitiiiii

    Äänestä

  • soffi kirjoitti:

    No johan on ! Suomessa on ihan tarpeeksi maalivahteja laittaa sinne.Kiprusoff tietää parhaiten oman kuntonsa ,hänellä on oikeus lepoon.
    Turha olla niin musta valkoisia-taas pikku pojat kirjoittelee -kun eivät saa mitä haluuvat...äitiiiii

    On hyviä maalivahteja, mutta ei kiprusofin veroisia. Suomi tarvitsisi sen pienen edun muihin maihen että meillä olisi paras maalivahti, mutta kiprun pois jäännin takia meillä ei sitä ole.
    Tottakai kiprulla on oikeus jäädä pois.

    Äänestä

  • Raul_Duke kirjoitti:

    On hyviä maalivahteja, mutta ei kiprusofin veroisia. Suomi tarvitsisi sen pienen edun muihin maihen että meillä olisi paras maalivahti, mutta kiprun pois jäännin takia meillä ei sitä ole.
    Tottakai kiprulla on oikeus jäädä pois.

    Meillä on muutenkin niin kapea materiaali verrattuna useimpiin suuriin kiekkomaihin, ettei kieltäytymisiin yksinkertaisesti ole varaa. Itse hyväksyisin ainoastaan lääkärin MÄÄRÄYKSEN olla pois kisoista. Se, että pelaaja on ITSE PÄÄTTÄNYT olla edustamatta Suomea, ei oikein mahdu kallooni, ellei sitten kaverilla puntti tutise.

    Äänestä

  • Raul_Duke kirjoitti:

    On hyviä maalivahteja, mutta ei kiprusofin veroisia. Suomi tarvitsisi sen pienen edun muihin maihen että meillä olisi paras maalivahti, mutta kiprun pois jäännin takia meillä ei sitä ole.
    Tottakai kiprulla on oikeus jäädä pois.

    Hän on hurjassa kunnossa ja kurssissa rapakon takana. Niittymäki vaan ykkösmokeksi Suomelle niin hyvä tulee. Johan tuota nauraa variksetkin, jos Suomi ei Niittymäkeä valitse! NIIN...ja Jokisen Jussi ehdottomasti Leijoniin. Käsittämätön moka Erkalta, ettei häntä valinnut kuin hätävaralistan häntäpäähän!!

    Äänestä

  • Laura1 kirjoitti:

    Hän on hurjassa kunnossa ja kurssissa rapakon takana. Niittymäki vaan ykkösmokeksi Suomelle niin hyvä tulee. Johan tuota nauraa variksetkin, jos Suomi ei Niittymäkeä valitse! NIIN...ja Jokisen Jussi ehdottomasti Leijoniin. Käsittämätön moka Erkalta, ettei häntä valinnut kuin hätävaralistan häntäpäähän!!

    EIKÖ SE JO UPPOA SINNE KALLOON?! CALGARY FLAMES EI PÄÄSTÄ KIPRUSOFFIA OLYMPIALAISIIN PENA SENTÄÄN!!

    Äänestä

  • Moro kirjoitti:

    EIKÖ SE JO UPPOA SINNE KALLOON?! CALGARY FLAMES EI PÄÄSTÄ KIPRUSOFFIA OLYMPIALAISIIN PENA SENTÄÄN!!

    Tää kovakallo voi ajatella asioista toisin. Kaikki ei aina niin selvää ja eikös niillä pitäisi olla lupa pelata oman maan puolesta?Joka tapauksessa näyttäisi Antero olevan yhtä huippuluokkaa ja mikä tärkeintä: pelaisi varmasti suurella leijonasydämellä!

    Äänestä

  • Laura1 kirjoitti:

    Tää kovakallo voi ajatella asioista toisin. Kaikki ei aina niin selvää ja eikös niillä pitäisi olla lupa pelata oman maan puolesta?Joka tapauksessa näyttäisi Antero olevan yhtä huippuluokkaa ja mikä tärkeintä: pelaisi varmasti suurella leijonasydämellä!

    Mahtaisko olla tekemistä maajoukkueen valmentajakuvioiden kanssa????

    Summasen miehiä!!!!!

    Miettikääpä sitä!

    Äänestä

  • "täysillä pelaa calgaryn paidassa nytkin" hyvä sana toi "nytkin" koska muistaakseni se lonkka on puudutettuna joka pelin(tai jotaki vastaavaa) että ehkä se pelaa nytkin täysillä mutta miten olis sitten vaikka pleijareissa,jos kipper on pelannut koko kauden puolikuntoosena. jospa lonkka äityys niin kipiäksi ettei vois kauden tärkeimpiä peleä pelata ollenkaan. ja tuskinpa sitä kukaan lähtee tavallan ykkösmolarina mut pelaa kummiski vaa muutaman pelin.ku mitä jos se laitetaan yhtäkkiä vaikka puolivälierään pelaamaan vaikka ei oo pelannu viimeseen pariin viikkoon muuta ku harkois. mitä meinaat voiko se olla silloin parhaimillaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihainen kirjoitti:

Kiprusoff olisi voinut hyvin tulla Torinon kisoihin mukaan

ei olisi tarvinnut pelata kuin tärkeimmät ratkaisupelit jotka lonkka olisi kyllä kestänyt

Norrena tai joku toinen vahti olisi torjunut vähemmän tärkeät pelit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu