Milloin rohkenet ottaa kantaa kansalaisten turvattomaan tilanteeseen. On vammaisetkin ihmisiä.
Tutkija Kalevi Kannus kiteyttää
hyvin Suomen oikeuslaitoksen tämänpäivän nykytilan:
"Vain lapsenuskoiset luottavat suomalaisen oikeuskäytännön puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen.
Suomen oikeuden politiikassa toimivat ”lainkäytön kartellit” edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista; lainkäytön kartelleihin liittyy myös epäilyt oikeuden korruptiosta."
Tämä korruptio on jokapäiväistä esim. tapaturmaoikeuden toiminnassa, kun toinen osapuoli, vakuutusyhtiöt, maksavat ko."tuomioistuimen" kaikki vuotuiset kulut!!!
Käytännössä tapaturmalautakunta toimii vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimena, tehden ns. liitepäätöksiä, eli käyttää omissa hylkypäätöksissään samoja perusteluja,jopa sanasta sanaan, millä vakuutusyhtiöt ovat perustelleet omat hylkypäätöksensä.
Näissä vakuutusyhtiöiden hylkypäätöksissä taas käytetään vakuutuslääketieteellisiä perusteluita, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääketieteellisten perustelujen ja dianoosien kanssa.
Tutkija Kalevi Kannus kiteyttää
hyvin Suomen oikeuslaitoksen tämänpäivän nykytilan:
"Vain lapsenuskoiset luottavat suomalaisen oikeuskäytännön puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen.
Suomen oikeuden politiikassa toimivat ”lainkäytön kartellit” edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista; lainkäytön kartelleihin liittyy myös epäilyt oikeuden korruptiosta."
Tämä korruptio on jokapäiväistä esim. tapaturmaoikeuden toiminnassa, kun toinen osapuoli, vakuutusyhtiöt, maksavat ko."tuomioistuimen" kaikki vuotuiset kulut!!!
Käytännössä tapaturmalautakunta toimii vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimena, tehden ns. liitepäätöksiä, eli käyttää omissa hylkypäätöksissään samoja perusteluja,jopa sanasta sanaan, millä vakuutusyhtiöt ovat perustelleet omat hylkypäätöksensä.
Näissä vakuutusyhtiöiden hylkypäätöksissä taas käytetään vakuutuslääketieteellisiä perusteluita, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääketieteellisten perustelujen ja dianoosien kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
L. Luonnonluoma
26.12.2005
17:33:00
Vakuutuslääketieteen ytimessä on aina raha
Europarlamentikko Esko Seppäsen maaliskuisen kolumnin mukaan vakuutuslääketiede ei ole oikeaa lääketiedettä, vaan enemmänkin kansallista sosiaaliturvahallinnointia.
Eikös siis voitaisi reilusti tunnustaa se, että vakuutuslääkärin ihanteellisin motiivi olisi ohjata pysyvästi vammautunut tai sairastunut sen korvausjärjestelmän piiriin, johon hän tilanteensa puolesta oikeutetusti kuuluu. Tietysti asiaankuuluvan parhaan mahdollisen lääketieteellisen hoidon ja kuntoutuksen kera. Ammatillisen kuntoutuksen selvityksen ja mahdollisen työhön paluun kruunatessa koko hoidon. Ilman vuosien valitusprosesseihin kuluvia viiveitä ja perustelemattomia hylkypäätöksiä. Yhteistyössä hoitavan lääkärin/lääkärien kanssa.
Valitettavasti usein tällä hetkellä, kun kuntoutustiet on kuljettu loppuun ja paluu työelämään on epäonnistunut pysyvästi alentuneen työkyvyn takia, niin tuhannet suomalaiset joutuvat aloittamaan tässä keskusteluketjussa hyvin esiin tulleen vuosien ajan vellovan valitusten tien. Siinä yksittäinen kansalainen on oikeusturvansa suhteen erittäin heikoilla. Taistelu koskee loppuelämän toimeentuloa ja rahaa, joka siis nousee vakuutuslääkärin työn ensisijaiseksi motiiviksi. Vakuutusoikeuden kun ei tarvitse kunnioittaa potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin terveydentila-arviota. Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat ostaa lausuntoja keneltä tahansa laillistetulta lääkäriltä, joka tukee niiden hylkäävää kantaa.
Vakuutusoikeuden ylituomari Havu kertoi syksyllä-05 Aamu - TV:ssä, että vakuutusoikeudessa jatkuvasti valitseva jutturuuhka johtuu osaksi siitä, että ihmiset osaavat hakea oikeutta. Toisaalta julkiselle keskustelulle ei ole vielä altistettu sitä, että mikä saa ihmiset valittamaan vakuutusoikeuteen saakka.
Esko Seppänen kiteytti tämän erittäin ison ongelman maaliskuisessa kolumnissaan hyvin: ”Jotta kansalaiset eivät oppisi varomaan vakuutuslääkäreitä, näiden yhdistys ei anna julkisuuteen jäsenluetteloaan.” Kertoen myös mielipiteenään, että ihmisoikeus - ja toimeentuloasioissa me emme voi edes luottaa Suomen valtioon.
Toimeentuloasioissa todellakin
27.12.2005
07:42:07
Olen työkyvytön (useiden professorien lausuntojenkin perusteella)
mutta vakuutuslääketiede katsoo minun olevan työkykyinen eikä myönnä eläkettä.
Olen hakenut eläkettä kohta kymmenen vuotta. Koko omaisuuteni on mennyt sairaala, lääke ym. kuluihin. Nyt olen alkanut saada hieman toimeentulotukea, sain kakupungin vuokra-asunnon ja siihen asumistuen. Se ei ole oikein, veronmaksajia kohtaan !!!!! Olen nyt sitten "kunnanelätti" niin kauan kun elän
Milloin hallitus ottaa vakavasti oikeusmurhan uhrien aseman. Nyt on aika puuttua asioihin.
"Koska vammautuneet
28.12.2005
12:44:17
nousevat kapinaan
vakuutusoikeuden puolueellista toimintaa vastaan?
Arvion mukaan näitä vakuutusoikeuden pettämiä ihmisiä on Suomessa peräti 100 000-200 000, hiukan laskutavasta riippuen.
On siinä joukkovoimaa, kun tällainen joukko lähtee liikkeelle.
jp
28.12.2005
12:53:29
KAPINA ALKAA
presidentin vaaleista!
Älkäämme äänestäkö suurten puolueiden ehdokkaita, he ovat niitä mafiosoja jotka ovat antaneet vakuutuslääkäreille liian suuret oikeudet!
Hautala ja Soini
28.12.2005
12:58:06
on sillä asialla jota minä
pidän presidentin tehtävänä. Muut kilpailevat oman kiipiämisen kliimaksin tavoittelemiseksi. He eivät välitä kansan voinnista mitään. Rikollisuus rehottaa levesäti koko pikkuruisessa, vähävkisessä maassa ja kukaan ei tee mitään".
taitaa päteä mitä suurimmin se että ketä eniten ääntä pitää saa tahtonsa perille. Jos ajatellaan seksinostolakia niin eniten ääntä taitaa pitää feministiset järjestöt - laki mitä ilmeisemmin tulee kaikesta epäloogisuudestaan huolimatta, tekijänoikeuslaki - kenenkäs eduksi ja miksi se tuli....
Joskus on sanottu kritisoitu sitä että ne jotka pitävät kovaa ääntä saavat aina tahtonsa paremmin periksi. Taitaa loppuviimeksi päteä vielä onnettomuuspaikallakin että eniten ääntä pitävää autetaan ensiksi?