Luomisen lauantaista lunta tupaan "Kotimaassa"

lunta tupaan...vaikka en itse ollut paikalla, on reagointi aivan odotetun kaltaista. Tilaisuuden nimeäminen Luomisen lauantaiksi kertoo ainakin sivusta seuranneelle, että tarkoitus on esitellä luomista ei evoa (näkökulma ei ensisijaisesti vuoropuhelua). Siksi osanottajalista on se mikä on. Onhan evon kannattajilla käytössä koko koulumaailma ym. Miksi hyökätä heti "toisinajattelijoiden" kimppuun? Ja kyllä on kirkkoherra Vuorisen oma vastuu ottaa itse selvää/kantaa vastuu millaisia tilaisuuksia hänen seurakunnassaan järjestetään eikä ihmetellä jälkikäteen.

Kun en ole paikallisen Keski-Uusimaa-, enkä valtakunnallisen Kotimaa-lehden tilaaja, on jälkikeskustelun seuraaminen tapahtunut viiveellä. Kirkkoherra Vuorisen kirjoitus Keski-Uusimaassa oli minusta riittävä vastaus yleisänosasto(=ateisti)kritiikkiin. Nyt Kotimaassa näyttää hänellä sitten olevan hieman kritiikkiä järjestäjiinkin päin.

Keski-Uusimaassa on kritiikkiä tullut lähinnä enempi tai vähempi ateistiselta taholta (Henrik Sawela, lehtori Nykänen ja nimimerkki S.P.). Ja mikä merkillisintä, ateisteilla on ollut huoli luterilaisen uskon puhtaudesta!!!

Itse näen kyseessä olevan valitusta asenteesta totuushegemoniaan. Kirkossa on luomisenkin suhteen totuushegemonia luovutettu tieteelle. Jos sama tehdään Jeesuksen ylönousemuksen ym opinkappaleiden suhteen, pääpapiksi tai paaviksi pitääkin kutsua itse Dawkins.

Ateistille tiede voikin olla pyhempi asia kuin uskontunnustuksen pääkohdat, mutta jos sama tilanne on kristitylläkin, niin silloin on jo syytä kysyä, missä mennään?

Olin itse vähäiseltä osaltani järjestämässä tilaisuutta (järvenpääläisenä tosin), eikä vielä ole tarvinnut katua. Henkilökohtaisesti saamani palaute on ollut niukkaa mutta myönteistä.

"Luomisen lauantaissa" läsnäolematta, ja paikallislehdistöä lukematta huomioni kiinnittyi kuitenkin Kotimaan kirjoitusta lukiessani tähän kirkkoherra Vuorisen lausumaan:

"-Itse en olisi sellaista tilaisuutta järjestänyt. Tuusulan seurakunnan usko perustuu apostoliseen uskontunnustukseen sekä kirkolliskokouksen hyväksymään Katekismukseen..."

En nimittäin ole aivan varma, mitä hän siinä sanoo. Ilmeisesti hän sanoo, ettei olisi itse järjestänyt sellaista tilaisuutta mutta en kuitenkaan lue siitä mistään sellaista, etteikö sellaista tilaisuutta olisi hänen mukaansa saanut järjestää. Järjestäjävä taho oli joku muu kuin hän. Luterilaisissa seurakunnissa on ymmärtääkseni nykyisin aika usein linjana, että tilaisuuksia, tapahtumia, yms. saa varsin vapaasti järjestää, kunhan joku järjestäjä taho löytyy. "Seurakunta" antaa tilat tällöin käyttöön.

Ai niin - mitä sanottiinkaan apostolisessa uskontunnustuksessa, johon "Tuusulan seurakunnan usko" ensisijaisesti(?) kirkkoherran lausunnon mukaan perustuu:

"Minä uskon Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalaan ainoaan poikaan..."

Vaikuttaisi siltä, että "luomattomuuden lauantai" olisi ollut tämän kanssa ristiriidassa. "Luomisen lauantai" kaiketi ei...

Jehovan todistajiksi ja helluntailaisiksi kääntyneet seurakunnan jäsenet yrittävät vain tuoda omia oppejaan luterilaiseen seurakuntaan. Seuraavaksi järjestetään varmaankin kielilläpuhumis iltamat ja tutustutaan Vartiotorni-raamattuun. Sinä päivänä tämä tyttö vaihtaa kirjansa Ruotsin kirkkoon.

Tilaisuus oli rehellisesti "Leisolatyyppistä" kavereitten selkään taputtelua "oikeilla ja kristillisillä jäljillä ollaan" -tyylistä (??propagandaa??)

"Tämä on sopiva maailmankuva kristitylle"
"Evoluutioon ja luomiseen uskominen samanaikaisesti on kuin ratsastaisi kahteen eri suuntaan kulkevalla hevosella"....
Joku kaltaiseni sika voisi päätellä näiden perusteella, että "totuushegemoniallinen henki" olisi selvästi riivannut tilaisuuden. :)
Tiede nähdään ilmeisen tärkeänä,vaikka se ei,kuten tuttumies mainiosti aikaisempaan kirjoitelmaansa (tyypitellen ja muistinvaraisesti)näpytteli, ole välttämättä paras ja kaunein juttu kulttuurissamme.