Naiset pois kuntosaleilta.

Feminismin aikaansaannostako sekin on, että viimeisten 20 v. aikana naiset ovat varastaneen miehiltä kuntosaliharrastuksen kuten he aiemmin varastivat ratsastusharrastuksen? Ratsastaminen ja hevosenhoitohan oli ennen 1970 -lukua maskuliinista puuhaa. Punttien nostelukin oli sellaista ennen 1980 -lukua, mutta nyt se mielletään jo naisten harrastukseksi.

Ei se mitään, että ehdoton enemmistö naisista tulee salille vain lukeakseen naistenlehtiä kuntopyörän päällä tai juoruillakseen ystävättärensä kanssa kevyitä painoja liikutellen, mutta kun vielä pieni mutta koko ajan kasvava joukko tulee sinne treenatakseen kovaa! Salilla näkee yhä enemmän naisia, jopa nuoria tyttöjäkin, jotka treenaavat hauikset pullistellen isoilla painoilla kuin miehet.

Kuntosali on ollut niitä viimeisiä miehisyyden linnakkeita, vaan eipä ole enää. Naisten pitäisi tyytyä naisvoimisteluun, sellaiseen, jota näkee vanhoissa mustavalkoisissa dokumenteissa.
11593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Entäs käykö teidän salin pukuhuonetta siivoamassa naispuolinen siivooja? Joissakin uimahalleissa ainakin on naissiivooja miesten puolella (jostain kumman syystä nimenomaan näin päin).

Tämä on seksuaalista häirintää!!!!!

Äänestä
  • Miesten olisi syytä enemmän hakeutua siivousalalle, jotta siivousliikkeellä olisi miespuolisia työntekijöitä sellaisiin sosiaali- ja pesutiloihin, jotka on tarkoitettu vain miehille.

    Itse olen useasti asioinut tavaratalojen yms. yleisissä vessoissa, joissa on työskennellyt miessiivoojia.

    Toisaalta: kyllähän sitä luontevasti riisuuntuu vastakkaista sukupuolta olevan sairaanhoitohenkilönkin läsnäollessa. Uskon, että työtään tekevää siivoojaa ei jaksa asiakkaiden paratiisiasu kiinnostaa. Jos sattuisit kysymään uimahallin naissiivoojalta, mitä hän alastomista asiakkaistaan tykkää, luulen että nimenomaan HÄN kiukusta pihisten syyttäisi SINUA seksuaalisesta häirinnästä.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Miesten olisi syytä enemmän hakeutua siivousalalle, jotta siivousliikkeellä olisi miespuolisia työntekijöitä sellaisiin sosiaali- ja pesutiloihin, jotka on tarkoitettu vain miehille.

    Itse olen useasti asioinut tavaratalojen yms. yleisissä vessoissa, joissa on työskennellyt miessiivoojia.

    Toisaalta: kyllähän sitä luontevasti riisuuntuu vastakkaista sukupuolta olevan sairaanhoitohenkilönkin läsnäollessa. Uskon, että työtään tekevää siivoojaa ei jaksa asiakkaiden paratiisiasu kiinnostaa. Jos sattuisit kysymään uimahallin naissiivoojalta, mitä hän alastomista asiakkaistaan tykkää, luulen että nimenomaan HÄN kiukusta pihisten syyttäisi SINUA seksuaalisesta häirinnästä.

    " luulen että nimenomaan HÄN kiukusta pihisten syyttäisi SINUA seksuaalisesta häirinnästä."

    No aivan varmasti! Niinhän se aina on: naisten syytökset otetaan vakavasti ja miesten vastaavat lähinnä vitseinä.

    Mietipä hieman miksi asia on näin?
    Kyseessä on mielestäni todellinen ongelma.
    Miestä pidetään toisen luokan kansalaisena mitä tulee yllämainitun kaltaisiin tilanteisiin. Taas yksi asia, missä olisi korjaamista tasa-arvossa.

    Olen muuten keskustellut tasa-arvovaltuutetun kanssa tuosta siivoja-asiasta, ja hän sanoi, että miehiä ei palkattaisi siivoojaksi uimahalleihin, vaan nimenomaan naisia suositaan.
    Kysymyksessä ei ole siis pelkästään seksuaalinen häirintä vaan myös toisen sukupuolen suosiminen työhönottotilanteessa!!!!!!

    Siivojaa ja lääkäriä ei voi verrata keskenään tässä asiassa. Lääkärille ihmisen keho on "työmaata".
    WC:n siivojakaan ei ole sama asia, harvemmin siellä vessassa kai alastomana ollaan?

    Ja oman kokemukseni mukaan nuo naissiivojat ovat kyllä hyvin tietoisia ongelmasta ja (onneksi) käyttäytyvä lähinnä anteeksipyytävästi.
    Muussa tapauksessa olisinkin tehnyt jo rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä.

    Äänestä

  • H.e. kirjoitti:

    " luulen että nimenomaan HÄN kiukusta pihisten syyttäisi SINUA seksuaalisesta häirinnästä."

    No aivan varmasti! Niinhän se aina on: naisten syytökset otetaan vakavasti ja miesten vastaavat lähinnä vitseinä.

    Mietipä hieman miksi asia on näin?
    Kyseessä on mielestäni todellinen ongelma.
    Miestä pidetään toisen luokan kansalaisena mitä tulee yllämainitun kaltaisiin tilanteisiin. Taas yksi asia, missä olisi korjaamista tasa-arvossa.

    Olen muuten keskustellut tasa-arvovaltuutetun kanssa tuosta siivoja-asiasta, ja hän sanoi, että miehiä ei palkattaisi siivoojaksi uimahalleihin, vaan nimenomaan naisia suositaan.
    Kysymyksessä ei ole siis pelkästään seksuaalinen häirintä vaan myös toisen sukupuolen suosiminen työhönottotilanteessa!!!!!!

    Siivojaa ja lääkäriä ei voi verrata keskenään tässä asiassa. Lääkärille ihmisen keho on "työmaata".
    WC:n siivojakaan ei ole sama asia, harvemmin siellä vessassa kai alastomana ollaan?

    Ja oman kokemukseni mukaan nuo naissiivojat ovat kyllä hyvin tietoisia ongelmasta ja (onneksi) käyttäytyvä lähinnä anteeksipyytävästi.
    Muussa tapauksessa olisinkin tehnyt jo rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä.

    Tässä maassa siis joku joutuu tekemään työtään anteeksipyytelevästi. Ilmoitus luottamusmiehelle, työterveyshuoltoon - kenelle tahansa, ennen kuin työntekijän mielenterveys romahtaa. Luulisi siinä olevan ristiä kylliksi, että joutuu toisten paskoja siivoskelemaan alipalkattuna.

    Äänestä

  • Sanelman kirjoitti:

    Tässä maassa siis joku joutuu tekemään työtään anteeksipyytelevästi. Ilmoitus luottamusmiehelle, työterveyshuoltoon - kenelle tahansa, ennen kuin työntekijän mielenterveys romahtaa. Luulisi siinä olevan ristiä kylliksi, että joutuu toisten paskoja siivoskelemaan alipalkattuna.

    Uimahallin siivoja yleensä huuhtelee suihkuhuonetta ja saunaa vesisuihkulla, tarkistaa pukuhuoneen kaappeja muut normaalit siivoustoimenpiteet.

    Jos minä maksan veroja kunnallisista palveluista niin oletan, että minulla on oikeus ko. palveluja myös käyttää tarvitsematta tuntea itseäni häirityksi. Siinä mielessä "anteeksipyytävään" asenteeseen on aihettakin!

    Ja turha sanoa, että siivojaa ei kiinnosta katsella alastomia miehiä ym. paskaa.
    Tässä on kysymys PERIAATTEESTA.

    Äänestä

  • H.e. kirjoitti:

    Uimahallin siivoja yleensä huuhtelee suihkuhuonetta ja saunaa vesisuihkulla, tarkistaa pukuhuoneen kaappeja muut normaalit siivoustoimenpiteet.

    Jos minä maksan veroja kunnallisista palveluista niin oletan, että minulla on oikeus ko. palveluja myös käyttää tarvitsematta tuntea itseäni häirityksi. Siinä mielessä "anteeksipyytävään" asenteeseen on aihettakin!

    Ja turha sanoa, että siivojaa ei kiinnosta katsella alastomia miehiä ym. paskaa.
    Tässä on kysymys PERIAATTEESTA.

    Työntekijällä on oikeus tehdä työnsä pyytelemättä anteeksi! Tuota voi jo nimittää työpaikkakiusaamiseksi.

    Muistan kyllä itsekin hamasta nuoruudestani, miten noloa se oli, hävetä syyttään. Olin likkana kaupassa töissä, kauppias huijasi asiakkaita minkä ehti, ja asiakkaat kaatoivat sen kassan niskaan. Eipä siinä voinut kuin vähän mumista, työnantajaansa ei voinut haukkua. Nyt nelikymppisenä kai puhuisin suuni puhtaaksi, parikymppisenä ei ilennyt. No, nelikymppisenä pitäisi olla tosi kova nälkä, ennen kuin kassalle enää töihin menisin - kaikin puolin kammottava kokemus :(

    Äänestä

  • Sanelman kirjoitti:

    Työntekijällä on oikeus tehdä työnsä pyytelemättä anteeksi! Tuota voi jo nimittää työpaikkakiusaamiseksi.

    Muistan kyllä itsekin hamasta nuoruudestani, miten noloa se oli, hävetä syyttään. Olin likkana kaupassa töissä, kauppias huijasi asiakkaita minkä ehti, ja asiakkaat kaatoivat sen kassan niskaan. Eipä siinä voinut kuin vähän mumista, työnantajaansa ei voinut haukkua. Nyt nelikymppisenä kai puhuisin suuni puhtaaksi, parikymppisenä ei ilennyt. No, nelikymppisenä pitäisi olla tosi kova nälkä, ennen kuin kassalle enää töihin menisin - kaikin puolin kammottava kokemus :(

    Niin siis, ymmärsit ehkä väärin mitä ajoin takaa.

    En minä ole tuota siivojaa häirinnyt enkä pyytänyt häntä suhtautumaan anteeksipyytävästi.
    En ole itse asiassa ottanut asiaa esille millään tavalla. Miten minä olen silloin syyllistynyt työpaikkakiusaamiseen? Sitä paitsi, en minä siellä hallissa töissä ole vaan asiakkaana!

    Anteeksipyytävällä asenteella tarkoitin että siivooja ei ole toistaiseksi käyttäytynyt röyhkesti.
    Voisin kuvitella että jotkut naiset luulevat että miehiä ei haittaa vaikka he kävelevät ohi ym. kun mies on pukeutumassa/riisuutumassa. Mutta tuo on
    todella törkeää seksismiä ja kuvittelua että kaikki miehet toimivat jonkun saman mallin mukaan.
    Jos näin olisi tapahtunut olisin välittömästi tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

    Äänestä

Mitäs jos eläisit ihan omaa elämääs ja antaisit muiden elää omaansa. Kyl miehet on tietääkseni ihan tervetulleita ratsastuskouluihin, joten sinne vaan kaikki joita kiinnostaa. Ei ne tytöt teitä syö. Eikä pitäis olla kenenkään miehen päänsärky jos joku nainen treenaa salilla isoilla painoilla.

Äänestä
  • ne tyttöbakteerit! Hui.

    Äänestä

Ratsastaminen ja hevosenhoito oli naisten puuhaa siitä lähtien, kun autourheilu lähti kehittymään.

Molemmille sukupuolille on kuitenkin luotu jalat ja kädet liikkumista varten.

Äänestä

on jonkinlaisen henkisen heikkolahjaisuuden merkki muilla kuin palomiehillä. Mutta onhan toisaalta muistettava, että näiden typyköiden on varauduttava kaikenlaisiin tilanteisiin, oltava valmiina kiskaisemaan sovakkoörveltäjä kanveesiin.

Miesten ulkonaliikkumiskielto klo 23-05 voisi ehkä poistaa tämän mieltäsi kalvavan epäkohdan ainakin osittain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Femishit kirjoitti:

Feminismin aikaansaannostako sekin on, että viimeisten 20 v. aikana naiset ovat varastaneen miehiltä kuntosaliharrastuksen kuten he aiemmin varastivat ratsastusharrastuksen? Ratsastaminen ja hevosenhoitohan oli ennen 1970 -lukua maskuliinista puuhaa. Punttien nostelukin oli sellaista ennen 1980 -lukua, mutta nyt se mielletään jo naisten harrastukseksi.

Ei se mitään, että ehdoton enemmistö naisista tulee salille vain lukeakseen naistenlehtiä kuntopyörän päällä tai juoruillakseen ystävättärensä kanssa kevyitä painoja liikutellen, mutta kun vielä pieni mutta koko ajan kasvava joukko tulee sinne treenatakseen kovaa! Salilla näkee yhä enemmän naisia, jopa nuoria tyttöjäkin, jotka treenaavat hauikset pullistellen isoilla painoilla kuin miehet.

Kuntosali on ollut niitä viimeisiä miehisyyden linnakkeita, vaan eipä ole enää. Naisten pitäisi tyytyä naisvoimisteluun, sellaiseen, jota näkee vanhoissa mustavalkoisissa dokumenteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu