Ääniä ostetaan halvalla populismilla. Yhtäkkiä ei uskoisi, mutta Halonen on tämän menetelmän ylivoimaisesti häikäilemättömin hyödyntäjä. Muumimammaisuus, joka on valheellinen rooli, on täsmälleen sitä. Miksi hän ei ole TV-kameroiden ja kampanjatoimistonsa tuotoksissa oma ärtyisä itsensä? Siksi, että se ei tuo ääniä.
Hyvinvoinnista puhuminen ilman analysointia, mistä hyvinvointi tulee, on pahinta lajia ääntenkalastuspopulismia.
Kun Niinistö kertoo sen totuuden, että meidän on tehtävä työtä hyvinvointimme eteen, hän jää auttamatta ilman kansan suosiota. Kansa äänestää sitä, joka puhuu ainoastaan hyvinvoinnista, mutta ei työn tekemisestä.
Suomen suurimpana puolueena demareiden voisi odottaa tuntevan myös vastuuta, etteivät alentuisi halpoihin temppuihin. Olisihan Halosella jonkinmoiset mahdollisuudet ilman niitäkin. Onko demariuden alennustila niin syvä, että heiltä on vastuuntunto ja suhteellisuudentaju totaalisesti kadonnut?
Hyvinvoinnista puhuminen ilman analysointia, mistä hyvinvointi tulee, on pahinta lajia ääntenkalastuspopulismia.
Kun Niinistö kertoo sen totuuden, että meidän on tehtävä työtä hyvinvointimme eteen, hän jää auttamatta ilman kansan suosiota. Kansa äänestää sitä, joka puhuu ainoastaan hyvinvoinnista, mutta ei työn tekemisestä.
Suomen suurimpana puolueena demareiden voisi odottaa tuntevan myös vastuuta, etteivät alentuisi halpoihin temppuihin. Olisihan Halosella jonkinmoiset mahdollisuudet ilman niitäkin. Onko demariuden alennustila niin syvä, että heiltä on vastuuntunto ja suhteellisuudentaju totaalisesti kadonnut?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pari vuotta sitten kävi äänestysjonossa takanani ns. täydessä lastissa oleva pariskunta mielenkiintoisen keskustelun siitä, ketä heidän oikein pitikään (pullopalkalla) äänestää. Olisi pitänyt ilmiantaa, mutta näyttökysymykset huomioonottaen sellanen ei olisi ollut järkevää: todennäköisin lopputulos olisi ollut kunnianloukkaussyyte, jossa itse olsin ollut vastaajana.
pikkutehtaan pikkujouluissa toimitusjohtaja piti ns.puuropuheen jossa hän sanoi,mm. Jos presidentti vaihtuu ensivuonna, tulee firmamme muistamaan siitä alaisiaan palkanlisällä.
voi olla syvä kun se vain lisää kannatustaan. Puhut puppua populisti.
Demarit lisäävät kannatustaan valheilla.
Niin kauan kun ihmiskunta on jonkinlaisia vaaleja järjestänyt, yksi totuus pätee: valehtelijat saavat aina suurimman kansansuosion.
Tarkoittaa sitä, että kivoja asioita maalailemalla (="hyvinvointi") saa enemmän kannatusta kuin ikävät asiat kertomalla (=hyvinvoinnin eteen tarvii tehdä työtäkin). Se on populismia.
Mika Waltari kirjoitti Sinuhessa kuolemattoman totuuden: valhe kerää ihmisiä kuin hunaja mehiläisiä, mutta totuutta ihmiset karttavat.
Halonen on Sinuhensa lukenut.
xxxxxxxxx
valheilla,niin porvareiden totuuden puhumiseen ei uskota koska he menettävät kannatustaan. Eli porvareilla ei kohta ole kannatusta laisinkaan.
Ruvetkaa porvarit valehtelemaan. Esimerkiksi, että kokoomus ja keskusta ovat hyviä puolueita.
No kerro, miten ja mistä se "hyvinvointi" tulee, mitä demarit ja Halonen ovat niin innokkaasti ja oikeudenmukaisesti jakamassa.
Kerro se meille, ole niin kiltti.
Jos Niinistö sanoo, että hyvinvoinnin turvaamiseksi on tehtävä työtä, niin missä kohtaa siinä on se valhe? Kerro, please.
Onko se hyvinvointia . Potkitaan duunareita pellolle ja kiristetään työntahtia. Annetaan pätkätöitä. Ei ole varmuutta tulevaisuudesta, koska ei tiedetä työn jatkuvuudesta. Otetaan virosta ja venäjältä pikkukorvauksella työvoimaa luistetaan veroista.Onko se suomalaisen työmiehen hyvínvoinnin takuuta, vai osakkeen omistajien ja tehtaan saneerajajohtajien hyvinvointia? Tä? onko, please.
Kiristetään työtahtia? -Kyllä!
Luuletko vatipää, että kun ulkomaiset sijoittajat omistavat jo yli 50% suomalaisista pörssiyhtiöistä, niitä juuri kiinnostaisi seurata SAK "duunareiden" vätystelyä. Jos ja kun Suomesta katoaa työpaikkoja niin se johtuu ainoastaan siitä, että työnantajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pistää väkeä pellolle koska "duunarit" eli SAK ei voi saavutetuista eduista tinkiä.
Suomalaista työväkeä on SAK "duunareitten" lisäksi esimerkiksi myös ns. ylemmät toimihenkilöt.
Ylempiin toimihenkilöihin kuuluvat mm. suomalaiset DI:t, jotka ovat työmarkkinoilla erittäin haluttuja. Heitä ei saneerata. Tässä syitä:
- Ei ylityökorvauksia
- Kiinteä kuukausipalkka
- Eurooppalaisittain mitattuna erittäin alhaiset palkat
- Mitättömät(jos ollenkaan) matka-aikojen korvaukset
- Ei ns. pekkasia
-jne jne
Eli SAK, jos haluatte että suomalaisista "duunareista" tulee haluttua työvoimaa, ottakaa oppia meistä ylemmistä. Loppuu se pihalle potkinta (tai ainakin vähenee).
oletko koskaan elänyt puutteessa ja tehnyt oikeata rehellistä työtä....joo ei sinun tarvitse vastata minulle hörökorva. Minä tiedä..minä tiedän..ET OLE!
Miten se liittyy mihinkään?
Paskat sä mitään tiedä. Lasketaanko 4 vuotta masuunin laskutasolla rehelliseksi työksi?