Eilisessä hesarissa joukko kansanedustajia ihmetteli mistä moninkertaistuneet EU maksut saadaan mahdutettua budjettikehyksiin.
Kun normaalisti on erittäin vaikeeta saada rahaa uusille kymmenien miljoonien eurojen vuosittaisille lisämenoille niin nyt puhutaan SATOJEN miljoonien (alustavien arvioiden mukaan 400 miljoonan) vuosittaisista lisäkustannuksista.
Tulossa on mittava säästölista (vielä kun ottaa huomioon mahdolliset kansalliset kompensaatiot maataloudelle) tai sitten otetaan lisää syömävelkaa.
Tulossa on melkoinen tulonsiirto pääasiallisesti itä-euroopan (mutta myös esim. Ranskan) tehottomaan maatalouteen jota pitäisi päinvastoin karsia eikä ylläpitää/lisätä.
Mun päähän ei mahdu että Suomessa on yli 10 000 asunnotonta jonka hoitamisee ei löydy muutamaa kymmentä miljonaa euroa vuodessa...mutta satojen miljoonien lisämenot itä-euroopan köyhille tuntuu jostain sukanvarresta löytyvän.
Muiden maiden köyhät ensin ja sitten vasta omat? ..hrmmm...
Masa
Kun normaalisti on erittäin vaikeeta saada rahaa uusille kymmenien miljoonien eurojen vuosittaisille lisämenoille niin nyt puhutaan SATOJEN miljoonien (alustavien arvioiden mukaan 400 miljoonan) vuosittaisista lisäkustannuksista.
Tulossa on mittava säästölista (vielä kun ottaa huomioon mahdolliset kansalliset kompensaatiot maataloudelle) tai sitten otetaan lisää syömävelkaa.
Tulossa on melkoinen tulonsiirto pääasiallisesti itä-euroopan (mutta myös esim. Ranskan) tehottomaan maatalouteen jota pitäisi päinvastoin karsia eikä ylläpitää/lisätä.
Mun päähän ei mahdu että Suomessa on yli 10 000 asunnotonta jonka hoitamisee ei löydy muutamaa kymmentä miljonaa euroa vuodessa...mutta satojen miljoonien lisämenot itä-euroopan köyhille tuntuu jostain sukanvarresta löytyvän.
Muiden maiden köyhät ensin ja sitten vasta omat? ..hrmmm...
Masa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin kauan kun demarit tätä maata johtaa, rahaa tulee aina riittämään sellasiin kohteisiin kuten Fortumin optiot.
Fortumin optiot ovat muuten vielä reippaasti isommat kun edes uudet korotetut EU-maksut.
Joku lukijoista on saattanut kohdata mielipiteitä metsien tuloverotuksen siirtymisestä pinta-alaverotteisesta myyntituloverotukseksi. Verotuskäytäntöön liittyvä muutos on noin 14 vuoden takainen aikaansaannos, jolloin pääministerinä oli Esko Aho, valtiovarainministerinä Iiro Viinanen ja maa- ja metsätalousministerinä Martti Pura. Verotuskäytännön muutokseen vahvistettiin 13 vuoden siirtymäaika. Kun huomioimme, että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta; kanervapohjaisilla mailla jopa 120 vuotta ja että metsien nykyiset omistajat, heidän vanhempansa ja esivanhempansa ovat koko elinaikansa maksaneet veroja pinta-alaverotuksen mukaisesti, tulee metsien vähintään 67 vuoden kasvu verotetuksi toistamiseen.
Koko yhteiskunnan osalta tuo toistamiseen maksettu vero on suuruusluokkaa 500 milj. euroa/vuosi ja koko 67 vuoden osalta lähes 67 miljardia euroa. Valtaosa nykyisistä metsänomistajista on eläkeläisiä ja palkansaajia.
Et´ sillai...