Mielipiteitä Niinistöstä
Jaba_43
3187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
A-Pisteen viikon takainen Niinistön luonnekuva:
....tyly, syrjäänvetäytyvä, epävarma muutostilanteissa, pikkupoliitikko pikkukaupungista, koti-ikävä vaivaa, ristiriitainen henkilö, yrmeä, epäystävällinen, ei välitä tervehtiä muita, äänestettiin eduskuntaan jotta päästäisiin eroon, opettelva poliitikko, kanervan potkaisija, liikkuu porukoissa joissa ei säkenöi, huono sosiaalisissa tilanteissa, syrjäänvetäytyjä, tarvitsee ympärilleen kavereita jotka viihdyttävät häntä, jämpti juristi, hallitsee vakaat ja pysyvät asiat mutta muuttuvassa ympäristössä kangistuu, dynaamisuuteen hänestä ei ole vaikka sellaista kuvaa itse rakentaa, asennoituu loukkaavasti ja nöyryyttävästi eduskuntaa kohtaan, riitaisa, hermot kireällä, toimii talousmiehenä opeteltujen fraasien avulla, ei kuuntele muita, kyykyttää kaikkia, aivan mahdoton jos hänellä on valtaa, nilkki Salosta, kaikkea muuta kuin sulava hahmo maailmalla, epäsosiaalinen, kankea, huono smalltalkissa, tarvitsee tulkkia, kansainvälisissä kokouksissa pitää työn suomeksi, ahkera, pedantti, painaa pitkää päivää, viihtyy baareissa, kultturellina ei pidä kukaan, tarinat ravintolailloista tuttuja, seurue heitettiin ulos new yorkin kuuluisalta jazz klubilta, yksityiselämässä piiruntarkka, näyttävä Karpelan valloitus oli näpäys Kanervalle, suhteesta löytyi muuta muttei keskustelukumppania, jähmeä juristi ei ole kotonaan Euroopan investointipankissa, kaksi vuotta kautta jäljellä, jostain olisi löydettävä uusi lämmin sisätyö.
Noin sanoo Niinistöstä sarkastinen sosialidemokraatti, joka haluaa näyttää toisille sosialidemokraattisille toimittajille kuinka terävä toimittaja hän on keksiessään Niinistöstä tuollaisia luonnehdintoja.
Juttutuvassa riittää selkääntaputtajia, mutta totuuden kanssa tuolla on hyvin vähän tekemistä, niin yksipuolisen vääristelevä tuo kuvaus on.
jos on vaivautunut katsomaan a-pisteen muita ehdokasesittelyjä on ehkä ymmärtänyt että ks tyyli on tälläkertaa valittu linja jolla kaikki ehdokkaat "esitellaan".jos katsoi esim halosen ohjelman huomasi piankin että niinistöstä esitetyt väitteet olivat hyvinkin poliittisesti/ammatillisesti merkitsemättömiä pikkuknoppeja kun taas halosen "ongelmat" aivan toista kokoluokkaa.VAnhasen ohjelmaa en itse nähnyt.Jokaisessa ks. asemassa olevasta ihmisestä löytyy aina negatiivista sanottavaa, olisi suurempi ihme jos näin ei olisi.Ihmeellista on lähinnä se kuinka lapsellisen sinisilmäisesti suomalaiset näitä ohjelmia katsovat ja kritiikittömasti nielevät kaiken totuutena.Kuten HAlonenkin jossain tv-haastettelussa tokaisi" täytyy sen sitten totta olla, jos se lehdessä on ollut.."
Olisi hyvä muistaa mm. valtionvarainministeri Iiro Viinanen, jonka moni edelleen muistaa "pahimpana porvarina" ja kuitenkin tosiasissa sinä aikana, siinä taloudellisessa tilanteessa hän pitkälti pelasti Suomen.JOitain ihmisia vira velvoittaa ja annettu vastuu halutaan kantaa eikä sorruta populismiin ja näennäisesti helppoihin ratkaisuihin ja juuri sen vastuun kantamisen raskauden ja tärkeyden merkityksen moni tuntuu unohtavan.KAikilla ei siihen nk.riitä munaa
siksi valintani on luonnollisesti Niinistö:)