Annan protestiääneni jollekin pienpuolueelle. Kun kansa toimii näin, on viesti hallitukselle, keskustallekin, jotain tarttis tehrä jo.
L. Luonnonluoma
26.12.2005
17:33:00
Vakuutuslääketieteen ytimessä on aina raha
Europarlamentikko Esko Seppäsen maaliskuisen kolumnin mukaan vakuutuslääketiede ei ole oikeaa lääketiedettä, vaan enemmänkin kansallista sosiaaliturvahallinnointia.
Eikös siis voitaisi reilusti tunnustaa se, että vakuutuslääkärin ihanteellisin motiivi olisi ohjata pysyvästi vammautunut tai sairastunut sen korvausjärjestelmän piiriin, johon hän tilanteensa puolesta oikeutetusti kuuluu. Tietysti asiaankuuluvan parhaan mahdollisen lääketieteellisen hoidon ja kuntoutuksen kera. Ammatillisen kuntoutuksen selvityksen ja mahdollisen työhön paluun kruunatessa koko hoidon. Ilman vuosien valitusprosesseihin kuluvia viiveitä ja perustelemattomia hylkypäätöksiä. Yhteistyössä hoitavan lääkärin/lääkärien kanssa.
Valitettavasti usein tällä hetkellä, kun kuntoutustiet on kuljettu loppuun ja paluu työelämään on epäonnistunut pysyvästi alentuneen työkyvyn takia, niin tuhannet suomalaiset joutuvat aloittamaan tässä keskusteluketjussa hyvin esiin tulleen vuosien ajan vellovan valitusten tien. Siinä yksittäinen kansalainen on oikeusturvansa suhteen erittäin heikoilla. Taistelu koskee loppuelämän toimeentuloa ja rahaa, joka siis nousee vakuutuslääkärin työn ensisijaiseksi motiiviksi. Vakuutusoikeuden kun ei tarvitse kunnioittaa potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin terveydentila-arviota. Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat ostaa lausuntoja keneltä tahansa laillistetulta lääkäriltä, joka tukee niiden hylkäävää kantaa.
Vakuutusoikeuden ylituomari Havu kertoi syksyllä-05 Aamu - TV:ssä, että vakuutusoikeudessa jatkuvasti valitseva jutturuuhka johtuu osaksi siitä, että ihmiset osaavat hakea oikeutta. Toisaalta julkiselle keskustelulle ei ole vielä altistettu sitä, että mikä saa ihmiset valittamaan vakuutusoikeuteen saakka.
Esko Seppänen kiteytti tämän erittäin ison ongelman maaliskuisessa kolumnissaan hyvin: ”Jotta kansalaiset eivät oppisi varomaan vakuutuslääkäreitä, näiden yhdistys ei anna julkisuuteen jäsenluetteloaan.” Kertoen myös mielipiteenään, että ihmisoikeus - ja toimeentuloasioissa me emme voi edes luottaa Suomen valtioon.
Toimeentuloasioissa todellakin
27.12.2005
07:42:07
Olen työkyvytön (useiden professorien lausuntojenkin perusteella)
mutta vakuutuslääketiede katsoo minun olevan työkykyinen eikä myönnä eläkettä.
Olen hakenut eläkettä kohta kymmenen vuotta. Koko omaisuuteni on mennyt sairaala, lääke ym. kuluihin. Nyt olen alkanut saada hieman toimeentulotukea, sain kakupungin vuokra-asunnon ja siihen asumistuen. Se ei ole oikein, veronmaksajia kohtaan !!!!! Olen nyt sitten "kunnanelätti" niin kauan kun elän
L. Luonnonluoma
26.12.2005
17:33:00
Vakuutuslääketieteen ytimessä on aina raha
Europarlamentikko Esko Seppäsen maaliskuisen kolumnin mukaan vakuutuslääketiede ei ole oikeaa lääketiedettä, vaan enemmänkin kansallista sosiaaliturvahallinnointia.
Eikös siis voitaisi reilusti tunnustaa se, että vakuutuslääkärin ihanteellisin motiivi olisi ohjata pysyvästi vammautunut tai sairastunut sen korvausjärjestelmän piiriin, johon hän tilanteensa puolesta oikeutetusti kuuluu. Tietysti asiaankuuluvan parhaan mahdollisen lääketieteellisen hoidon ja kuntoutuksen kera. Ammatillisen kuntoutuksen selvityksen ja mahdollisen työhön paluun kruunatessa koko hoidon. Ilman vuosien valitusprosesseihin kuluvia viiveitä ja perustelemattomia hylkypäätöksiä. Yhteistyössä hoitavan lääkärin/lääkärien kanssa.
Valitettavasti usein tällä hetkellä, kun kuntoutustiet on kuljettu loppuun ja paluu työelämään on epäonnistunut pysyvästi alentuneen työkyvyn takia, niin tuhannet suomalaiset joutuvat aloittamaan tässä keskusteluketjussa hyvin esiin tulleen vuosien ajan vellovan valitusten tien. Siinä yksittäinen kansalainen on oikeusturvansa suhteen erittäin heikoilla. Taistelu koskee loppuelämän toimeentuloa ja rahaa, joka siis nousee vakuutuslääkärin työn ensisijaiseksi motiiviksi. Vakuutusoikeuden kun ei tarvitse kunnioittaa potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin terveydentila-arviota. Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat ostaa lausuntoja keneltä tahansa laillistetulta lääkäriltä, joka tukee niiden hylkäävää kantaa.
Vakuutusoikeuden ylituomari Havu kertoi syksyllä-05 Aamu - TV:ssä, että vakuutusoikeudessa jatkuvasti valitseva jutturuuhka johtuu osaksi siitä, että ihmiset osaavat hakea oikeutta. Toisaalta julkiselle keskustelulle ei ole vielä altistettu sitä, että mikä saa ihmiset valittamaan vakuutusoikeuteen saakka.
Esko Seppänen kiteytti tämän erittäin ison ongelman maaliskuisessa kolumnissaan hyvin: ”Jotta kansalaiset eivät oppisi varomaan vakuutuslääkäreitä, näiden yhdistys ei anna julkisuuteen jäsenluetteloaan.” Kertoen myös mielipiteenään, että ihmisoikeus - ja toimeentuloasioissa me emme voi edes luottaa Suomen valtioon.
Toimeentuloasioissa todellakin
27.12.2005
07:42:07
Olen työkyvytön (useiden professorien lausuntojenkin perusteella)
mutta vakuutuslääketiede katsoo minun olevan työkykyinen eikä myönnä eläkettä.
Olen hakenut eläkettä kohta kymmenen vuotta. Koko omaisuuteni on mennyt sairaala, lääke ym. kuluihin. Nyt olen alkanut saada hieman toimeentulotukea, sain kakupungin vuokra-asunnon ja siihen asumistuen. Se ei ole oikein, veronmaksajia kohtaan !!!!! Olen nyt sitten "kunnanelätti" niin kauan kun elän
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jotta kansa ei pimeydessä vaeltaisi, tässä lukukokemusta.
Näinkö Suomen laissa tarkoitetaan?
Vakuutusoikeuden toimintaa ovat useat tuhannet suomalaiset arvostelleet puolueellisuudesta, epärehellisyydestä ja ihmisoikeuksien polkemisesta, eikä syyttä, ymmärrätte kun luette, miten vakuutusoikeudessa käsitellään tapaturmaeläkeasioita ja jaetaan "oikeudenmukaisia" hylkypäätöksiä tapaturma ja ammattitautiasioissa.
Ehkä vakuuttavin todiste tästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan on Ulla Nevalaisen kirjoittamassa kirjassa "Haista home vakuutusoikeus". Sen takakanteen on ikuistettu seuraava kirjoitus:
(lainaus alkaa)
"Ja kaiken kaikkiaan, miks olemme tähän ratkaisuun päätyneet on se, että VAKUUTUSOIKEUDEN kantana on tähän asti ollut se, että tapaturmavakuutusjärjestelmästä EI TAPATURMAELÄKETTÄ MAKSETA."
Näin linjasi vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä Valtiokonttorin korvauspäällikkö Vuokko Hänninen korvauskäytäntöä Suomessa, kun kyseessä on homeammattitautien aiheuttama pysyvä työkyvyttömyys.
(lainaus päättyy)
Vakuutusoikeuden ei siis tarvitse noudattaa Suomen lakeja, vaan se on ottanut lain omiin käsiinsä, eli vakuutusoikeus ottaa vain "mieleisensä kannan" asioihin, välittämättä voimassaolevista laeista mitään.
Ajatelkaa niitä
27.12.2005
22:26:27
tuhansia lähimmäisiänne
jotka vuosittain joutuvat vakuutusoikeuden hylkypäätösten uhreiksi.
Vakuutusoikeus on kaikkea muuta kuin puolueeton ja rehellinen ns. sosiaalituomioistuin. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden käsikassara joka tekee loppuun likaisen työn, jonka vakuutusyhtiöt ovat aloittaneet tapaturmissa, liikenneonnettomuuksissa tai potilasvahingoissa loppuiäksen työkyvyttömäksi vammautuneen ihmisen oikeuksien riistämisen.
Mitä tekee Suomen laillisuusvalvonta, oikeuskansleri Paavo Nikula tai oikeusasiamies, Riitta-Leena Paunio??
Eivät yhtään mitään, ovat yhteiskunnan hyväpalkkaisia loisia.
Minä vain !!
28.12.2005
07:14:04
Aina syytetään työttömiä ja sairaita
yhteiskunnan loisiksi ja eläteiksi, mutta missähän päässä ne kaikkein kalliimmaksi tulevat loiset ovat. Täytyy kertakaikkiaan katsoa ihan muualle,
kun heihin, jotka saavat avustutsta 300 euroa kuukaudessa.
Koska vammautuneet
28.12.2005
12:44:17
nousevat kapinaan
vakuutusoikeuden puolueellista toimintaa vastaan?
Arvion mukaan näitä vakuutusoikeuden pettämiä ihmisiä on Suomessa peräti 100 000-200 000, hiukan laskutavasta riippuen.
On siinä joukkovoimaa, kun tällainen joukko lähtee liikkeelle.
jp
28.12.2005
12:53:29
KAPINA ALKAA
presidentin vaaleista!
Älkäämme äänestäkö suurten puolueiden ehdokkaita, he ovat niitä mafiosoja jotka ovat antaneet vakuutuslääkäreille liian suuret oikeudet!
Hautala ja Soini
28.12.2005
12:58:06
on sillä asialla jota minä
pidän presidentin tehtävänä. Muut kilpailevat oman kiipiämisen kliimaksin tavoittelemiseksi. He eivät välitä kansan voinnista mitään. Rikollisuus rehottaa levesäti koko pikkuruisessa, vähävkisessä maassa ja kukaan ei tee mitään