tyhmiä nuo elokuvien tekijät!!!

lingguli

musta on tosi tyhmää mennä tekemään elokuvaa hevosista, jos ei niistä mitään tiiä (hevoselokuvat siksi, että niitä oon nähny paljon, enkä oo tyytyväinen!!!)
eli miks pitää tehä niin jääräpäisiä hevso elokuvia, hevosista tietävät ihmiset saa koko ajan miettiä et, "vitsi toi tekee väärin", "mitä ti okein söheltää" tms.....
aina pitää olla semmonen "epäaitoa"?!?

miks ei ekrranki vois tehä elokuvaa, ihan tavallisesta tallielämästä.
Talli jengi on sit maailman huonoin esimerkki siitä!!!
musta pitäis mennä jonnekki maalle, ihanalle pikku tallille, sillä sit vaan kuvattais ku "tavikset" ei näyttelijät!!!
tekis tavallisii talli hommii.....
ja tietty jotain pientä jännitystä;)

mut ei mitään tyhmää eikä semmosta mahdotonta, eli semmosta et hevonen hyppää rotkon yli tms...

kaikkia vastoinkäymisiä mitä vois oikeestikki tapahtuu....
semmsota siis.
ja tärkeintä on: ei mitään Aleksi Sriolaa ( ei millään pahalla Aleksi mut siit ei van tulis mitään :( )
asiantuntijat, teijän pitäis olla mukana tämmösissä eläin elokuvissa!

yhessäkin elokuvassa tytön piti nostaa laukka, ja se kevensi eihän hevonen nosta laukkaa kevyestä ravista!!!

ottakaa kantaa !!!! :D

13

1110

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • otto.

      sekavaa ja turhaa lässytystä.

      • lingguli

        mun mielestä suomi24 on just tätä "turhaa lässytystä" varten!
        kerron vaan oman mielipiteeni asiasta, kai se on sallittua, sitä paitsi toi ilmotus oli niin aiheellinen ja "kaikkea muuta ku turha"!!!
        jaahas.


    • Elon mies

      Toisille eläinaiheidet näyttäytyvät nimenomaan eläinten kautta ja he samaistuvat niiden näkymisen kautta elokuvan tunnelmiin. Toiset seuraavat draamaa muiden henkilöiden kautta ja samaistuvat muihin hahmoihin. Eli paljon on kiinni myös katsojan silmästä.

      Olisi kovin vaikea tehdä suurta yleisöä ja hevosista vähemmän kiinnostuneille mielenkiintoista elokuvaa pelkästään hevosen hoitamisesta. Pienet yksityiskohdat kun eivät kankaalla näkyvänä¨toimintana pidä kuitenkaan sisällään sitä samaa tunnetta ja omakohtaista kokemusta kuin esimerkiksi sinä lingguli koet touhutessan hevosten kanssa.

      Tunteen ja tunnelmat elokuvassa on esitettävä aina elokuvan henkilöiden kautta ja saatava katsoja samaistumaan sen henkilön tunnetilaan ja kokemukseen. Silloin eivät kaikkik pienet yksityiskohdat ole tärkeitä ainakaan tekijöille. Tavoite on saamaan ihminen tuntemaan, ei pelkästään tarkkailemaan toimintaa.

      • lingguli

        mä tosin oon tämmönen et sorrun enemmän tarkkailemaan elokuvan "aitoutta" jms.......
        enkä taida keskittyä elokuvaan itseensä...


      • Olen
        lingguli kirjoitti:

        mä tosin oon tämmönen et sorrun enemmän tarkkailemaan elokuvan "aitoutta" jms.......
        enkä taida keskittyä elokuvaan itseensä...

        Äläkä yleistä niin että "kaikki elokuvantekijät".


      • gero

        Yksityiskohtien olisi silti syytä olla kohdallaan, tai edes sinne päin, että elokuvasta voi nauttia myös sellainen, joka tietää aiheesta (luultavasti hevoselokuvaa katsovat myös hevosihmiset, vai mitä luulet? ;) )
        Hevoselokuvissa on niin räikeitä mokia, ettei sellaista pitäisi hyväksyä. Ei niitä yksinkertaisesti voi katsoa kettuuntumatta, aloittaja ja minä emme ole ainoita joita asia häiritsee. On vaikea "tuntea" jos huomio jatkuvasti kiinnittyy mokiin.


      • gero
        lingguli kirjoitti:

        mä tosin oon tämmönen et sorrun enemmän tarkkailemaan elokuvan "aitoutta" jms.......
        enkä taida keskittyä elokuvaan itseensä...

        Vaikeahan se on keskittyä, jos jatkuvasti mokat hyppii silmille..


      • Jumbox
        gero kirjoitti:

        Yksityiskohtien olisi silti syytä olla kohdallaan, tai edes sinne päin, että elokuvasta voi nauttia myös sellainen, joka tietää aiheesta (luultavasti hevoselokuvaa katsovat myös hevosihmiset, vai mitä luulet? ;) )
        Hevoselokuvissa on niin räikeitä mokia, ettei sellaista pitäisi hyväksyä. Ei niitä yksinkertaisesti voi katsoa kettuuntumatta, aloittaja ja minä emme ole ainoita joita asia häiritsee. On vaikea "tuntea" jos huomio jatkuvasti kiinnittyy mokiin.

        Yksityiskohdat ovat tärkeitä uskottavuuden kannalta, mutta elokuvantekijöiden todellisuudessa uskottavuuden rajat menevät siinä, mihin uskoo se suurin katsojaryhmä. Hevosihmiset katsovat hevoselokuvia, mutta enemmän katsojissa on vähemmän hevosista, enemmän draamasta kiinnostuneita ihmisiä. Liiat yksityiskohdat kun taas alkavat helposti syödä tehoa henkilötarinoilta ja siltä draamalta. Esittelyvideot ovat eri asia.


    • Poliisi

      Täysin sama asia että poliisielokuvissa pitäisi kertoa mitä poliisit tekee oikeasti (=pamputtaa känniläisiä ja juo huolsikan baarissa kahvia), mutta ei kun ne on joko jotakin dirtyharryja (=ammunkaikkipaskaksijosetteeniinkuinminäsanon!) taikka sitten alastomiaaseitajamiehiä (hehhehkunonhauskaaampuakaikkipaikatpaskaksimuttasejohtuuvainjaainoastaanpoliisienälykkyydenpuutteesta!). Eli esimerkiksi poliisielokuviin nähden ovat hevoselokuvat varsin uskottavaa tavaraa vaikkakin dramaturgiallakin siinä on toki oma osuutensa. Ole siis tyytyväinen heppoinesi..

      • lingguli

        pakko kai tyytyä siihen mitä telkkarista tulee :(


    • enya

      Entäpäs Tv-sarjat, joissa ollaan muka jossain collegessa tyyliin BH 90210! Olen itse opiskellut collegessa Kaliforniassa, ja kyllä olisi pitänyt tehdä todenmukainen draama tyyliin luetaan tenttiin klo 2:00 aamulla, asutaan halvassa murjussa kun ei parempaan ole varaa ja juostaan suoraan luennolta osa-aikaduuniin laittamaan kirjaston kirjoja aakkosjärjestykseen hyllyyn.

      • Bambi_Sakke

        Oon samaa mieltä liggulin kans. En oo viel nähny paljo tollasii elokuvii, mut täs esimerkki: Elokuvassa Horsecrasy, pari kakaraa lähti pyydystää villihevosia. Siel erämaas vähän matkan pääs tiest,ne törmäs just vapaaks päässeeseen hevoseen, ja sai sen kiinni ku se tuli syömää jotaa lihavoileipii. Ja sitte ne vaa ratsasti siel... Kaiken kukkuraks hevonen oli niin selväst koulutettu että aitoutta ei ollu yhtää


    • Bambi_Sakke

      Kommentoin tohon ekaan viestiin mut meni vähä väärää paikkaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      155
      1037
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      707
    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      127
      651
    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      23
      638
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      43
      617
    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      605
    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      565
    8. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      51
      547
    9. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      34
      544
    10. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      518
    Aihe