Palstan sosialidemokraattitset kirjoittajat käyvät ilmeisen tarkoituksellista vääristelykampanjaa Niinistön mainonnan sisällöstä. Yksi esimerkki on tässä alla, otsikolla "Hieno".
Jo ensimmäinen lause kirjoittajan avauksessa: "Kun patamusta porvari on pukeutunut työväen presidenttiehdokkaaksi", osoittaa, että kirjoittaja ei ymmärrä Niinistön kampanjan olennaista sanomaa: Me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä. Loput viestistä onkin sitten kirjoittajan oman sekaannuksen toistamista likasankoja heitellen.
Kun vastaava sekaannus on havaintojeni mukaan hyvin yleinen nimenomaan tällä kokoomuksen palstalla, siitä lienee tehtävissä se johtopäätös, että keskustelijat ovat sosialidemokraatteja, joiden omalle puolueuskolle, kenties jopa -uskonnolle, on jostain syystä tarpeellista säilyttää historialliset yhteiskuntaluokat. Näyttäisi, että sosialidemokraattinen maailmankuva ei pysy pystyssä, jos ei ole erikseen "työväkeä" ja "patamustia porvareita".
Ja jos näin on, niin voimmekin kysyä, onko tämä vastakkainasettelu se tapa, jolla suomalaista työtä myydään maailmanmarkkinoille, jolla Suomeen hanikitaan uusia ulkomaisia investointeja luomaan uusia työpaikkoja ja jolla kaikkien suomalaisten työtä tekevien ja heidän perheidensä hyvinvointia kohennetaan?
Vastakkainasettelun korostaminen ei ole minun havaintojeni mukaan lisännyt koskaan hyvinvointia missään olosuhteissa. Miten se voisi lisätä hyvinvointia sosialidemokraateillekaan?
Onneksi on sellaisiakin sosialidemokraatteja, jotka ymmärtävät kansantaloutta ja markkinatalouden toimintaa. He tajuavat, että BKT voi kasvaa vain työn tekemisen tuloksena, jolloin kasvaa myös veropohja ja jolloin saadaan enemmän rahaa myös hyvinvointipalveluihin.
Minun lienee tehtävä johtopäätös, että sosialidemokraattien valtaosa on tyhmiä pässinpäitä, jotka eivät näe sen vertaa omaa nenäänsä pidemmälle, että käyttävät aikaansa Niinistön mainonnan vääristelyyn, vaikka niin tehdessään kirjoittavat omaa, parempaa tulevaisuuttaan vastaan itse sitä kuitenkaan tajuamatta.
Jo ensimmäinen lause kirjoittajan avauksessa: "Kun patamusta porvari on pukeutunut työväen presidenttiehdokkaaksi", osoittaa, että kirjoittaja ei ymmärrä Niinistön kampanjan olennaista sanomaa: Me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä. Loput viestistä onkin sitten kirjoittajan oman sekaannuksen toistamista likasankoja heitellen.
Kun vastaava sekaannus on havaintojeni mukaan hyvin yleinen nimenomaan tällä kokoomuksen palstalla, siitä lienee tehtävissä se johtopäätös, että keskustelijat ovat sosialidemokraatteja, joiden omalle puolueuskolle, kenties jopa -uskonnolle, on jostain syystä tarpeellista säilyttää historialliset yhteiskuntaluokat. Näyttäisi, että sosialidemokraattinen maailmankuva ei pysy pystyssä, jos ei ole erikseen "työväkeä" ja "patamustia porvareita".
Ja jos näin on, niin voimmekin kysyä, onko tämä vastakkainasettelu se tapa, jolla suomalaista työtä myydään maailmanmarkkinoille, jolla Suomeen hanikitaan uusia ulkomaisia investointeja luomaan uusia työpaikkoja ja jolla kaikkien suomalaisten työtä tekevien ja heidän perheidensä hyvinvointia kohennetaan?
Vastakkainasettelun korostaminen ei ole minun havaintojeni mukaan lisännyt koskaan hyvinvointia missään olosuhteissa. Miten se voisi lisätä hyvinvointia sosialidemokraateillekaan?
Onneksi on sellaisiakin sosialidemokraatteja, jotka ymmärtävät kansantaloutta ja markkinatalouden toimintaa. He tajuavat, että BKT voi kasvaa vain työn tekemisen tuloksena, jolloin kasvaa myös veropohja ja jolloin saadaan enemmän rahaa myös hyvinvointipalveluihin.
Minun lienee tehtävä johtopäätös, että sosialidemokraattien valtaosa on tyhmiä pässinpäitä, jotka eivät näe sen vertaa omaa nenäänsä pidemmälle, että käyttävät aikaansa Niinistön mainonnan vääristelyyn, vaikka niin tehdessään kirjoittavat omaa, parempaa tulevaisuuttaan vastaan itse sitä kuitenkaan tajuamatta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä minunkin mielestäni Niinistön julistautuminen "Työväen presidentiksi" oli virheliike.
Kokoomuksen kannattajissa on paljon sellaistä porukkaa, joka ei missään tapauksessa haluaisi samaistua työväkeen, jota se pitää roskaväkenä.
Pelkään, että tämä väki kaikkoaa Niinistön takaa. Eivät he muitakaan ehdokkaita hyväksy ja he jättänevät vallan äänestämättä.
Tämä on paha juttu, sillä kokoomuksen ehdokkaan pitäisi ehdottomasti kerätä ainakin oman porukan äänet, jotta yleensä päästäisiin toiselle kierrokselle.
>>Kokoomuksen kannattajissa on paljon sellaistä porukkaa, joka ei missään tapauksessa haluaisi samaistua työväkeen, jota se pitää roskaväkenä.
Pelkään, että tämä väki kaikkoaa Niinistön takaa. Eivät he muitakaan ehdokkaita hyväksy ja he jättänevät vallan äänestämättä.
"Vetelät paskat" ja "keppulireppanat" otettu käyttöön.
Jostain syystä paniikkinappulaa painellaan.
Vai liekö sitten silkkaa lapsellisuutta ?
Se oli hyvä, se Manun neuvo, siitä provosoitumisesta.
...siis siitä, että pidät minua viisaana! Imarteluahan tuo oli, mutta yritän kestää.
Tunnen muutamia kokoomuslaisia, jotka täyttävät kuvaamani tunnusmerkistön.
Kokoomusystäväni eivät ole heitä, heillä on vain se ongelma, että he suhtautuvat politiikan tekoon tunteella, eivät halua käyttää järkeään.
On ikävä, että sinulla on tuollaisia kokoomusystäviä.
Minulla on paljon parempia.
Kyllä sinä, Tuomo, tajusit, että kyse oli vain Laitisen viestin kommentoinnista, ei mistään sen enemmästä.
Demareiden ay-vasemmistoa harmittaa suunnattomasti, kun Niinistö kampanjassaan mitätöi SDP:n aatteellisen olemassaolon perustan: herravihan.
Tökeröin reaktiohan asiaan tuli heti alussa SDP:n suunnalta, kun sieltä ilmoitettiin SAK:n aikovan tehdä oikein tutkimuksen sen osoittamiseksi, että Niinistön kampanjaan ei uskota.
Tutkimus lienee tehty, nehän ovat heinäluomalaisen poliittisen propagandan joustavia työvälineitä, mutta tuloksia ei kuitenkaan ole näkynyt, vaikka viikkoja onb kulunut.
Voisikohan tästä tehdä sen johtopäätlksen, ettei SAK:n viestintäkone keksinytkään tarpeeksi johdattelevia kysymyksiä tuottamaan demareiden haluamaa tutkimustulosta?
Niinistön vaalisanoma on minusta aivan erinomainen: vastakkainasettelu pois ja kaikki tekemään työtä sen eteen, että kaikilla olisi työtä.
Samaa työväkeä me ollaan. Omasta hyvinvoinnista jokaisella on kyse. Se kasvaa parhaiten, kun tehdään yHdessä eikä riidellä osuuksista toisten kanssa.
"Ei ymmärrä omaa parempaa tulevaisuutta"?
Kaivakaa nyt sitten ihmeessä esiin historiasta yksikin esimerkki siitä, että kokoomus EI OLE OLLUT HEIKENTÄMÄSSÄ duunarin asioita maan parlamentissa. Saati tehnyt aloitteen niiden asioiden parantamiseksi?
Vaalien alus-löpinöitä ei sitten lasketa mukaan!
Ota nyt huomioon, ettei me enää eletä suljetussa jakotaloudessa, vaan avoimessa markkinataloudessa, jossa jaettava kakku on ensin työllä tehtävä, ennen kuin siitä päästään jakamaan mitään etuja kenellekään.
Duunari vastaan herrat -asenne ei kasvata jaettavaa kakkua vaan estää sitä kasvamasta niin suureksi kuin se yhteistyöllä kasvaisi.
Miksi helvetissä taistelet oman hyvinvointisi parantamista vastaan pienentämällä sitä isompaa kakkua jonka voisimme saada jaettavaksi ilman tuota konservatiivista ay-vasemmiston asennetta?
Kaipaamiani esimerkkejä ei näemmä löydy.
Eipä niitä olekaan.
Kokoomus ei rakenna hyvinvointiyhteiskuntaa, se romuttaa sitä.
Lisäksi se rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa eriarvoisuus kasvaa.
Silloin ei voida puhua siitä, että KAIKILLA menee hyvin. Se synnyttää sellaisia, jotka ei pärjää siinä systeemissä, sairaat, työttömät jne. Näidenkin pitäisi elää, mutta kokoomuksen unelma-yhteiskunnassa näillä ei ole varaa käydä lääkärissä, kouluttaa lapsiaan jne.
Tässä riittävästi syitä, miksi ei pidä antaa ääntä niille, jotka ovat valmiit vetämään maton jalkojesi alta. Tämän päättelyyn ei tarvita SAK:ta eikä ketään muutakaan. Sen ymmärtää jokainen, joka osaa ajatella ja on seurannut kokoomuksen toimintaa eduskunnassa.
Ihminen on kuitenkin lopulta tärkeämpi kuin raha.
Käsityksesi kokoomuksesta ovat niin antiikkisia, että et kykene näkemään tulevaisuutta.
Olen seurannut ja jonkun verran osallistunutkin politiikkaan,senpä vuoksi ihmetyttää Kokoomuksen politiikan "muutos"tänä syksynä.
Sivulliselta tuntuu siltä suomalaisen oikeistopuolueen strategia voidaan muuttaa jossakin Helsinkiläisessä mainostoimistossa.
Kokoomuksen jäsenistöllä ei ole perusjärjestö-
tasolla käsittääkseni ollut mahdollista käsitellä puolueensa suuntautumista työväen puolueeksi.
Kansanvaltaiset puolueet eivät tällä tavalla
toimi ,tuomatta jäsenkäsittelyyn puolueessa tapahtuvia suuria muutoksia.
...työväenpresidenttikampanjallaan kalastella kannattajikseen muutkin kuin Floridassa tai Espanjan aurinkorannikoilla asustavat "sijoittajatyöläiset" ja talouselämän johtoportaan sekä yhteiskunnalta palkkaa nostavat pikkuvirkamiehet. Kommenteistä päätellen taisi mennä "vähän" pieleen.
Kokoomushan on aina edustanut palkansaajia, sellaisia, joiden mielestä markkinatalous luo hyvinvointia parhaalla tavalla ja joiden mielestä yhteiskunta ja yhteisöllisyys perustuvat vapaiden yksilöiden demokraattiseen toimintaan.
Niinistön kampanjassa ei ole mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kokoomuksen toiminnan kanssa. Strategia perustuu kokoomuksen tavoiteohjelmiin eikä sitä suinkaan ole suunniteltu mainostoimistossa, tuo on pelkkä vääristelevä heitto, jota ketjun avaaja juuri tarkoitti.
Se, että puhut oikeistopuolueista ja työväenpuolueista, osoittaa, ettet ilmeisesti halua ymmärtää, mitä tarkoittaa Niinistön kampanjan keskeisin sanoma. "Vastakkainasettelun aika on ohi".
Kun et sitä näytä hyväksyvän, niin pidä kiinni aikansa eläneestä luokkajaosta, jos olet sen sortin konservatiivi.