Koska tuo yksi keskustelu tuli jo ylläpidon määräämään täyteyteen saakka, on aloitettava uusi keskustelu, ja aloitan sen nyt sinulle osoitetulla viestillä, ettei minun tarvitsisi kaikkia keskusteluja jatkuvasti eteen ja taakse selata, nähdäkseni, missä Voitto Ramu taas huutaa:
"Teuvo Suni ei tunnusta Messiasta lihaan tulleeksi!"
Käydään nyt tämän otsikon alla tämä keskustelu loppuun, jotta muutkin saisivat selvän kuvan siitä, minkälaista on henkien taistelu. Tuo täyteen tullut keskustelu loppui siihen, että mistä kristinuskossa on perimmältään kysymys. Ensiksi, mistä ei ole kysymys.
Kysymys ei suinkaan ole siitä, että Voitto Ramun tavoin omitaan Raamatusta itselle ne jakeet, jotka miellyttävät, ja suljetaan pois ne, jotka eivät miellytä. Sillä eihän Kristus ole niitä sanonut Voitto Ramulle, vaan oman aikansa ihmisille, ja tätä samaa sanomaa jatkoivat sitten opetuslapset ja Paavali, kutsun saatuaan.
Jos Paavalikin olisi toiminut Voitto Ramun tavoin, hänkin olisi jäänyt toistelemaan ihmisille
niitä samoja asioita, joita Vanhan liiton profeetat olivat toistaneet oman aikansa papeille,
vaan Paavali lähti toteuttamaan sitä tehtävää, minkä Kristus oli hänelle henkilökohtaisesti antanut. Se kyllä edellytti sen, että hän oli ennen sitä 14 vuotta yksinäisyydeessä tutkimassa kirjoituksia, jotta olisi saanut selvyyden siitä, miten Jumalan suunnitelma oli maailmassa hänen kutsumiseensa saakka edennyt.
Sama kuvio toistunut myöskin minun elämässäni, ja siksi olen avoimesti, Paavalin tavoin, kertonut kaiken sen miten Jumala on minua kuljettanut, antanut Kristuksen ilmestyä ja johdattaa ahtaan portin kautta eteensä, jossa hän puhdisti sydämen ja antoi sinne sinetiksi Totuuden Henkensä. Tuon saman Hengen, jonka sanomaa eivät hänen oman kansansa papit ja itsensä uskoviksi luulevat ihmiset sietäneet kuulla. Ja jonka sietämättömyys on tänäänkin samanlaista, ja samasta syystä:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Samasta syystä ei Voitto Ramukaan siedä kuulla minun puhettani, ei sietänyt sitä kymmennen vuotta sittenkään, kun hänelle jouduin ensimmäisen kirjeen kirjoittamaan. Ihmetelkööt keskustelun seuraajat sitä, että miksei tämä mies totuutta ymmärrä, vaikka on minullekin kymmeniä kertoja toistellut, että hän on kasteessa saanut Pyhän Hengen. Varsinainen veikko tämä Voitto, kun sitä Henkeä eivät kasteessa saaneet edes opetuslapsetkaan, vaikka Jeesus oli heidän keskellään.
Tulen nyt tämän keskustelun alla käymään niin pitkälle Voitto Ramun kanssa käytyä aikaisempaa sanasotaa, kunnes hän itse viheltää pelin poikki, sillä olenhan kertonut, että minulla on lähes 500 sivua häneltä saatuja saatanallisia säkeitä. Aloitan tämän nyt kuitenkin siitä ensimmäisestä kirjeestä, jonka joulukuussa 1995 hänelle lähetin:
EXODUS RY HAMINAN OSASTOLLE
Joulun alla sain erään ystävän lähettämänä kustantamanne vihkosen: "Älkää jokaista henkeä uskoko." Sen saatesanoissa sanotaan: "Älä usko tämän vihkosen asioita suoralta kädeltä, vaan tutki asiat kirjoituksista. Silloin toimit Raamatun mukaisesti."
En todella usko tämän vihkosen asioita, ja siksi tahdon minäkin ottaa kirjoituksista muutaman totuuden tämän kirjeen alkuun:
"Te teette väärin, kun kerskutte. Ettekö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan?"
"Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen."
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
Näiden totuuksien lisäksi liitän vielä yhden, Pyhältä Hengeltä saamani tiedon Saatanan oveluudesta, sillä Saatanastahan silloin on kysymys, kun eksytyksistä puhutaan:
"Kun Pyhä Henki puhuu sata sanaa, on jokainen sana totta, koska tämä Henki on Totuuden Henki.
Kun Saatana puhuu sata sanaa on niissä parhaimmillaan yhdeksänkymmentäyhdeksän sanaa Raamatun totuutta, ja vain yksi sana valhetta, koska tämä henki on valheen henki. Tällaisella julistuksella se vie jo valittujakin harhaan."
Aina se ei tarvitse ihmisiä eksyttäkseen näinkään monta totuuden sanaa. En nyt puutu kaikkiin tämän vihkosen valheisiin - vain muutamamaan - koska yksikin riittäisi osoittamaan, ettei tätä vihkosta ole kirjoitettu Totuuden Hengen johtamin ajatuksin, vaan kirkkauden enkelin asuun pukeutuneen Saatanan johdatuksessa, ihmisen oman lihan tuntemusten myötäilemänä.
Mikäli tämän kirjoittaja olisi ollut Jeesuksen Kristuksen asialla, ei hänen olisi tarvinnut hävetä omaa nimeään. Näin Saatana varjelee omiaan, etteivät he paljastuisi. Mitenkä tämä kirjoituksissa sanottiinkaan? "Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa..."
Tästä samasta syystä ei Saatana anna hänen myöskään paljastaa näiden Saatanan kaatajahenkien vallassa olevia ihmisiä nimeltä, jotta jäisi sellainen kuva, etteivät kaikki kaatajat suinkaan ole Saatanasta. Ainoastaan ne, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi.
Ja tämänhän tunnustavat kaikki nämä luterilaisen kirkonkin kaatajat, ja jopa itse Saatanakin tämän tunnustaa, ja vieläpä vapisee hänen edessään. Tästä huolimatta on Saatanan valheen henki jokaisen kaatajan takana, sillä Kristus ei tullut maailmaan ketään kaatamaan, vaan nostanmaan kaadettuja ja sorrettuja ylös.
"Väärien henkien toiminta on hyvin hengellisen näköistä. Se saattaa käyttää jopa ylistystä, kääntääkseen ihmisten huomion pois parannuksesta ja Jeesuksen rististä ja verestä."
Näinkin sanoo tämä tuntematon kirjoittaja. Vastaan tähän: missä vain tiedät olevan ylistystä, ylistysryhmiä tai jopa esiylistäjiä - tällaisenkin tittelin on Saatana joillekin antanut - niin älä mene sinne, äläkä liity heidän seuraansa. Siellä toimii Saatanan eksytys kaikkein kauneimmassa ja katalimmassa muodossa: "Meillä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisit saanut olla mukana!."
Lutherillekin paljastui tämä Saatanan houkutus näin: "Saatana vie ihmisen ylös taivaaseen ja pyhyyteen, johdattaakseen hänet sitten helvettiin. Jumala vie ihmisen alas helvettiin, johdattaakseen hänet sitten taivaaseen. Näin meillä on jumalallinen Saatana ja saatanallinen Jumala."
Ylistys on Saatanan huume ihmisten sydämen turruttamiseen - pois totuudesta ja Totuuden Hengen vaikutuspiiristä.
"Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä."
Kuinka tämä Totuuden Henki voisi joskus ihmisen sydämessä torkahtaa niin, että tämän Hengen saanut todistaisi joskus itseään vastaan? Kun Jeesus sanoo: "Kyllä tai ei!" Saatana vastaa: "Onko hän todella sanonut niin?", ja jatkaa: "Kyllä ja ei!"
Tätä totuutta vastaan kirjoittaja antaa ymmärtää, että ei ole sellaista Jumalan profeettaa, joka ei erehtyisi. Raamatusta hän ottaa esille Pietarin, jolle Jeesus sanoi:
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Lisään tähän vielä sen, mitä Jeesus toisessa yhteydessä opetuslapsilleen sanoi: "Te ette tiedä, minkä hengen omat te olette."
Tällaisilla kirjoittajan väitteillä Saatana saa ihmiset uskomaan, ettei meistä kukaan voi tietää totuutta. Opetuslapset eivät vielä Jeesuksen seurassa ollessaan todella tienneet, mikä henki heidän lihansa kautta kulloinkin puhui, koska syntiinlankeemuksen seurauksena sen henki on jokaisen ihmisen ainoa henki. Eikä se lähde pois kasteessa, vaikka kuinka monta kertaa itsensä kastattaisi. Sen saa ihmisestä pois vain totuus, Kristuksen kohtaaminen ja hänen Totuuden Henkensä, jonka hän antaa uudestisyntymisen myötä omilleen.
Jeesus tämän opetuslasten tietämättömyyden tiesi, eikä siitä kovin suurta huolta kantanut, koska tioesi senkin, että eräänä päivänä kaikki on toisin:
"Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan.
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva.
Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta."
Helluntaina se tapahtui. Totuus kirkastui ja totuuden sanoma lähti maailmalle. Onko tämä Isä todella sellainen Isä - niin kuin kirjoittaja väittää - että jonakin päivänä hän antaa pojalleen käärmeen, kun hän pyytää kalaa? Ei todella ole! Eikä todellisen Pyhän Hengen saanut ihminen lähde missään tilanteessa Saatanan juoksupojaksi:
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä niin, ettei Paha saa otetta.
Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Kristuksen omien tehtävä on toimia hänen todistajina, ja paljastaa kaikki Saatanan monenlaiset valheet, joiden vallassa koko ihmiskunta elää.
Saatanan henki ei myöskään anna kirjoittajan paljastaa vihkosessa mainitun väärän profetian antaneen kirkkoherran nimeä, koska hänen profetiansa oli Saatanasta. Itsekin hänelle, kirkkoherra Oiva Sallille, kirjoitin heti kunhänen ennustuksensa venäläisten miehityksestä kesällä 1993 käteeni sain.
Vihkosessa kirjoittaja ylistää häntä nöyräksi palvelijaksi - aivan oikein - mutta Saatanan palvelija hän on. Vaikka edelleen saa olla kirkon palveluksessa, hän näyttää juoksevan määrättyjen lahkojen tilaisuuksissa tämän tästä.
Mikäli tämän vihkosen ohjeiden mukaan lähtee henkiä tunnistamaan, saa varmasti viettää elämänsä ehtoon valkoisen Saatanan - Antiksristuksen - hellässä hoivassa. Jos tämä vihkonen on Eksodus-nimisen lahkon toimintaohje, niin haluan lopuksi tähän eksytykseen joutuneille välittää Herran sanan:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä valolla ja pimeydellä?
Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani.
Siksi Herra sanoo: - Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä, älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Totuuden Hengen koskettamaa vuotta 1996!
Jatkuu - jos Jumala ja Voitto Ramu sietää!
"Teuvo Suni ei tunnusta Messiasta lihaan tulleeksi!"
Käydään nyt tämän otsikon alla tämä keskustelu loppuun, jotta muutkin saisivat selvän kuvan siitä, minkälaista on henkien taistelu. Tuo täyteen tullut keskustelu loppui siihen, että mistä kristinuskossa on perimmältään kysymys. Ensiksi, mistä ei ole kysymys.
Kysymys ei suinkaan ole siitä, että Voitto Ramun tavoin omitaan Raamatusta itselle ne jakeet, jotka miellyttävät, ja suljetaan pois ne, jotka eivät miellytä. Sillä eihän Kristus ole niitä sanonut Voitto Ramulle, vaan oman aikansa ihmisille, ja tätä samaa sanomaa jatkoivat sitten opetuslapset ja Paavali, kutsun saatuaan.
Jos Paavalikin olisi toiminut Voitto Ramun tavoin, hänkin olisi jäänyt toistelemaan ihmisille
niitä samoja asioita, joita Vanhan liiton profeetat olivat toistaneet oman aikansa papeille,
vaan Paavali lähti toteuttamaan sitä tehtävää, minkä Kristus oli hänelle henkilökohtaisesti antanut. Se kyllä edellytti sen, että hän oli ennen sitä 14 vuotta yksinäisyydeessä tutkimassa kirjoituksia, jotta olisi saanut selvyyden siitä, miten Jumalan suunnitelma oli maailmassa hänen kutsumiseensa saakka edennyt.
Sama kuvio toistunut myöskin minun elämässäni, ja siksi olen avoimesti, Paavalin tavoin, kertonut kaiken sen miten Jumala on minua kuljettanut, antanut Kristuksen ilmestyä ja johdattaa ahtaan portin kautta eteensä, jossa hän puhdisti sydämen ja antoi sinne sinetiksi Totuuden Henkensä. Tuon saman Hengen, jonka sanomaa eivät hänen oman kansansa papit ja itsensä uskoviksi luulevat ihmiset sietäneet kuulla. Ja jonka sietämättömyys on tänäänkin samanlaista, ja samasta syystä:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Samasta syystä ei Voitto Ramukaan siedä kuulla minun puhettani, ei sietänyt sitä kymmennen vuotta sittenkään, kun hänelle jouduin ensimmäisen kirjeen kirjoittamaan. Ihmetelkööt keskustelun seuraajat sitä, että miksei tämä mies totuutta ymmärrä, vaikka on minullekin kymmeniä kertoja toistellut, että hän on kasteessa saanut Pyhän Hengen. Varsinainen veikko tämä Voitto, kun sitä Henkeä eivät kasteessa saaneet edes opetuslapsetkaan, vaikka Jeesus oli heidän keskellään.
Tulen nyt tämän keskustelun alla käymään niin pitkälle Voitto Ramun kanssa käytyä aikaisempaa sanasotaa, kunnes hän itse viheltää pelin poikki, sillä olenhan kertonut, että minulla on lähes 500 sivua häneltä saatuja saatanallisia säkeitä. Aloitan tämän nyt kuitenkin siitä ensimmäisestä kirjeestä, jonka joulukuussa 1995 hänelle lähetin:
EXODUS RY HAMINAN OSASTOLLE
Joulun alla sain erään ystävän lähettämänä kustantamanne vihkosen: "Älkää jokaista henkeä uskoko." Sen saatesanoissa sanotaan: "Älä usko tämän vihkosen asioita suoralta kädeltä, vaan tutki asiat kirjoituksista. Silloin toimit Raamatun mukaisesti."
En todella usko tämän vihkosen asioita, ja siksi tahdon minäkin ottaa kirjoituksista muutaman totuuden tämän kirjeen alkuun:
"Te teette väärin, kun kerskutte. Ettekö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan?"
"Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen."
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
Näiden totuuksien lisäksi liitän vielä yhden, Pyhältä Hengeltä saamani tiedon Saatanan oveluudesta, sillä Saatanastahan silloin on kysymys, kun eksytyksistä puhutaan:
"Kun Pyhä Henki puhuu sata sanaa, on jokainen sana totta, koska tämä Henki on Totuuden Henki.
Kun Saatana puhuu sata sanaa on niissä parhaimmillaan yhdeksänkymmentäyhdeksän sanaa Raamatun totuutta, ja vain yksi sana valhetta, koska tämä henki on valheen henki. Tällaisella julistuksella se vie jo valittujakin harhaan."
Aina se ei tarvitse ihmisiä eksyttäkseen näinkään monta totuuden sanaa. En nyt puutu kaikkiin tämän vihkosen valheisiin - vain muutamamaan - koska yksikin riittäisi osoittamaan, ettei tätä vihkosta ole kirjoitettu Totuuden Hengen johtamin ajatuksin, vaan kirkkauden enkelin asuun pukeutuneen Saatanan johdatuksessa, ihmisen oman lihan tuntemusten myötäilemänä.
Mikäli tämän kirjoittaja olisi ollut Jeesuksen Kristuksen asialla, ei hänen olisi tarvinnut hävetä omaa nimeään. Näin Saatana varjelee omiaan, etteivät he paljastuisi. Mitenkä tämä kirjoituksissa sanottiinkaan? "Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa..."
Tästä samasta syystä ei Saatana anna hänen myöskään paljastaa näiden Saatanan kaatajahenkien vallassa olevia ihmisiä nimeltä, jotta jäisi sellainen kuva, etteivät kaikki kaatajat suinkaan ole Saatanasta. Ainoastaan ne, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi.
Ja tämänhän tunnustavat kaikki nämä luterilaisen kirkonkin kaatajat, ja jopa itse Saatanakin tämän tunnustaa, ja vieläpä vapisee hänen edessään. Tästä huolimatta on Saatanan valheen henki jokaisen kaatajan takana, sillä Kristus ei tullut maailmaan ketään kaatamaan, vaan nostanmaan kaadettuja ja sorrettuja ylös.
"Väärien henkien toiminta on hyvin hengellisen näköistä. Se saattaa käyttää jopa ylistystä, kääntääkseen ihmisten huomion pois parannuksesta ja Jeesuksen rististä ja verestä."
Näinkin sanoo tämä tuntematon kirjoittaja. Vastaan tähän: missä vain tiedät olevan ylistystä, ylistysryhmiä tai jopa esiylistäjiä - tällaisenkin tittelin on Saatana joillekin antanut - niin älä mene sinne, äläkä liity heidän seuraansa. Siellä toimii Saatanan eksytys kaikkein kauneimmassa ja katalimmassa muodossa: "Meillä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisit saanut olla mukana!."
Lutherillekin paljastui tämä Saatanan houkutus näin: "Saatana vie ihmisen ylös taivaaseen ja pyhyyteen, johdattaakseen hänet sitten helvettiin. Jumala vie ihmisen alas helvettiin, johdattaakseen hänet sitten taivaaseen. Näin meillä on jumalallinen Saatana ja saatanallinen Jumala."
Ylistys on Saatanan huume ihmisten sydämen turruttamiseen - pois totuudesta ja Totuuden Hengen vaikutuspiiristä.
"Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä."
Kuinka tämä Totuuden Henki voisi joskus ihmisen sydämessä torkahtaa niin, että tämän Hengen saanut todistaisi joskus itseään vastaan? Kun Jeesus sanoo: "Kyllä tai ei!" Saatana vastaa: "Onko hän todella sanonut niin?", ja jatkaa: "Kyllä ja ei!"
Tätä totuutta vastaan kirjoittaja antaa ymmärtää, että ei ole sellaista Jumalan profeettaa, joka ei erehtyisi. Raamatusta hän ottaa esille Pietarin, jolle Jeesus sanoi:
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Lisään tähän vielä sen, mitä Jeesus toisessa yhteydessä opetuslapsilleen sanoi: "Te ette tiedä, minkä hengen omat te olette."
Tällaisilla kirjoittajan väitteillä Saatana saa ihmiset uskomaan, ettei meistä kukaan voi tietää totuutta. Opetuslapset eivät vielä Jeesuksen seurassa ollessaan todella tienneet, mikä henki heidän lihansa kautta kulloinkin puhui, koska syntiinlankeemuksen seurauksena sen henki on jokaisen ihmisen ainoa henki. Eikä se lähde pois kasteessa, vaikka kuinka monta kertaa itsensä kastattaisi. Sen saa ihmisestä pois vain totuus, Kristuksen kohtaaminen ja hänen Totuuden Henkensä, jonka hän antaa uudestisyntymisen myötä omilleen.
Jeesus tämän opetuslasten tietämättömyyden tiesi, eikä siitä kovin suurta huolta kantanut, koska tioesi senkin, että eräänä päivänä kaikki on toisin:
"Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan.
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva.
Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta."
Helluntaina se tapahtui. Totuus kirkastui ja totuuden sanoma lähti maailmalle. Onko tämä Isä todella sellainen Isä - niin kuin kirjoittaja väittää - että jonakin päivänä hän antaa pojalleen käärmeen, kun hän pyytää kalaa? Ei todella ole! Eikä todellisen Pyhän Hengen saanut ihminen lähde missään tilanteessa Saatanan juoksupojaksi:
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä niin, ettei Paha saa otetta.
Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Kristuksen omien tehtävä on toimia hänen todistajina, ja paljastaa kaikki Saatanan monenlaiset valheet, joiden vallassa koko ihmiskunta elää.
Saatanan henki ei myöskään anna kirjoittajan paljastaa vihkosessa mainitun väärän profetian antaneen kirkkoherran nimeä, koska hänen profetiansa oli Saatanasta. Itsekin hänelle, kirkkoherra Oiva Sallille, kirjoitin heti kunhänen ennustuksensa venäläisten miehityksestä kesällä 1993 käteeni sain.
Vihkosessa kirjoittaja ylistää häntä nöyräksi palvelijaksi - aivan oikein - mutta Saatanan palvelija hän on. Vaikka edelleen saa olla kirkon palveluksessa, hän näyttää juoksevan määrättyjen lahkojen tilaisuuksissa tämän tästä.
Mikäli tämän vihkosen ohjeiden mukaan lähtee henkiä tunnistamaan, saa varmasti viettää elämänsä ehtoon valkoisen Saatanan - Antiksristuksen - hellässä hoivassa. Jos tämä vihkonen on Eksodus-nimisen lahkon toimintaohje, niin haluan lopuksi tähän eksytykseen joutuneille välittää Herran sanan:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä valolla ja pimeydellä?
Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani.
Siksi Herra sanoo: - Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä, älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Totuuden Hengen koskettamaa vuotta 1996!
Jatkuu - jos Jumala ja Voitto Ramu sietää!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kirjoittko Teuvo Suni Jumalaa vastaan kun lopettaa kirjeensä:
"jatkuu jos Jumala .... sietää"
Voipi olla että Jumala ei moista Teuvon pimeyttä siedä.
No hieman laajemminkin vastaus Teuvolle.
Todellakin 10 vuotta sitten olin kirjeenvaihdossa Teuvon kanssa ja kirjoitin hänelle kai lähemmä 500 sivua yrittäen opettaa hänelle miten ihmiselle puhuvien henkien koetteleminen tulee tapahtua.
Kirjeenvaihto alkoi edellä lukemastamme Teuvon kirjeestä minulle. Kirjeestä käy yksiselitteisesti selville se, että Teuvo ei alkuunkaan ymmärrä miten henget koetellaan, vaan uskoo sokeasti KAIKEN hengen puheen hänelle olevan Jumalasta joka on teuvon mukaan valinnut hänet jo ennen syntymää nykyiseen tehtävään.
Myöskään Teuvo ei ole koskaan suostunut kertomaan mitä Jeesuksen veri hänelle HENKILÖKOHTAISESTI merkitsee.
Lukuisilla ero takoi yritin saada Teuvoa tunnustamaan että Jeesus on Kristus, joka tuli ihmiseksi sovittamaan maailman synnit.
Tätä keskeistä tunnustusta Teuvo ei koskaan suostunut antamaan, eikä ole vieläkään antanut.
SITTEN TEUVON ESITTÄMIIN VÄITTEISIIN KIRJEESSÄÄ:
”hän on kasteessa saanut Pyhän Hengen. Varsinainen veikko tämä Voitto, kun sitä HENKEÄ EIVÄT KASTEESSA SAANEET EDES OPETUSLAPSETKAAN, vaikka Jeesus oli heidän keskellään.”
Voitto ramu VASTAA:
Todellakin kasteessa saadaan RAAMATUN mukaan Pyhä Henki:
Apt 2:38 ” ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.”
Apt 19:5-6 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki,
Teuvo:
Teuvon väite, että KASTEESSA Pyhää Henkeä eivät opetuslapsetkaan saaneet vaikka Jeesus oli heidän keskellään”
Voitto ramu vastaa:
Opetuslapset eivät toki saaneet Pyhää Henkeä KOSKA Johanneksen kasteessa EI Pyhää Henkeä saatu (Apt 19:2-6).(eikä muuten Raamattu kerro opetuslasten kasteesta Jeesuksen ollessa maanpäällä mitään- mutta on ilmeistä, että opetuslapset ottivat Johanneksen kasteen Jeesusken oppessa maanpäällä)
Pyhä Henki saatiin vasta eka helluntaina käyttöön tulleessa kristillisessä kasteessa.
Teuvo :
Siteeraa kirjoittamaani lausetta Jeesuksen Kristukseksi tunustamista ja lisää siihen: että itse saatanakin tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi.
Voitto ramu vastaa:
Saatana EI KOSKAAN tunnusta Jeesusta Kristukseksi joka tuli ihmiseksi sovittamaan ihmiskunnan synnit. Juuri tuosta saatanan hengen tunnistaa, kuten
1.Jh 4:3 opettaa, että yksikään henki joka EI tunnusta Jeesusta KRISTUKSEKSI on antikristuksen henki.
Jotenka Teuvon väite, että saatana tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi lihaan tulleeksi on VALHETTA.
Teuvo kirjoittaa:
”Tätä totuutta vastaan kirjoittaja antaa ymmärtää, että ei ole sellaista Jumalan profeettaa, joka ei erehtyisi. Raamatusta hän ottaa esille Pietarin, jolle Jeesus sanoi:
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Voitto ramu vastaa:
Teuvo väittää että Jumalan profeetta ei erehtyisi koskaan:
Kuitenkin Raamattu sanoo selvästi:
” Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.”
JA vaikka Pietarin sulla itse saatana puhui.
Teuvo kirjoitta:
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä niin, ettei Paha saa otetta.
Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Voitto ramu vastaa:
Tuota jaetta Teuvo käyttää yrittäessään osoittaa, että hän olisi synnitön.
Teuvo ymmärtää väärin kyseisen jakeen, se tarkoittaa, sitä ,että ihmisen uudestisyntynyt HENKI EI TEE SYNTIÄ, KOSKA SE ON Jumalasta syntynyt. MUTTA samaan aikaan ihmisen liha on ja pysyy synnin asuinsijana ja tekee jatkuvasti syntiä. Kuten Paavalikin todistaa:
”Minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää.” –”tahto minulla on, mutta ei voimaa hyvän tekemiseen”
Lopuksi Paavali toteaakin :
”Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.”
Eli Paavali opettaa ihan oikein että samalla kertaa olemme syntisiä lihan puolesta, mutta synnittömiä uudestisyntyneen mielen(eli henkemme) puolesta.
Teuvo kirjoittaa edelle:
”Saatanan henki ei myöskään anna kirjoittajan paljastaa vihkosessa mainitun väärän profetian antaneen kirkkoherran nimeä, koska hänen profetiansa oli Saatanasta.
Vihkosessa kirjoittaja ylistää häntä nöyräksi palvelijaksi - aivan oikein - mutta Saatanan palvelija hän on.”
Voitto ramu vastaa:
Kuten aikaisemmin kirjoitin niin kyseisessä tapauksessa vihkosessani teen selväksi, että saatana voi puhua myöskin Jumalan oman kautta. (siksi henkien koettelu on niin tärkeää- eikä saa turvata siihen että Jumalan omana vain Jumala voi kauttani puhua)
Kyseinen opetus kuuluu kokonaisuutenaan kyseisessä vihkosessa seuraavasti:
”Olemme kaikki panneet merkille, että hyvin usein profetiat eivät pidäkään paikkansa. ”Monta profetiaa tuli, että elämä jatkuisi, mutta viime sunnuntaina oli hautajaiset” aprikoi eräskin kirkkoherra tilaisuudessa jossa olin läsnä. Muutaman vuoden kuluttua hän antoi julki profetian josta koko Suomi kohisi. Sittemmin profetia osoittautui täysin perättömäksi. Arvostan tuota nöyrää palvelijaa. Mutta hänellekin väärä henki puhui valhetta. Eikä hän osannut koetella henkeä Raamatun mukaan, vaan luuli sitä Pyhästä Hengestä lähteväksi sanomaksi tälle kansalle”.
Noin siis kyseisessä vihkosessa.
Lisään tähän, että myöskin Pietari välitti suullaan saatanasta lähteneen viestin kun kiisti Jeesusta kohtaavan kärsimyksen ja Jeesuksen piti lausua: ”Mene pois minun edestäni saatana…”
Vaikka Pietari antoi ”väärän profetian” ei Jeesus kuitenkaan sättinyt Pietari saatanan palvelijaksi –saatanan vain puhui Pietarin kautta,
Teuvo kirjoittaa:
”Mikäli tämän vihkosen ohjeiden mukaan lähtee henkiä tunnistamaan, saa varmasti viettää elämänsä ehtoon valkoisen Saatanan - Antiksristuksen - hellässä hoivassa.”
Voitto ramu vastaa:
Henkien koettelu on Teuvolle kiusallinen asia. Hän EI USKALLA KOSKAAN koetella niitä henkiä jotka hänelle on puhuneet.
KOSKAAN Teuvo ei ole suostunut tunnustamaan Jeesusta MESSIAAKSI joka tuli ihmiseksi sovittamaan ihmiskunnan synnit.
Myöskään Teuvo ei ole suostunut koskaan kertomaan mitä Jeesuksen sovintoveri hänelle HENKILÖKOHTAISESTI merkitsee.
Olen nyt halunnut saada selville onko Teuvossa tapahtunut mitään muutosta sitten kymmeneen vuoteen, ja olen todennut, että asiat ovat Teuvon kohdalla yhtä pimeitä kuin ennenkin.
Ehkä asia on Teuvon kirjassakin, mutta minulle hän aikanaan kirjoitti, että Raamatussa on ennustus: ”Pohjoisesta minä kutsun poikani” ja Teuvo korosti olevansa pohjoisesta kotoisin.
Teuvon toteamukseen:
”Jatkuu - jos Jumala ja Voitto Ramu sietää!”
Totean, että kyllä Voitto Ramu sietää, mutta Jumalasta en ole niinkään varma.
Kysyisin tässä välissä Teuvolta, että onko sellainen uskosta osaton ja saatanan palvelija joka lausuu suustaan väärän profetian.
Toisen kysymyksen esittäsin Teuvolle:
Onko mielestäsi Suomessa yhtään hengellistä yhteisöä joka olis Jumalalle mieluinen ja oikeaoppinen?
ja tunnetko ketään henkilöä Suomessa joka olisi Jumalan mielen mukainen?
sillä tätäkin kymmeniä kertoja kyselit ja ihmettelit,
kun et millään uskonut, että jo vuonna 90
koko maailma oli Pahan vallassa:
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä.
Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä,
niin ettei Paha saa otetta.
Me tiedämme olevamme Jumalasta,
mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Teuvo Suni ei koskaan uskalla tunnustaa, että Jeesus on Messias joka tuli ihmiseksi sovittamaan maailman synnit ristillä.
(paitsi silloin JOS Teuvo löytää Herran Jeesuksen Kristuksen Herrakseen ja Vapahtajakseen)
Myöskään Teovo Suni ei koskaan Pysty kertomaan mitä Jeesuksen veri hänelle HENKILÖKOHTAISESTI merkitsee.
Teuvoa sitova henki nimittäin estää nuo tunnustukset.
MISSÄÄN eikä koskaan Teuvo ei ole noita tunnustuksia antanut. Turha siis vedota edellisiin kirjoituksiin.
Ei se nyt olis suuri vaiva kirjoittaa, että :
Jeesus on Messias, joka tuli ihmiseksi sovittamaan ihmiskunnan synnit Golgatalla.
Mutta em syystä Teuvo ei pysty tuollaisat tunnustusta antamaan.
En ole puolesta enkä vastaan, mutta tämä Sunin uskontunnustus tuntuu jotenkin vajaalta:
"Minä uskon, kun olen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu, että olen kastettu myös Kristuksen kanssa kuolemaan.
Minä uskon, että niin kuin Jumala herätti Kristuksen kuolleista, hän herättää iankaikkiseen elämään myöskin hänen omansa.
Minä uskon, ettei minun turmeltunut, syntinen lihani voi periä taivasten valtakuntaa. Siksi minä alati tutkin sydämeni tilaa, etsin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin että jonakin päivänä saisin olla niiden harvojen joukossa, jotka ahtaan portin taistelun jälkeen saavat kohdata Kristuksen, ja kokea uuden syntymisen ylhäältä.
Minä uskon, että uudestisyntyneenä ihmisenä, Kristuksen Henki sydämessäni pystyn luopumaan isiltä peritystä tyhjänpäiväisestä elämästä ja antamaan koko elämäni Kristuksen eläväksi tekevän Hengen ohjaukseen.
Tämän minä uskon Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Aamen!"
Omani alkaa kyllä jotenkin näin: Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen taivaan ja... ja Jeesukseen Kristukseen... kärsi Pontius ...ristiin naulittiin ... Pyhään henkeen jne.
Mikä tässä Luterilaisessa tunnustuksessa Sunin hengen mielestä mättää, eli kysyn niin kuin Ramu että eikö Jeesuksen ristinkuolema ole totta tai merkittävää. Mitä hänen verenvuodatuksensa hälle merkitsee vai merkitseekö mitään. Vastaus on on tai ei ei.
Jeesuksen ristinkuolema oli ihmiskunnan suurin tapahtuma, tekikö se ihmiset automaattisesti autuaiksi niin vastaisin että ei. Se osoitti tien, sillan ja mahdollisuuden.
Raamattua ja toista tuttua lainaten, niin Kristus on luvannut pelastaa, armahtaa ja vetää kaikki luotunsa.
joka on johtanut jonkun ihmisen pois saatanallisesta
valhearmosta ahtaan portin kautta
Kristuksen kohtaamiseen ja hänen Henkensä saamiseen.
Etkö todella tiedä, mitä varten Saatana Konstantinuksella
tällaiset tunnustuksensa laaditti?
Sitä varten, että niistäkin tulisi hänen temppelihinsä
yksi ohjelmanumero, ja siksi, että niiden kautta
saisi miljoonat ihmiset yhä uudelleen ja uudelleen
turhaan lausumaan Herran, Jumalan nimeä.
Sillä mitä järkeä on jokaisen itsensä kristityksi luulevan
alinomaan hokea itsestään selviä asioita?
Sehän on melkein sama kuin hokisi: Minä uskon,
että nyt tämän tasavallan presidenttinä on Tarja Halonen
ja pääministerinä Matti Vanhanen jne.
Isä meidän rukouksen Jeesus perinnöksi jätti,
ei tällaisia tyhjänpäiväisiä hokemia.
koska tottelee sen jumalan käskyjä, joka on hänet
itseensä uskovaksi tehnyt.
Eikä tällainen Saatanan palvelija voi mistään tietää,
että hänen ilmoituksensa on väärä,
ennen kuin vasta sitten, kun sen omin silmin näkee,
että pieleen meni. Sillä ei Saatana ennakkoon totuutta
yhdellekään omalle paljasta, vaikka itse sen hyvin tietää.
Teuvon ongelma on todellakin se, että häntä vallassaan pitävä henki EI SALLI Teuvon tunnustaa Jeesusta Kristukseksi, joka tuli ihmiseksi sovittamaan ihmiskunnan synit ristillä.
Em. syystä henki ei salli Teuvon kertovan mitä Jeesuksen sovitusveri hänelle HENKILÖKOHTAISESTI merkitsee.
Teuvon sallitaan julistavan veretöntä julistusta ja sellainen ei ole mitään evankeliumia:
sillä Raamattu sanoo selvästi, että VAIN:
" Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään," eli innkaikkiseen elämään.
Teuvo yrittää sinne päästä ilmestyksiensä ja omatoimisen sydämen puhdistamisen kautta; eli lihansa pyhittymisen kautta.
TOTAALISESTI Teuvo joutuu vaikenemaan tuosta Kristinuskon perusasiasta, ja lunastuksen perustasta,-Jeesuksen lunastusverestä,- koska Teuvoa vallassaan pitävä henki EI SALLI Teuvon tuota tunnustaa.
Mitään muutosta ei siis 10 vuoden aikana ole tapahtunut Teuvon kohdalla.
Tuli täyteen se ketju jossa tätä kysyin ennenkuin ehdin vastaustasi kommentoimaan. Otetaan se siis tässä.
Vastauksessasi jankutat vain samaa: "Jeesuksen verellä Voitto Ramu on pesty puhtaaksi kaikesta synnistä." . Veri on siis pessyt mutta kysymykseni kuului: "Miten tuo veri on sinut käytännössä ja konkreettisesti PESSYT? " Minusta tämä on vakavampi juttu kuin kastattaa itsensä.
Vastauksesi on koko ajan samaa ympäripyöreää sanahelinää. Tunnut kuvittelevan että sitä kun tarpeeksi toistat niin olet sen vuoksi pelastunut. Raamattu varoittaa ettei saisi olla kuin pakana joka luulee että häntä hänen monisanaisuutensa vuoksi kuullaan. Raamatun teksti on kyllä viisasta mutta sitä voidaan käyttää väärin korulauseina joita toistaa kuin papukaija ymmärtämättä sanojen sisältöä tai elämättä niiden mukaan.
Raamattu sanoo että ei riitä että hokee että Herra, Herra vaan pitää tehdä Taivaallisen Isän tahto jotta pelastuisi.
Usko ei ole noituutta. Tarkoitan että eivät rituaalit (kaste, ehtoollinen) sinänsä ihmistä pelasta tai puhdista. Niillä ei ole sen enempää arvoa kuin mormoonien "pyhillä" kalsareilla ellei usko ole oikealla perustalla.
Joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää se saa armon. Sellaisen ihmisen voi Jeesus - kuvaannollisesti sanottuna - verellään pestä.
Muistaakseni näistä hurmahengistä on varoitus Raamatussa... Pelottava ilmestys ja kamala esimerkki siitä, mitä usko Kristukseen juuri ei ole. Mene rakastamaan lähimmäisiäsi tuon paasaamisen sijaan.
valheen hengen omistavaa Saatanaa vai
Totuuden Hengen omistavaa Kristusta?
Miksi pelätä rakastavaa Kristusta? Hänhän on meille lupauksen antanut, ettei yksikään joka häneen uskoo jne...
Enemmän pelottavat Saatanan juonet, koska hän osaa verhota ne niin taitavasti.
Minusta on ikävää, että teillä on keskenänne jatkuva sanasota. Sitä olisi varmaan kuitenkin parempi käydä, jos se nyt edes on välttämätöntä, jossakin muualla kuin tällaisilla keskustelupalstoilla. Ehkä teidän pitäisi tavata jossakin ja puhua viimeinkin asiat halki. Tai kirjoitelkaa suoraan toisillenne eikä palstan kautta, mutta tuskin kumpikaan teistä tulee muuttamaan käsityksiään. Miksi silloin enää edes jatkaa kymmenvuotista sotaa?
Ihmiset uskovat ja ajattelevat eri tavalla. Se on tässä maailmassa tosiasia. Luterilaista ei voi pakottaa uskomaan ja ajattelemaan niin kuin katolilainen, katolilaista ei niin kuin ortodoksi, ortodoksia ei niin kuin helluntailainen, eikä ketään heistä voi pakottaa ateistiksi jne.
Vierastan toisten tuomitsemista. On helppo kunkin sanoa, että minä tiedän, mikä on totuus ja että eri tavalla kuin minä ajattelevat eivät sitä tiedä. Vierastan myös sitä, että joku omii itselleen sanan totuus.
valehteliko Jeesus kun hän sanoi:
"Kun Totuuden Henki tulee, te tulette tietämään koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva."
Ja sano sinäkin minulle, miksi sinustakin totuus on toisten tuomitsemista?
kaikenlaisen väittelyn Voitto Ramun kanssa tähän.
Niin tällä kuin muillakin palstoilla.
Kymmenen vuotta sitten olisin halunnut hänet
Haminassa tavata, olisin ajanut sinne Lappeenrannasta,
mutta hän ei halunnut ottaa minua vastaan.
En hänen kotiinsa pyrkinyt. Minulle olisi
riittänyt puiston penkki keskustelupaikaksi,
mutta sekään ei hänelle sopinut. PISTE.
Ei noita sinun kirjoituksiasi varmaan kukaan piatsi ehkä tuo provosoitunut Voitto, jaksa edes loppuun lukea. Keskustelupalstoilla kirjoitetaan lyhyesti ja ytimekkäästi. Paras tapa saada nämä tällaiset loppumaan on tietenkin, ettei kommentoida mitenkään.
Todellakin ilmeisen hädässäsi pitäöän kirjeenvaihtomme kestäessä estit tapaamista mutta olin silloin paljon matkoilla ympäri Suomea ja Lappeenrannassa käyntiaikasi ei mulle sopinut.
Olen monesti ollut pahoillani, että en jättänyt jotakin matkaa tekemättä ja tavannut Sinua.
PYYDÄN SITÄ ANTEEKSI.
Mutta vastaisuudessa olen valmis kohtaamaan Sinut jahka vaan annat vähäsen mahdollisuutta valita etukäteen päivän jolloin olen kotona.
Teuvon ja Voiton keskustelu on ollut asiallista ja toisillekin opettavaista.
vaikka uhosi eilen:
"Käydään nyt tämän otsikon alla tämä keskustelu LOPPUUN, jotta muutkin saisivat selvän kuvan siitä, minkälaista on henkien taistelu."
Ja;
"Jatkuu - jos Jumala ja Voitto Ramu sietää!"
Miksi siis Teuvo nyt ilmoittaa lähtevänsä käpykaartiin. Eihän tää oikeesti ehtinyt vielä kunnolla alkaakaan.
Tämän kirjoitteluni tarkoituksena EI OLE Teuvon mollaaminen vaan tarkoitukseni on osoitaa hänelle miten tärkeää nuo kaksi esittämääni asiaa on. Miten tärkeää on koetella henkien puhe , muutoin langetaan kuuntelemaan piemyden henkien puhetta ja eksyttävää operusta.
Myöskin Jeesuksen ristillä vuodattaman lunastusveren merkitys tulee olla jokaisella slevillä ja se tulee uskovan rohjeta tunnustaa ihmisten edessä.
"joka tunnustaa minut ihmisten edessä sen min ätunnustan Jumalan enkelien edessä" Tyossa ei ole Jeesuksen olemassaolon tunnustamista, sen Hitlerkin tunnusti, vaan tuossa tunnustuksessa on kyse Jeesuksen ristillä suorittaman sovitustyön tunnustamista omalla kohdalla.
Joka ei tunnusta mitä Jeesuksen uhriveri ihmiselle henkilökohtaisesti merkitsee se kieltää tosiasiassa Jeesuksen omalla kohdallaan.
Kyseisessä raamatunkohdassa ei siis ole kyse Jeesuksen tunnustamisesta historiallisena henkilönä, vaan Jeesuksen ristillä vuodattaman sovintoveren tunnustamista kunkin omalla kohdalla.
"Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää,
älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen,
etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."
Tämä keskustelu on käyty loppuun,
kun jokainen tätä seurannut on saanut jo nähdä,
minkälaista on Saatanan raatelu,
ja miten ovelasti se vetoaa kirjoituksiin.
Aivan samoin sanoin se vetosi Jeesukseenkin,
kun se yllytti Jeesustakin hyppäämään temppelin
muurilta alas:
"Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn varjella sinua.
He kantavat sinua käsillään,
ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'
Jeesus vastasi: "On myös sanottu:
'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi'."
Jeesus ei totellut Saatanaa, niin siksi minunkaan
ei tarvitse totella hänelle uskollista
palvelijaansa, Voitto Ramua. LOPPU.
Mutta sähän uhosit, että keskustelu jatkuu jos Voitto Ramu sietää.
Nyt et itse kestänyt TOTUUDEN edessä --MIKSI?
Sillon 10 vuotta sitten laadit taulukon jossa oli käärmeitä kymmenittäin ja niiden hännissä oli jokaisella laput ja niissä luki kaikkien hengellisten seurakuntie ja yhteisöhjen nimet,paljon oli käärmeitä joiden lapuissa ei ollut mitään nimeä.
Sanoit ilmestyksessä tuon sinulle näytetyn.
Kysynkin nyt sinulta Teuvo, että onko Lähetysyhdistys "Sanan voimalla" myöskin saatanan käärme ja onko sen toimitusjohtaja pastori Heikka Alamylläri myöskin perkeleestä?
Käy itse koettelemassa pastori Heikki
Alamyllärissä vaikuttava henki.
Olethan kirjoittanut kirjankin siitä,
miten se tehdään.
Väisty jo vihdoinkin luotani, Saatana, sillä
sinä yrität saada minut lankeamaan,
sillä sinun ajatuksesi eivat ole Jumalasta,
vaan Voitto Ramusta.
Korkeallepa saatanan yläpuolelle nostat Voitto Ramun kun väität, että saatanan AJATUKSET ovat Voitto Ramusta lähtöisin.
Totuuden Hengestä osattoman Pietrin kanssa:
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan.
Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta vaan ihmisestä!"
Äsken väitit että saatanan ajatukset ovat Voitto Ramusta?
Tiukalle ottaa Teuvolla. kun ei uskalla tunnustaa Jeesusta Kristukseksi joka tuli ihmiseksi sovittamaan maailman synnin .'
Eikä uskalla edes kertoa mitä Jeesusken sovintoveri hänelle henkilökohtaisesti merkitsee.
Onhan kristinuskon perusasioista kuitenkin kyse ja ne Teuvo sivuuttaa TÄYSIN
kun Kristus otti minut kiinni omista synneistäni.
Paavalin muutos lähti siitä, kun Kristus otti hänet kiinni hänen synneistään.
Mistähän Paavali tiesi, että Henki, joka hänelle
puhui oli Kristuksen Henki,
kun hänellä ei ollut edes Voitto Ramun opasta:
"Älkää jokaista henkeä uskoko."
Ja mistä luulisit minun tunnistaneen Kristuksen,
vaikka minullakaan ei silloin ollut tuota sinun
suuriin painosmääriin yltänyttä teostasi?
siitä, että hänellä oli sama oppi kuin Johannekselle.
EI apostolit opettaneet toinen toisiaan, vaan kyllä heillä kaikilla oli sama oppi ilman että sitä olisi pitänyt toinen toiselle opettaa.
Edelleenkin lukijat ovat varmasti kiinnostuneita tietämään mistä voit olla valma että sinulle ilmestyi Raamatun ilmoittana Herra Jeesus Kristus?
Valkeuden enkelinä se saatana esiintyy ja ilmestyy valituilleen.
Kerro nyt siis ihmeessä opiksi muillekin kun et kerta hyväksy Raamatun ilmoittamaa tapaa tunnistaa eri henget. annat ymmärtää että sinulla on parempi tapa tunnistaa mistä hengestä on kyse.
Miksi panttaat menetelmääsi????
Vielä vähäsen koska lopuksi kirjoitit:
"Ja mistä luulisit minun tunnistaneen Kristuksen,
vaikka minullakaan ei silloin ollut tuota sinun
suuriin painosmääriin yltänyttä teostasi?"
MUTTA olihan sinulla RAAMATTU jossa asia selvääkin selvemmin on sanottu.
Voitto Ramu ei siis opeta vihkosessaan mitään uutta vaan korostaa, että tulee menetellä Raamatun opettamalla tavalla.
..sen selvittäminen MITEN Jeesus on voinut sinut verellään PESTÄ kun veri valui maahan jo 2000 vuotta sitten ja sinulla ei sitä ole ollut pisaraakaan käytössäsi. Tämä puhe veren puhdistavasta voimasta on tietysti kuvaannollista runoutta vaikka itse Jeesus onkin elävä ja todellinen. On totta myös se että Jumala puhdistaa ihmisen sydämen.
Itse olen ymmärtänyt tämän verihomman näin. Ristillä riippuessaan Jeesus kykeni täydelliseen anteeksiantamukseen niitä kohtaan jotka Hänelle näin tekivät. Seurauksena tästä täysin puhtaasta ja anteeksiantavasta suhtautumisesta oli ylösnousemus. Tähän ei olisi kukaan ihminen pystynyt. Oman kokemuksensa perusteella Jeesus on tukena silloin kun me emme pysty näkemään meihin itseemme kohdistuvaa pahaa oman sydämemme pahan peilikuvana vaan syytämme siitä lähimmäistämme. (Rikka lähimmäisen silmässä)
Raamatussa meitä neuvotaan sekä tunnustamaan rikkomuksemme ja hylkäämään ne että antamaan kaikille anteeksi. Tämä on mahdollista Jeesuksen avulla koska Hänellä on oman kokemuksensa perusteella pätevyys johdattaa meidät tämän prosessin läpi. Ihmiselle tämä olisi täysin mahdotonta. Suni puhuu tässä yhteydessä ahtaasta portista. Jeesuksen portti se vasta ahdas olikin kuten voit kuvitella. Hänen tilanteessaan olisi jokaiselta ihmiseltä pinna palanut.
Minulla on sellainen käsitys nyt että ajattelet että Jeesus olisi kulkenut SINUN tiesi sinulle valmiiksi, kunhan vain sanot että uskot häneen ja hänen vereensä ynnä muuhun sellaiseen mihin uskovaisen pitää uskoa ja latelet kauniita Raamatunlauseita. Asianlaita on valitettavasti niin että
jokaisen ihmisen tulee itse kulkea oma tiensä. Jeesus ei ole kuollut puolestamme siinä mielessä että voisimme toimia miten lihaamme huvittaa ja silti pelastua. Pelastuakseen täytyy jokaisen ihmisen hylätä omat syntinsä ja itse päättää elää Jumalan Tahdon mukaisesti. Tästä päätöksestä on jokanen itse vastuussa mutta kun päätöksen on tehnyt niin Pyhä Henki auttaa sen pitämisessä.
Minusta Teuvo toimii viisaasti kun ei sorru mihinkään tyhjänpäiväiseen lässytykseen Jeesuksen verestä. Pelkkä papukaijamainen Raamatun kuvakieltä sisältävien lauseiden toisto ei riita vaan ihmisen täytyy ymmärtää asiat ja hankkia PÄÄHÄNSÄ pelastuksen kypärä.
Moni ajattelee että ehtoollisviini olisi Jeesuksen verta ja samalla ikäänkuin jonkinlaista maagista ainetta jolla synnit tulevat anteeksiannetuiksi noin vain.
Syntien anteeksisaaminen ei voi toteutua millään muulla tavalla kuin synnit Jumalan edessä tunnustamalla ja niistä luopumalla. Monenlaisia temppuja ihminen yrittää tehdä kun ei viitsisi sekuntiakaan kärsiä synnintuntoa ja kääntyä Jumalan puoleen apua saamaan.
Tällaisia temppuja ovat
-rahan kilauttaminen kirstuun
-vanhoillislestadiolainen menetelmä: vl sanoo toiselle että usko syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä
-kaste
-ehtoollinen
-kaatajapapin luo meneminen
-itkeminen
Eräässä virressä sanotaan että "Käy köyhään sydämeeni sä Henki totuuuden".... Ja siinä sanotaan myös että "EI itku tuska pestä voi sitä [köyhää sydäntä] vääryydestä"! eli ei auta tämäkään vaan
Joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Luettuani käymääsi keskustelua Sunin kanssa olen tullut siihen tulokseen, että Sinä olet raittiimpt ja tervehenkisempi kristittynä. Suni on jollakin tavalla hurahtanut omaan ainutlaatuisuuteensa Herran valittuna. Vaeltakaamme totuutta noudattaen rakkaudessa Jeesuksen askelissa!
Sanot että tehoton ja tarpeeton "on vanhoillislestadiolainen menetelmä, jossa vl. sanoo toiselle että usko syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Kaste, -ehtoollinen, -itkeminen"
Miksi kuitenkin niin tehokasta ja äärettömän vaarallista on kätten alle meneminen?
Etkö muista että sana on ajatusta vahvempi. Jos väärä ajatus on kuin tuhoava ohjus, niin mitä sitten Sana mahtaisi olla.
Sanalla on luotu tämä maailma, ja kaikki maailman viralliset päätökset perustuvat sanan voimaan. Sanallisesti sinä ilmaiset asiasi, ja yhdellä sanalla päätetään liitot, sitoutumiset sekä armahdetaan kuolemaantuomittu sekä ristinryövärikin.
Oikealla sanalla oikeaan aikaan on valtava ja tervehdyttävä, ”nollaava” vaikutus. Eli, koska Sana on sielun lääke, tai myrkky, niin miksi sellaista ei voida käyttää tervehdyttävässä psykologisessa, sekä sielunhoidollisessakin tehtävässä.
On turha leikilläkään kaunistella että jokainen kuulee aina tarvittaessa ja virheettömänä Vapahtajansa, henkensä, Pyhän Hengen tai jonkun sisäisen äänensä ja saa tällöin sielullensa ylimaallisen varmuuden sekä autuuden. Missä sitten uskoa tarvitaan?
Kuten tässäkin surkuhupaisesti on nähty, eli missä kaksi, kolme tai neljä tällaista keskustelijaa kokoontuu keskusteluun, kera virheettömien henkiensä, niin pian ovat toistensa kimpussa ja eri mieltä asioista. Entä jos näitä olisi satoja tai tuhansia. Nytkin tulos on vain paljon rakentamatonta puhetta ja vielä enemmän toisten niskavilloja.
Se miksi tällainen tietovirta on nyt myös virheelliseksi todistettu, niin tästä olisi ihan rakentavaa keskustella.
”Joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää, se saa armon”, mutta missä, miten ja keneltä?
"Minusta Teuvo toimii viisaasti kun ei sorru mihinkään tyhjänpäiväiseen lässytykseen Jeesuksen verestä."
Kumpa "lässyttäs" edes yhden kerran, mutta tällaisen lausuma on hänelle jokin mystinen ja käsittämätön kynnyskysymys.
Hyvät lukijat uskokaa tai älkää, hänen kirjansa seitsemellä sadalla sivullaan en löytänyt ensimmäistäkään mainintaa ristin kuolemasta ja sovintoveren merkityksestä tai tehtävästä.
Jos väärin todistan niin syytän huonoja silmälaseja tai huolimatonta lukutaitoani.
Taas jos viittauksia löytyy niin kyllä Teuvo Suni ne tänne pian kiikuttaa ja siltä osin perun nämä lausumani.
Toistan vielä: Lue uudelleen - ilman kiihkoa!
En ole kiihkoinen vaan murheissani.
Kirjaa ei ole, palautin.
Kiitoksia näitä viikoista ja lukuhetkistä.
Siirryn muualle tästä kahvilasta.
Hyvää Uutta Vuotta ja Luojan ohjausta elämääsi.
sitä Jumalan mielen mukaista murhetta, josta kirjoitettu on:
"Vaikka tuotin kirjeelläni (kirjalla) teille mielipahaa, enn sitä kadu. Jos minua kaduttikin,
kun näin teidän pahoittaneen siitä mielenne
vähäksi aikaa, olen nyt iloinen - en siksi,
että te tulitte surullisiksi, vaan koska murheenne sai teidät muuttamaan mielenne.
Murheenne oli Jumalan mielen mukaista, ja niinpä emme aiheuttaneet teille mitään vahinkoa.
Jumalan mielen mukainen murhe saa aikaan parannuksen, jota ei tarvitse katua, sillä se
johtaa pelastukseen.
Maallinen murhe sen sijaan tuottaa kuoleman."
"että te tulitte surullisiksi, vaan koska murheenne sai teidät muuttamaan mielenne."
Onko sulla Teuvo tiedossa, että joku olis sun 20 -vuotisen rähjäämisen vaikutuksesta muuttanut mielensä sun kanssa samanlaiseksi?
Eli. oletko saanut yhtään "opetuslasta " opillesi? Vai oletko turhaan työtä tehnyt,
satosi näyttää aika laihalta ja olemattomalta.
Mainintasi:
"Hyvät lukijat uskokaa tai älkää, hänen kirjansa seitsemellä sadalla sivullaan en löytänyt ensimmäistäkään mainintaa ristin kuolemasta ja sovintoveren merkityksestä tai tehtävästä. "
Pitää todennäköisesti pakkansa, sillä sain aikanaan Teuvolta suren määrän kirjeitä, mutta en löytänyt maintaa ristin sovituksesta ja sovintoveren merkityksestä.
sensijaan kostonhalussa tuomiota tuomion päälle.
Muuten teuvo, JOS laitat ykdistyksemme nimellä kirjasi meille niin maksan sen kyllä . Esitteen kirjastisi kyllä jo laitoitkin jotenka yhtystiedot sulla on,
Aikanaan pyysin sulta kopiot niistä kiejeistä joita mulle laitoit, sillä oli ntehnyt ne täyteen merkintäjä . Olin nimittäin aatoksissa julkasta niistä osan vihkosena, osoitta sen miten pimeää saattaa jonkin oppi olla.
Lukekaa vastaukseni acimlaisen aloittamasta
Teuvon ketjusta, niin tiedätte, miksi minä en turhaa
lausu keskeistä ihmisten pelastumisen tapahtumaa,
Golgatalla Kristuksen vuodattamaa verta.
Ja miksi Saatana on joillekin lahkoilleen aivan
erityisesti määrännyt hoettavaksi: "Golgatan veressä
voimaa on", "Veri voi puhdistaa syntisen", ja
"Voitto Ramu on Jeesuksen verellä pesty syntinen."
Siinä on parikin toistoa perjantaipäivästä,
kun illalla verkko reistaili ja tänään oli koko
aamupäivän poikki. Älkää kuitenkaan antako niiden
häivyttää tuon viestin keskeistä sanomaa.
Vielä Ramulle: jos sinä vain tuon asian takia kirjan
itsellesi tilasit, niin vielä voit sen perua,
sillä tuollaisia mantroja siellä ei ole.
olisko liikaa jos edes kerran kymmenessä vuodessa kertoisit mitä Jeesuksen veri sinulle henkilökohtaisesti merkitsee -ei ka se mitään mantran hokemistaolis.
Minä mieluusti kerron tuon Jeesuksen veren merkityksen minulle henkilökohtaisesti vaikka kerran viikossa taikka vaikka joka päivä -
"suun tunnustuksella pelastutaan ja sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi"
koska profeettojen ja Jeesuksenkin sanojen mukaan
vain harvat löytävät sen ahtaan portin,
ja vielä harvemmat pääsevät siitä sisälle.
On meitä se määrä, mikä kirjoituksissa sanotaan:
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni,
siellä minä olen heidän keskellään."
Mitä Siis tarkoitti jo kautta vanhan testamentin ennustettu ja uuden testamentin loppufinaaleihin sijoittuva Getsemanen sekä Golgatan kummalliset perjantaijuhlat?
Ristinkuolema oli koko ihmiskunnan merkittävimpiä tai merkittävin tapahtuma, ja vaikka se ei merkitsisikään automaattista taivaspaikkaa, niin mitä se merkitsee ihmiselle, ihmisille tai edes kaltaisellesi valitulle? Kaipa nyt jotain, vaikka ihan pientä?
Mielestäni mikään ei oikeuta vähättelemään tai unohtamaan kyseistä draamaa, sillä siitä ennustavat jopa Johannes Kastaja ja Jobikin.
Kyllä lausumistasi kyykäärmeen sikiöistä, perkeleistä ja saatanoista kertyy valtava sivumäärä, mutta se että miksi Jeesus näin häpeällisesti vuodatti verensä, et kerro. Tätä ei kyllä kukaan lukija ymmärrä mikä tabu Sinulla tähään asiaan liittyy.
Onko nyt vain niin, että nämä vatikaanin pääperkeleet ovat väärentäneet ja tällä tavoin vesittäneet koko Raamatun?
Se on minulle niin pyhä asia, koska ainoastaan
Jeesuksen Golgatalla vuodattaman veren takia pääsin
läpi ahtaasta portista, jonka takana Kristus puhdisti sydämen
ja antoi sinne sinetiksi Totuuden Henkensä.
Toinen vaihtoehto tuossa tuskan yössä oli se
että jos olisinkin päätynyt siihen, jota Saatana
oli minulle siinä samassa tilaisuudessa tarjoamassa,
olisin sinä yönä tehnyt itsemurhan. Minun vereni
olisi vuotanut, mutta ei minunkin puolesta vuotanut Kristuksen veri.
Kysykää nyt kaikki vertajanoavat sisällänne
asuvalta hengeltä, miksi tuo pyhä tapahtuma on
vedetty lokaan toreilla ja markkinapaikoilla?
Lue Ramu nyt tarkaan tämä Teuvon sana:
"ainoastaan Jeesuksen Golgatalla vuodattaman veren takia pääsin läpi ahtaasta portista"
Sinä tunnut ajattelevan (vai olenko ymmärtänyt sinut väärin?)että ihminen voi VÄLTTÄÄ ahtaan portin Jeesuksen vuodattaman veren takia.
Ei, vaan PORTISTA VOI PÄÄSTÄ LÄPI Jeesuksen vuodattaman veren takia.
Ilman parannusta ei kukaan pelastu sillä muutenhan Taivaaseen päästettäisiin epäpyhyyttä.
Ensiksi kuitenkin kiitos Jumalalle, että täältä
netissä on löytynyt ainakin yksi, joka totuuden
tuntee,ja uskaltaa sitä myös puolustaa.
Tässäkin sinun viestissäsi on niin valtavan suuri
totuus, että tuskin sitä moni täällä edes
yrittää ymmärtää. Koska tyhjänpäiväisillä hokemilla
on helppo ratsastaa ja saada uusi ystäviä.
Siunausta elämääsi!
Ristinkuolema merkitsee sitä että kun Jeesus on käynyt oman kamppailunsa ja suorittanut sen oikein niin ihminenkin voi käydä Jeesuksen tuella menestyksekkäästi oma sotansa omaa lihaansa ja syntiä vastaan ja päästä Jumalan Taivaaseen. Jeesus ei langenut syntiin edes niissä äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa jotka hänellä ristillä oli ja näin hän voitti ylösnousemuksen. Hän on 100% pätevä luotsaamaan ihmisen ahtaan portin läpi.
Niille jotka vain puhuvat Jeesuksesta ja rististä tämä kaikki on vielä teoriaa ja tulevaisuuden haavetta. Rituaalien suorittaminen tai laulujen laulaminen ei ole synnistä luopumista. Ihminenhän voi tehdä syntiä, suorittaa rituaalin + laulaa laulun, tehdä taas syntiä ja suorittaa rituaalin.... ja jatkaa tätä leikittelyä loputtomiin. Mutta mitä se ihmistä auttaa?
Ainut tie Taivaaseen on se että kertakaikkiaan luopuu synnistä.
Vieläkö tässä on jotain epäselvää?
Luettu jo yli 1000 kertaa.
Jotenka minkä kirjoitat se menee jopa tuhansille ihmisille
Tarkoitan tuttavasi kirkkoherra Oiva Sallin
välittämiä vääriä profetioita, joista mahtavin
lienee se, jonka minäkin kirjallisena tänne
Pohjois-Pohjanmaalle sain. Josta selvisi, että
ensin Saatana pisti hänet konttaamaan ja rukoilemaan
pitkin itä-rajaa aina Ilomantsiin saakka,
etteivät venäläiset tulisi.
Ja kun hän sitten tuolta matkalta kotiinsa palaa,
niin Saatanapa sanookin, että rukouksesi eivät
auttaneetkaan, vaan venäläiset tulevat, ja koko maa
länsirajaan saakka on miehitetty 7.3.1994 mennessä
Nyt kysyn sinulta, kun en aikaisemmin ole
vastaustasi saanut, että miksi sinä et, viimeistään
siinä tilaisuudessa, jossa tämän kirkkoherran tapasit,
kirjasi mukaan koetellut hänessä vaikuttavaa henkeä,
ja nuhdellut tätä syntiä tekevää kaikkien kuullen:
"Kuule, Oiva, tuo sinulle vääriä profetioita antava
henki ei ole Kristuksen Totuuden Henki vaan
Antikristuksen valheen henki."
Vaan tyydyit siihen, miä kirjassasikin kerrot:
"Monta profetiaa tuli, että elämä jatkuisi, mutta
viime sunnuntaina oli hautajaiset" aprikoi eräskin
kirkkoherra tilaisuudessa jossa olin läsnä.
Muutaman vuoden kuluttua hän antoi julki profetian
josta koko Suomi kohisi. Sittemmin profetia
osoittautui täysin perättömäksi.
Arvostan tuota nöyrää palvelijaa. Mutta hänellekin
väärä henki puhui valhetta. Eikä hän osannut koetella
sitä Raamatun mukaan, vaan luuli sitä Pyhästä
Hengestä lähteväksi sanomaksi tälle kansalle."
Miksi et siis viimeistään tuossa tilaisuudessa
koetellut tämän miehen sisällä asuvaa henkeä,
sillä ei se omasta kodistaan ole mihinkään lähtenyt?
Sinä kyllä suurin sanoin ja mahtavin elein
opetat muita, mutta etkö opetakaan itseäsi, kun
et edes vielä tänä päivänä tiedä, minkä hengen
asuinsija sinun sydämesi on?
Tapasin nimittän Oiva Sallin kymmenkunta vuotta ENNEN hänen kohuttua profetiaansa.
Tilaisuudessa jossa olin paikalla hän kertoi, että jotkut ( ei Oiva Salli) olivat saaneet profetioita että elämä jatkusi, mutta hautajaiset olivat viime sunnuntaina.
En tiennyt ketkä noin olivat profetoineet ja en voinut myöskään menneisyyteen mennä koettelemaan henkeä.
Mielikuvitus ja todellisuus näyttää Teuvolla sekoittuvan pahan kerran.
Olisko asiallisuus joskue edes teuvolle paikallaan?
tuossa mainitsemassasi tilaisuudessa tämän kirkkoherran
sydämessä asuvaa henkeä, sillä ei se henki omasta
kodistaan ole mihinkään lähtenyt? Tätä sinulta kysyin?
Ja miksi arvostit tuota Saatanan palvelijaa?
Toistan edellä sanomani,- jos menisi nyt perille.
Tapasin Oive Sallin 10 VUOTTA ennenkuin hän antoi julki kyseisen profetian. Tuossa vaiheessa hän oli todellakin raitis ja nöyrä Jumalan palvelija.
Kokouksessa hän mainitsi JOINKUN toisen (JOKA EI OLLUT PAIKALLA KO KOKOUKSESSA) julkituoman profetian ja totesi sen olleen perätön profetia.
Kysymyksesi kertoo vain sen, että et ymmärrä asiasta yhtäkäs mitään. Mutta jos haluat toitottaa omaa ymmärtämättömyytäsi julkisesti, niin siitä vaan.
Korostan, että en omaa kykyä liikkua tulevaisuudessa, enkä menneisyydessä.
Silloin kun sinä kirkkoherra Oiva Sallin tapasit,
vuosiluvulla ei ole väliä, miksi et silloin hänessä
asuvaa henkeä koetellut. Sillä mihinkä tuo henki
olisi omasta kodistaan lähtenyt, kun kerran
näin hyvän vaikutuskanavan itselleen sai.
Minä tunnistin sinussa asuvan hengen heti, kun
joulukuussa 1995, tuon kuuluisan koettemuskirjasi
käteeni sain. Samoin tunnistin kirkkoherra Sallissa
vaikuutavan hengen myöskin heti, kun hänen
saatanallisen profetian käteeni sain.
Siksi minun oli kirjoitettava niin sinulle, kuin Sallillekin.
Kirkkoherra Salli ei kiihtynyt eikä vastannut.
Mutta miksi sinä kiihdyit ja yhä edelleen olet
samassa kiihtymyksen tilassa?
Teuvon "teologia" on sitä, että joka vähässäkään on toista mieltä kun Teuvo niin siinä on Teuvon mielestä saatanan henki.
Toki tunnistin HETI eka kirjaan Teuvolta saadessani, että hänessä oleva henki on väärä henki.
Oiva Sallissa ei väärää henkeä ole ollut , lankesipa kuuntelemaan ja uskomaan pimeyden henkeä ja antamaan väärän profetian kun ei osannut koetalla hänelel allttarilal puhunutt henkeä. Mutta eipä osannut koetella Teuvokaan, vaan oskoi Oiva Sallin tavoin hänelel puneen hengen olevan Jumalasta.
Muuuten kummatkin saivat hengen ilmoituksen samoihin aikoihin. Oiva Salli myöhemmin joutui toteamaan kuunnelleensa väärää henkeä, mutta Teuvo ei ole vielläkään tunnustanut kuunneeensa ja uskoneensa pimeyden henkeä.
"Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen
tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla.
Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole,eikä se aina
ole toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa."
Tässä kyllä Saatana syötti todella emäveleen,
jonka sinä täydestä sydämestäsi itseesi talletit,
va vielä sillä muitakin petät. Sinun jumalasi on
kyllä sellainen jumala, joka antaa pojalle
käärmeen, kun poika pyytää kalaa.
Minun Jumalallani ei ole tuollaista armolahjaa.
Kuinka yksikään Jumalan kutsuma ihminen olisi
koskaan hänen työhönsä lähtenyt, jos hän ei olisi
saanut siihen 100 prosenttista varmuutta,
että Henki ohjaa häntä kaikissa tilanteissa, ja
ettei tuo Henki koskaan nuku?
Jos Totuuden Henki olisi tuollainen torkkuja ja
hälläväliä henki, ei Jeesus olisi koskaan sanonut:
"Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki
päivät maailman loppuun asti."
Kyllä sinä Voitto Ramu, olet juonut sitä vettä,
josta Jeesus sanoo: "Joka juo tätä vettä, sen
tulee uudelleen jano." Sitä todistaa tuo sinun
kolmen Raamatun loppuun kaluaminenkin. Nyt on jo
menossa neljäs Raamattu, ja yhä vain janottaa.
Minä olen saanut juodakseni tätä toisenlaista vettä,
josta Jeesus sanoo: "Mutta joka juo minun antamaani
vettä, ei enää koskaan ole janoissaan. Siitä vedestä,
jota minä annan, tulee hänessä lähde,
joka kumpuaa ikuisen elämän vettä."
Sellainen armolahja Raamatun mukaan on:
"10. toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan ARVOSTELLA HENKIÄ; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
11. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo."
TEUVO VAAN ON JÄÄNYT OSATTOMAKSI NOISTA LAHJOISTA VAIKKA KOVASTI KERROIT pyytäneesi itsellesi kielilläpuhumisen armolahjaa. Kun et saanut niin rupesit halveksimaan kyseistä lahjaa ja selitit, että "mitä minä sellaisella tekisinkään"
joka välillä valehtelee ja välillä puhuu totta?
Minun Jumalani ei tällaista lahjaa ole kenellekään
koskaan antanut.
Mutta tämä on sinun jumalasi normaali menetelmä,
jonka kautta se myöskin samalla pilkkaa Kristuksen
Totuuden Henkeä, kun tekee siitä itsensä kaltaisen valhehengen.
Tuttuun tapaansa Teuvo pilkkaa Jumalan Pyhän Hengen jakamia lahjoja, kun on niistä itse jäänyt osattomaksi.
Miksi Pietari puhui saatanalta saamansa viestin Jeesukselle?
Kun hänessä ei vielä ollut Pyhää Henkeä. Kymmeniä
kertoja tämänkin sinulle olen selittänyt, mutta
sillä hetkellä kun sinä luovuit totuuden etsimisestä,
Jumala veti sinunkin silmille ja korville peitteen,
jonkan tähden sinun on mahdotonta ymmärtää totuutta.