Anarkistit ovat :

Anarkisti luonnostaan kapitalisti?
Miksi ihmeessä näin päättelet?

Anarkismi sinänsä on niin laaja-alainen ja moniselitteinen termi että kaikenlainen kategorioiminen on tässä tapauksessa hyvinkin naurettavaa, sanoisinkos mahdotonta.

Eikös juuri anarkiakapitalismi ole vasta nykyisen pullamössömaailmanmenon luomaa ajanvietettä niille pienille porvarinpenikoille jotka haluaa keinolla millä hyvänsä antaa muun populaation ymmärtää olevansa niin kapinallisia ja vaarallisia uuden ja jännittävän sukupolven edustajia että kyllähän siinä jo vanhemmilta ja heikommilta tipahtaa pallerot housuihin..

Ja sitten kun se ökypohattaisi on ostanut kakaroilleen mitä nyt parhaaksi on katsonut niin kyllähän siinä kelpaa köllötellä muiden samanmoisten poroporavareiden (jotka kuvittelee ylpeinä olevansa "niiin hulluja") keskellä paistatellen kunnes kyllästymisen tunne taas jälleen iskee päälle ja sitten tekee comebäkkin se anarkiavaihe. "Kaikki on niin vitust ja systeemi niinku kato hei kusee"


Mutta se toisenlainen anarkia historian lehtien havinassa..?

cheriene kirjoitti:

Anarkisti luonnostaan kapitalisti?
Miksi ihmeessä näin päättelet?

Anarkismi sinänsä on niin laaja-alainen ja moniselitteinen termi että kaikenlainen kategorioiminen on tässä tapauksessa hyvinkin naurettavaa, sanoisinkos mahdotonta.

Eikös juuri anarkiakapitalismi ole vasta nykyisen pullamössömaailmanmenon luomaa ajanvietettä niille pienille porvarinpenikoille jotka haluaa keinolla millä hyvänsä antaa muun populaation ymmärtää olevansa niin kapinallisia ja vaarallisia uuden ja jännittävän sukupolven edustajia että kyllähän siinä jo vanhemmilta ja heikommilta tipahtaa pallerot housuihin..

Ja sitten kun se ökypohattaisi on ostanut kakaroilleen mitä nyt parhaaksi on katsonut niin kyllähän siinä kelpaa köllötellä muiden samanmoisten poroporavareiden (jotka kuvittelee ylpeinä olevansa "niiin hulluja") keskellä paistatellen kunnes kyllästymisen tunne taas jälleen iskee päälle ja sitten tekee comebäkkin se anarkiavaihe. "Kaikki on niin vitust ja systeemi niinku kato hei kusee"


Mutta se toisenlainen anarkia historian lehtien havinassa..?

Niin, olet huomannut saman asian kuin minakin. Tunnen joitakin porvarinpentuanarkisteja, ja anarkismi on vain perustelu hullulle riehumiselle. Turhaa on kysella Kropotkinista tai Bakuninista.

Duunari kirjoitti:

Niin, olet huomannut saman asian kuin minakin. Tunnen joitakin porvarinpentuanarkisteja, ja anarkismi on vain perustelu hullulle riehumiselle. Turhaa on kysella Kropotkinista tai Bakuninista.

Niillä kakaroilla tulisi kuset housuihin jos edes avaisivat Nikolai Tshernyshevskin teoksen "Mitä on tehtävä".

Siis sanoin "Anarkismi on luonnostaan kapitalistista". Näin siksi että jokainen pohjimmiltaan valvoo vain omaa etuaan. On naivia olettaa että kansalaiset laittaisivat jonkin yhteisen edun oman ja perheen etujen yläpuolelle.

Mikään ei tietenkään estä anarkistia olemasta sosialisti mielipiteiltään. Mutta säätelemätön anarkismi johtaa ajan myötä nähdäkseni toiseen säätelemättömään järjestelmään, kapitalismiin.