Jos kristinuskosta puhutaan niin...
1000 luvulta eteenpäin sen nimistä tehtiin ERITTÄIN verisiä ja julmia ristiretkiä islamia vastaan. Ja syinä lähinnä sotilaiden pitkästyminen, vallantarve ja uskonnon levittäminen sekä pakkokäännytykset.
Sama tapahtui myös Suomessa joskaan ei niin verisenä kun Ruotsi ja Venäjä levittivät katollisuutta ja Ortodoksisuutta.
Myöhemmin löytöretkien aikaan Etelä-Amerikassa ne perheet, jotka eivät kääntyneet kristityiksi saatettiin polttaa elävältä majoihinsa.
Kun orjuus oli suosiossa, katsottiin että pakanoilla ei ole oikeuksia, joten kristityt voivat orjuttaa heidät. Vedottiin myös Raamatun kohtiin, joissa tarinaa kantavilla henkilöillä oli orjia.
Sitten on tietysti keskiajan 'noita'vainot, joissa suvereenista poltettiin erilailla ajattelevia ihmisiä elävältä. Ja myös inkvisio, jossa kiduttamalla saatiin esiin uskontunnustuksia.
Nykyäänkin luterilaisuus on niin sisäsiittoista, leimaavaa, umpinaista ja hyväksymätöntä suomessakin, että se jarruttaa tunnustuksellisuuden poistamista kouluopetuksesta sekä elämänkatsomustiedon kehittymistä. Tämä on jo vastoin uskonnonvapautta ja ihmisoikeuksia. Jos koulu opettaa uskontoa tunnustuksellisesti, se on aivopesua. vrt. sitä myös lestadiolaisuuteen.
Ja tietysti, kristinusko jarrutti tieteen kehittymistä Euroopassa aina Rooman luhistumisesta lähtien renesanssiin asti. Tarkoittaa siis n. v. 550-1400 välistä aikaa.
Mitä uskontoon tulee yleisesti, niin ihmisellä on tarve kuulua johonkin ja selittää asioita joita ei ymmärrä yliluonnollisilla asioilla. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mm. rukouksen voima perustuu hyvin pitkälti itsesuggestion ja psykososiaaliseen efektiin. Ihminen ikäänkuin toimii itsensä terapeuttina. Myös placebo (lumelääke) efekti on ilmeinen.
Niin ikään uskontojen syntyyn on vaikuttanut valtaisat luonnonvoimat. Kun ihminen ei epätietouksissaan osannut selittää miten salama syntyy tai joki liikkuu, hän keksi, että kenties joku liikuttaa niitä. Ja jos ihminen kerran tarvitsee itselleen suojan, niin myös luonnon liikuttaja tarvitsee samanlaisen. Näin siis syntyi jumaluudet sekä taivas. Ajan kuluessa usko sai tietysti hienompia muotoja ympäri maailmaa. (yksi mielenkiintoinen teoria)
Eiköhän siinä ollut aluksi.
1000 luvulta eteenpäin sen nimistä tehtiin ERITTÄIN verisiä ja julmia ristiretkiä islamia vastaan. Ja syinä lähinnä sotilaiden pitkästyminen, vallantarve ja uskonnon levittäminen sekä pakkokäännytykset.
Sama tapahtui myös Suomessa joskaan ei niin verisenä kun Ruotsi ja Venäjä levittivät katollisuutta ja Ortodoksisuutta.
Myöhemmin löytöretkien aikaan Etelä-Amerikassa ne perheet, jotka eivät kääntyneet kristityiksi saatettiin polttaa elävältä majoihinsa.
Kun orjuus oli suosiossa, katsottiin että pakanoilla ei ole oikeuksia, joten kristityt voivat orjuttaa heidät. Vedottiin myös Raamatun kohtiin, joissa tarinaa kantavilla henkilöillä oli orjia.
Sitten on tietysti keskiajan 'noita'vainot, joissa suvereenista poltettiin erilailla ajattelevia ihmisiä elävältä. Ja myös inkvisio, jossa kiduttamalla saatiin esiin uskontunnustuksia.
Nykyäänkin luterilaisuus on niin sisäsiittoista, leimaavaa, umpinaista ja hyväksymätöntä suomessakin, että se jarruttaa tunnustuksellisuuden poistamista kouluopetuksesta sekä elämänkatsomustiedon kehittymistä. Tämä on jo vastoin uskonnonvapautta ja ihmisoikeuksia. Jos koulu opettaa uskontoa tunnustuksellisesti, se on aivopesua. vrt. sitä myös lestadiolaisuuteen.
Ja tietysti, kristinusko jarrutti tieteen kehittymistä Euroopassa aina Rooman luhistumisesta lähtien renesanssiin asti. Tarkoittaa siis n. v. 550-1400 välistä aikaa.
Mitä uskontoon tulee yleisesti, niin ihmisellä on tarve kuulua johonkin ja selittää asioita joita ei ymmärrä yliluonnollisilla asioilla. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mm. rukouksen voima perustuu hyvin pitkälti itsesuggestion ja psykososiaaliseen efektiin. Ihminen ikäänkuin toimii itsensä terapeuttina. Myös placebo (lumelääke) efekti on ilmeinen.
Niin ikään uskontojen syntyyn on vaikuttanut valtaisat luonnonvoimat. Kun ihminen ei epätietouksissaan osannut selittää miten salama syntyy tai joki liikkuu, hän keksi, että kenties joku liikuttaa niitä. Ja jos ihminen kerran tarvitsee itselleen suojan, niin myös luonnon liikuttaja tarvitsee samanlaisen. Näin siis syntyi jumaluudet sekä taivas. Ajan kuluessa usko sai tietysti hienompia muotoja ympäri maailmaa. (yksi mielenkiintoinen teoria)
Eiköhän siinä ollut aluksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaan etpä sinäkään siinä kirjoittelisi ilman kristinuskoa.
Uskonto on vain tekosyy kaikkiin sotiin ja muuhun julmuuteen, perimmäinen syy on usein ollut ahneus.
Onhan se hienoa kaivaa vain kaikki huonot puolet, kirkko tekee nykyäänkin paljon hyväntekeväisyyttä niin ulkomailla kuin kotimaassa. Samoin lapsi- ja nuorisotyötä. En jaksa edes luetella kaikkia hyviä puolia, ihan turhaahan se on kun ei niitä toiset kuitenkaan suostu käsittämään tai huomaamaan.
Uskonnonopetuksen tunnustuksellisuudesta sen verran että ei se ole enää kovinkaan tunnustuksellista, onhan kuitenkin ihan oikein opettaa lapsille kulttuurimme perustan, kristinuskon, pääpiirteet. tuskin mitään "aivopesua"- jos uskonnosta kertominen on mielestäsi aivopesua, niin eipä ole sitten paljoa aivoja pestäväksi. Sitä paitsi, uskonnonopetukseen ei ole pakko osallistua.
Eiköhän siinä ollut aluksi.
P.S. katollisuus on eri asia kuin katolisuus, ja inkvisiolla tarkoitit varmaan inkvisitiota :D tosi tieteellistä... vai onko kristinusko estänyt sinua opiskelemasta
>Onhan se hienoa kaivaa vain kaikki huonot >puolet, kirkko tekee nykyäänkin paljon >hyväntekeväisyyttä niin ulkomailla kuin >kotimaassa. Samoin lapsi- ja nuorisotyötä.
Tuo työ on kyllä kaikkea muuta kuin pyyteetöntä ihmisten auttamista. Siinä "auttamisen" ohella kristityt levittää aina "ilosanomaansa", lupaa kysymättä. Nuoria houkutellaan kristittyjen tilaisuuksiin jne. Puhumattakaan ulkomailla tapahtuvasta käännytyksestä.
Aivopesusta: Sillehän koko kristinuskon ylivalta juuri perustuu. Ihmisille uskotellaan kuinka "syntisiä" he ovat ja kuinka he voivat vapautua "synneistään" vain tämän yhden Jahve-jumalan avulla. Nämä "synnithän" kristityt ovat määritelleet dualistisen maailmankuvansa avulla.
>onhan kuitenkin ihan oikein opettaa lapsille >kulttuurimme perustan, kristinuskon, >pääpiirteet.
Oikeampaa olisi myös opettaa mitä oli ennen kristinuskoa maassamme. Suomihan pakkokäännytettiin aikoinaan -vähemmällä verenvuodatuksella kuin muu Eurooppa- mutta kuitenkin. Kristinusko EI ole suomalaisten alkuperäinen, eikä kotoperäinen uskonto, se tuotettiin tänne pakolla.