Jos todella uskot, niin mikset anna lapsillesi valinnanmahdollisuutta löytää itse uskoaan. Kasvata neutraalista ja kerro kaikesta tasapuolisesti.
Jos uskosi on oikea, niin tokihan lapsetkin sen oikean valitsevat. Asia on Jumalan hallussa, miksi siis tuputat lapsillesi ajatusmaailmaasi?
Aivopesun kautta tarjottu uskonto ei ole todellista löydettyä uskoa.
Jos uskosi on oikea, niin tokihan lapsetkin sen oikean valitsevat. Asia on Jumalan hallussa, miksi siis tuputat lapsillesi ajatusmaailmaasi?
Aivopesun kautta tarjottu uskonto ei ole todellista löydettyä uskoa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mikä on lesu? Onko se joku trooppinen kasvi?
vaan se on tappi typerän ja ivallisen lestadiolaisnuorukaisen perseeseen.
on sille laitettu hieno nimi.
Sanopas, etkö itsekin halua kasvattaa lapsesi niiden arvojen mukaan, joita pidät oikeina? Totta kai jokainen tekee näin, ja jos ei tee niin silloin on kyse jo välinpitämättömyydestä.
Tällä ei siis ole mitään tekemistä lestadiolaisuuden kanssa...
juuri näin! tuntuu vain että lestadiolaisia morkataan juuri tästä, että kasvattavat omat lapsensa omien arvojensa mukaan. miettikääpä kuinka moni vanhempi kasvattaa omien arvojensa mukaan (ei-vl)?
"Sanopas, etkö itsekin halua kasvattaa lapsesi niiden arvojen mukaan, joita pidät oikeina? Totta kai jokainen tekee näin, ja jos ei tee niin silloin on kyse jo välinpitämättömyydestä."
Merkillistä sinänsä, että lapsia saa kasvattaa melkein millaisten arvojen mukaan vain. Lapsen eduista puhutaan kauniisti monessa yhteydessä mutta käytännössä lapsia saa hankkia kuka vain ja lapsen hankkijalle lankeaa luonnostaan oikeus kasvatukseen.
Vaikka lapselle opettaisi minkälaisia arvoja tahansa ette kai tekään lestadiolaiset ole sitä mieltä, että samalla voitte antaa heille myös sydämen USKON. Kyllähän arvot saa opettaa, mutta väitänkin, että siinä missä te pidätte lastenne/nuortenne uskoa sydämen uskona, minä pidän sitä kasvatuksen ja arvomaailman hedelmänä.
Eikö oikea usko ole kuitenkin Jumalan antamaa ja se pitää itse tavallaan "löytää". Siinä vaiheessa kun lapsenusko katoaa, olisi suotavaa, että jokainen miettisi OMILLA AIVOILLA uskooko siihen mitä on opetettu, eikä vain jatkaa uskomista perintönä vanhemmilta. Luulen että tällaisia pelkästään perintönä tullutta uskoa omaa iso osa lestadiolaisista. Mielestäni se ei ole oikeaa uskoa. Osa on varmaan ymmärtänytkin miettiä asian omalle kohdalle mutta luulen että osa ei.
ne jotka ovat olleet erimieltä ovat erkaantuneet piireistä jo hyvissä ajoin.
Jonkin verran epäilen kun katsoo kaksinaismoralistien määrää, mitä piireissä liikkuu. Epävarmimmat/heikoimmat eivät ole valmiita luopuman lähes koko elämästään, vaikka eri mieltä olisivatkin. SE on pahin epäkohta koko liikkeessä.
... mitkä ovat "neutraalit", "objektiiviset" jne. asiat, jotka lapselle tohtii opettaa, ettei hän vain tule "aivopestyksi" ...
... varsinkin, jos uskoo, että kaikki moraali on suhteellista, silloin et voi opettaa etkä ojentaa lasta mistään - ettei vain vahingossa "aivopese" häntä.
Kaikki etiikka ja moraali perustuu ihmisen uskonvaraiseen ymmärrykseen oikeasta ja väärästä - ja koska se juuri on uskonvaraista, ei lasta voi juurikaan muulla tavalla opettaa, kuin mihin itse uskoo.
Mitkä sinulla ovat ne "neutraalit" ja "objektiiviset" arvot, jotka omalle lapsellesi opettaisit?
Mikä tekee niistä "neutraaleja"? (Sen lisäksi, että itse uskot niin?)
Miksi julkisesti Jumalaan uskovien ihmisten arvot ovat mielestäsi vähemmän "neutraaleja" ja "objektiivisia", kuin sinun ehdottamasi?
Siunausta (ts. kaikkea hyvää), yrittäessäsi vastata näihin kysymyksiin - sillä jos osaat hienosti ja "neutraalisti" sen tehdä, olet paljon pitemmällä ajattelussasi, kuin minä.
Määrittele "aivopesu". Mitä se on?