Kertokaa mitä järkeä siinä oikeastaan on, itselleni sen järkiperäisyys on vähän heikoksi. Kun kaikkea valuuttasiirroksia verotetaan niin pitäisi verottaa vaikkapa USA:ssa työskentelevän nigerialaisen äidilleen Afrikkaan lähettämää tuhatta taalaa.
Miten kävisi ulkomaisten investointien?
Ketä se hyödyttäisi?
Ketä jakaisi ja keräisi rahat?
Eikö tässä ole valtava riski korruptioon?
Mitä pahaa on kansainvälisissä valuuttasiirroissa?
Miten kävisi ulkomaisten investointien?
Ketä se hyödyttäisi?
Ketä jakaisi ja keräisi rahat?
Eikö tässä ole valtava riski korruptioon?
Mitä pahaa on kansainvälisissä valuuttasiirroissa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suurin osa kansainvälisestä kaupasta nykyään on valuutan ja arvopaperien kauppaa, jolla ei ole juuri mitään tekemistä perinteisen kaupankäynnin kanssa, jossa tavaroita tuotetaan tai ne vaihtavat omistajaa. Näin ollen myöskään valuutansiirtoverolla ei olisi minkäänlaista vaikutusta tavaroiden ja palveluihin liikkumiseen tai pitkäaikaisiin sijoituksiin.
http://www.attac.fi/ryhmat/tyoryhmat/vero/ctt
http://www.kepa.fi/kumppani/1135/?searchterm=None
http://www.globalisaatio.net/vaihtoehdot_tobin.htm
mitäs pahaa siinä on? vahingoittaako se jotain?
Tobinin verolla voidaan ratkaista enemmän ongelmia kuin sillä luodaan. Noinkin pieni vero ei käytännössä tunnu kuin äärimmäisen pienillä marginaaleilla pelaavien keinottelijoiden kukkarossa, jotka saattavat jättää osan siirroistaan tekemättä. Miljardi -luokkien kaupoissa se myös tuntuu, mutta saa tuntuakin, koska näillä hepuilla on rahaa liiaksikin.
Johdonmukaisen utilitaristin pitää kannattaa Tobinin veroa, mutta tiedämme toki, ettei ideologiaansa liiaksi ihastunut lipipelle voi luopua pyhästä opinkappaleestaan...
Ketä nuo suuret rahansiirrot haittaa? Mitä ongelmia verolla ratkaistaan?
Tiedän oikeasti tosi vähän tästä aiheesta, en edes koita leikkiä fiksua tai trollata.
Haitan olemassaolo on yhdentekevää, mutta niistä saattaa olla haittaa mm. silloin, kun ne nostavat väliaikaisesti hintoja yli "oikean" tason. (esim. asuntojen hintoja keinotellaan ylös ja sillä hetkellä asunnon tarpeessa oleva kokee tappion kukkarossaan). Vastaavia esimerkkejä löytyy useita, päättele itse.
Veroilla ratkaistaan mahdollisesti monia ongelmia: Verottamalla suuria omaisuuksia voidaan päästä lähemmäs tasajakoa, mikä on yleensä tavoiteltava tilanne.
Mikä on oikea taso? Ketä sen määrää? Millä tavalla asuntojen hintoja keinotellaan?
Tutustu talouden perusteisiin; kuinka hintakuplia muodostuu. Mm. asuntomarkkinoilla hintakuplat ja it-kupla lienevät tuttuja kaikille lipilaareillekin. Tiedät itsekin, ettei tasoa "määrätä" mutta kuplat "vääristävät" hintatasoa hetkellisesti markkinahäiriönä tms.
Eiköhän sun itsesi kannattaisi ensin tutustua talouden perusteisiin ennen kun alat kertoileen niistä muille!
Tobinin vero voi vaikuttaa siihen? Vähentämällä ulkomaisia sijoituksia? Onko sijoitukset huono asia?
D-uh, muistelen sanoneeni jo, että Tobinin vero vähentää keinottelua.
Ja sanoin myös, että Tobinin veron edut ovat ilman muuta sen mahdollisuudessa tulla Robinin veroksi.
ideanahan on se ettei se pidäkään haitata vaan sillä
voitaisiin kerätä suuret summat esim. kehitysapuun, koska päivittäin liikkuvat summat ovat tähtitieteellisiä. vero voisi olla alle 1%.
Kuten olen jo pitkään sanonut, kehitysapu tekee useimmissa tapauksissa enemmän hallaa kuin hyötyä ja aiheuttaa korruptiota.
Kaikki tuollaiset markkinamekanismia haittaavat verot vääristävät kilpailua. Jos Tobinin vero tulisi niin riskijakauma monessa suuressa instituutiossa heittäisi häränpyllyä, kaikki varat olisivat sijoitettuna kotimaahan koska 1% on oikeasti TODELLA suuri merkitys etenkin rahamarkkinakaupoissa, joissa pelataan usein neljännellä desimaalilla. Johtaisi myös työttömyyteen, sillä suuri osa projekteista muuttuisivat kannattamattomiksi, koska korothan lähtisivät nousuun tollasen verotuksen takia. Kolmanneksi ei noilla mitään pystytä todellisuudessa rajoittamaan, instituutiot käyttävät sen verran paljon johdannaisia, jolloin voidaan muutamalla millillä ottaa saman vivun kuin muutamalla miljardilla jos tekisi sen "spotissa".
se olisi koko maailmassa käytössä. Ja sen tarkoituskin olisi rajoittaa keinottelua arvopaperimarkkinoilla. Keinottelulla hankitut rahat ovat aina jonkun tarvitsevan selkänahasta otettuja.
Nykypolven moraalikäsitykset ovat helpon lapsuuden seurauksena vääristyneet.Itsensä ajatteleminen on hyvä asia, muttei sitä tarvitse tehdä jatkuvasti.
Ei tossa koko verossa mitään järkeä olekaan. Tollastahan haluaakin vain ja ainoastaan sellaset,jotka eivät ymmärrä noista asioista yhtään mitään.
> Tärkein säännöstelykohde, joka pitäisi toteuttaa maailmanlaajuisesti ja heti, on pörssikauppa. Sille pitäisi lattaa niin sanottu Tobinin vero,>
http://www.vihrealanka.fi/2000/30/kirjeet.html
Tälle verolle kävisi niinkuin käy kaikille muillekkin veroille maailmassa.
Eli sitä perittäisiin vain pohjoismaissa ja ehkä benelux-maissa.
Arabimaat tai muut valtiot missä suuret dollarit vaihtaa omistajaa ei ikinä ala tilittämään mitään veroja muille maille, Arabit ei edes verota kansalaisiaan mitenkään ja miksi ne alkaisivat perimään veroja jotka tilitetään muille yhteisöille ....
Sen lisäksi jokainen tietää, ettei tälläiset verot ainakaan Venäjää koske.
Tämä kuvitelma, että verotuksella voidaan ohjata kehitystä on pohjoismainen luomus, eikä ole näyttöä siitä että se edes ohjaa kehitystä muualla maailmassa.
kannattaisi ottaa selvää mikä tämä ns. Tobinin vero on ja mitä tai ketä se koskee ja kuka siitä tekisi sen päätöksen ja missä se voitaisiin tehdä...
Jooo, kyllä minä sen tiedän, mutta käytännön veronkeräämisen tekisi kumminkin aina jokaisen valtion omat viranomaiset ...
Ei ne yritykset niitä veroja vapaaehtoisesti tilitä minnekkään.