Naisia halutaan korkeisiin virkoihin ja muutenkin halutaan ajaa naismyönteisiä mielipiteitä. Homma toimii suoltamalla tv-sarjoja/elokuvia, joissa nainen on sankari ja muutenkin korostamalla naisellisia ominaisuuksia. Hoetaan ja painotetaan kouluissa/medioissa kaikkialla tasa-arvoa maailman tappiin saakka.
Nainen ja ura on nykyään trendikästä ja kuvastaa monella tapaa modernia yhteiskuntaa ja päinvastoin nainen hellan ja nyrkin välissä tyyppinen yhteiskuntamalli kuvastaa jälkeenjäänyttä sivilisaatiota. Monet luulevat, että tämä on naisten alkuunpanema ilmiö tai, että se on jotain kehitykstä. Ehei, se on eliitin suosima ja alkuunpanema mielikuva. Miksi? Koska - On ihan tutkitusti todettu, että nainen on miestä hyväuskoisempi ja enemmän johdateltavissa - eliitti haluaa, että naisia on näennäisesti korkeissa päättävissä viroissa kuten tuomareina, lakinaisina, politiikassa ja niin edelleen. mm. Amerikoissa on moni nainen ns. tällaisissa vastaavissa viroissa. mm. siinä kaikkein vaikutusvaltaisimassa jurdisessa asemassa - korkeimman oikeuden tuomarina on nainen. Tällä tavalla eliitti pystyy ajamaan yhteiskuntaan sisään kaikenlaisia asioita, joista on hyötyä eliitille. Jos syntyy oikeudellisia konflikteja, tuomareina olevat henkilöt on helppo lahjoa puolelle ja muutenkin tuomareita voidaan lahjoa valitsemaan se eliitin haluma kanta. Kaikkein parasta on se, että varsinaiset valtaa pitävät pysyvät julkisuudelta pimenossa. Jos jotain ikävää sattuisikin niin syylliset löytyvät aina muodollisesti vastuussa olevista julkisuuden valokeilassa paistattelevista ihmisistä.
Siis eihän näillä korkeissa viroissa olevilla naisilla ja miehillä ole mitään valtaa, heille vain niin uskotellaan. Heidän kauttaan valtaa vain kanavoidaan. Heitä käytetään vain hyväksi eliitin omien tarkoitusperien toteuttamiseksi.
Nainen ja ura on nykyään trendikästä ja kuvastaa monella tapaa modernia yhteiskuntaa ja päinvastoin nainen hellan ja nyrkin välissä tyyppinen yhteiskuntamalli kuvastaa jälkeenjäänyttä sivilisaatiota. Monet luulevat, että tämä on naisten alkuunpanema ilmiö tai, että se on jotain kehitykstä. Ehei, se on eliitin suosima ja alkuunpanema mielikuva. Miksi? Koska - On ihan tutkitusti todettu, että nainen on miestä hyväuskoisempi ja enemmän johdateltavissa - eliitti haluaa, että naisia on näennäisesti korkeissa päättävissä viroissa kuten tuomareina, lakinaisina, politiikassa ja niin edelleen. mm. Amerikoissa on moni nainen ns. tällaisissa vastaavissa viroissa. mm. siinä kaikkein vaikutusvaltaisimassa jurdisessa asemassa - korkeimman oikeuden tuomarina on nainen. Tällä tavalla eliitti pystyy ajamaan yhteiskuntaan sisään kaikenlaisia asioita, joista on hyötyä eliitille. Jos syntyy oikeudellisia konflikteja, tuomareina olevat henkilöt on helppo lahjoa puolelle ja muutenkin tuomareita voidaan lahjoa valitsemaan se eliitin haluma kanta. Kaikkein parasta on se, että varsinaiset valtaa pitävät pysyvät julkisuudelta pimenossa. Jos jotain ikävää sattuisikin niin syylliset löytyvät aina muodollisesti vastuussa olevista julkisuuden valokeilassa paistattelevista ihmisistä.
Siis eihän näillä korkeissa viroissa olevilla naisilla ja miehillä ole mitään valtaa, heille vain niin uskotellaan. Heidän kauttaan valtaa vain kanavoidaan. Heitä käytetään vain hyväksi eliitin omien tarkoitusperien toteuttamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta kyllä naiset ajavat täysillä oman sukupuolensa etuja, eikä tarvitse esimerkkejä kaukaa hakea.
Tässäpä sitten tuore uutinen tältä samalta päivältä:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Norjan pörssiyhtiöihin määrättiin naiskiintiöt/1135218150202
ettei omassa yrityksessä saa päättää edes johtajista. Pian se laki on Suomessakin.
Eipä ole missään mieskiintiöitä.
voi vittu! voi perkele mitä touhua! ei helvetti soikoon!
voi vittu mä haluaisin nähdä kun noiden, jotka ajaa tuollaisia ihan älyttömiä lakeja, joutuisi johonkin tilanteeseen, missä heillä olisi valittavana pätevä mies ja ihan saatana hullu nainen ja he joutuisivat valitsemaan sen naisen.