Tarjan kauppa tarjoaa:
"Pasminahuivi
Piristä pukeutumistasi pehmeällä vaaleansinisellä viskoosipasminalla."
Entä jos siinä lukisikin:
"Timanttisormus
Anna Hänelle kauniisti kimalteleva lasitimantti."
Kyseessä on huiputus, että pashminaa voisi muka saada 25 eurolla. Tarjan pasmina ei ole suloista eikä se ole lämmintä. Eikä se ole aitoa.
Tarjan pasmina on isku kehitysmaan kauppaa vastaan, se kilpailee petkuttamisen keinoin estääkseen köyhiä kehitysmaita itse ansaitsemasta riisikuppiaan.
Pashmina tarkoittaa persialaiskielillä villaa. Pashminahuivit tehdään chyangravuohen mahanalusvillasta. Aito pashmina on suloista ja pehmeää ja karkoittaa vilun kauas. Pashminaa myydään myös sekoitteina, joissa on tavallista villaa muutama prosentti tai silkkiä 20, 30 tai jopa 50 prosenttia. Mutta aitoa chyangravillaa siinä on oltava. Pashmina on muuten tutummalla sanalla kashmir-villaa (älä sekoita kashmir-silkkiin).
Maailmalla on toki muitakin pashmina-petkuttajia, jotka myyvät viskoosia pashminana. Heidän verukkeensa on se, että huivit ovat saman näköisiä.
Ei se lasihelmi muutu oikeaksi, vaikka se olisi samanmuotoinen eikä lasinpala timantiksi.
En olisi uskonut tällaista, kun syksyllä samasta asiasta sentään Helsingin Sanomatkin julkaisi mielipidekirjoitukseni. Silloin viimeistään kaikki ammattilaisostajat saivat tietää, mistä on kysymys. Halosella olisi ollut aikaa hankkia aitoa pasminaa ja lakata toimimasta kehitysmaita vastaan.
Halosella taitaa sittenkin olla vielä sinisemmät silmät kuin miltä näyttää.
Häpeä, Tarja Halonen!
"Pasminahuivi
Piristä pukeutumistasi pehmeällä vaaleansinisellä viskoosipasminalla."
Entä jos siinä lukisikin:
"Timanttisormus
Anna Hänelle kauniisti kimalteleva lasitimantti."
Kyseessä on huiputus, että pashminaa voisi muka saada 25 eurolla. Tarjan pasmina ei ole suloista eikä se ole lämmintä. Eikä se ole aitoa.
Tarjan pasmina on isku kehitysmaan kauppaa vastaan, se kilpailee petkuttamisen keinoin estääkseen köyhiä kehitysmaita itse ansaitsemasta riisikuppiaan.
Pashmina tarkoittaa persialaiskielillä villaa. Pashminahuivit tehdään chyangravuohen mahanalusvillasta. Aito pashmina on suloista ja pehmeää ja karkoittaa vilun kauas. Pashminaa myydään myös sekoitteina, joissa on tavallista villaa muutama prosentti tai silkkiä 20, 30 tai jopa 50 prosenttia. Mutta aitoa chyangravillaa siinä on oltava. Pashmina on muuten tutummalla sanalla kashmir-villaa (älä sekoita kashmir-silkkiin).
Maailmalla on toki muitakin pashmina-petkuttajia, jotka myyvät viskoosia pashminana. Heidän verukkeensa on se, että huivit ovat saman näköisiä.
Ei se lasihelmi muutu oikeaksi, vaikka se olisi samanmuotoinen eikä lasinpala timantiksi.
En olisi uskonut tällaista, kun syksyllä samasta asiasta sentään Helsingin Sanomatkin julkaisi mielipidekirjoitukseni. Silloin viimeistään kaikki ammattilaisostajat saivat tietää, mistä on kysymys. Halosella olisi ollut aikaa hankkia aitoa pasminaa ja lakata toimimasta kehitysmaita vastaan.
Halosella taitaa sittenkin olla vielä sinisemmät silmät kuin miltä näyttää.
Häpeä, Tarja Halonen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin sillä Tarjalla on harmainta aavistustakaan siitä mitä sen kaupassa tarjotaan!! Tarja Halonen on presidentti ja hänellä siis todennäköisesti on tärkeämpiäkin tehtäviä kun miettiä että onko se huivi aitoa spagettia!! Se ei varmaankaan ole rikos, että sitä helkkarin huivia nyt satutaan myymään väärällä nimellä. Sitäpaitsi siinä lukee viskoosipasmina. Onhan olemassa keinonahkaakin! Ei se ole oikeata nahkaa!! Minkä takia sitä silti kutsutaan nahaksi!?!? Miten voi huijata jos kertoo jo sen perhanan tuotteen kuvauksessa, sen mistä se on valmistettu!?!?
Sitäpaitsi onko se ihan varmaa, että tuossakin olisi tarkoituksella yritetty huijata!?!? Mitä jos tuotteen keksijä ei ole ollut tietoinen siitä mitä se pastoraali oikeasti on!?!
Helkkarin kettutytöt!!!
http://www.tarjahalonen.fi/fi/kauppa/tuotelista.php
"Reliefi 5000 €
Kimmo Pyykön suunnittelema pronssivaluinen reliefi säilyttää arvonsa myös kampanjan jälkeen."
Koitetaanko tällä kiertää ilmoitusvelvollisuutta? Luulisin, että laki kuitenkin velvottaisi ilmoittamaan, ketkä/mitkä organisaatiot ovat tämän lain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden yli hinnoitellun tuotteen ostaneet, koska loppupelissä kyse on vaaleituotteesta, eli tuesta vaalikampanjalle. Lisäksi ko. tuotetta voi ostaa vain Tarja Halosen kampanjalta. Lakia kun tulkitaan sen hengen (perusteluiden), ei sanamuodon mukaan.
Presidentin tärkein tehtävä on löytää avustajat, jotka ovat taitavia ja rehellisiä.
onko se aina silti pakko nähdä tahallisena pahana jos joku mokaa tollasta jossain!?!? Onko se pomon syy jos työntekijä on kelvoton pässi!?!? Ei se (jos tuo Halosen putiikki nyt on nettikauppa) nettikaupan ylläpitäjä varmaankaan ole mikään muotiguru! Mistä se voi tietää tarkoittaako se tuotteen nimi sen mallia vai materiaalia!?!?
Demarinkin on kerrottava asiallisesti, mitä myy. Pressalta on vaadittava kyky valita osaavat ja rehelliset alihankkijat edustaviin tehtäviin. Pressan tulee kertoa heille toiminnan laatuvaatimukset. Keitä muita avustajia Tarja valitsee hällä väliä tyyliin? Tässä tapauksessa kuluttajaa vedätetään ja vielä vaikeutetaan kehitysmaiden omaa rehellistä kauppaa. Googlesta ja Wikipediasta löytyy totuuskin.
Vedä vittu päähäs!!!