Wäinö Tanner oli pasifisti. Hän vastusti jyrkästi saksalaisen aseavun ottamista 1944. Oikeisto jyräsi rauhan miehen ja sotaa jatkettiin Saksan rinnalla. Vain hyvällä onnella Suomi pystyi irtautumaan sodasta ennen Saksan täydellistä romahtamista. Jos se ei olisi onnistunut, Suomi olisi liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Tanner joutui Neuvostoliiton vaatimuksesta sotasyyllisten joukkoon.
Rauhan onnistuttiin solmimaan ns. rauhanopposition toiminnan tuloksena. Tämä ryhmä oli onnistunut luomaan neuvottelusuhteet Neuvostoliiton johtoon Tukholman suusrlähetystön kautta. Ryhmän piti toimia varovasti. Heitä olisi voitu syyttää maanpetoksellisesta toiminnasta.
Rauhanopposition eräänä kärkinimenä toimi Urho Kekkonen. Hän oli aikaisemmin kuulunut ärhäkimpiin sotahaukkoihin, mutta tajusi jo noin v.1942 paikkeilla sodan väistämättömän lopputuloksen ja ryhtyi tarmokkaasti toimeen Suomen irrottamiseksi sodasta. Hänestä tuli rauhan mies. Sellaisena hän pysyikin lopun elämäänsä.
Rauhan onnistuttiin solmimaan ns. rauhanopposition toiminnan tuloksena. Tämä ryhmä oli onnistunut luomaan neuvottelusuhteet Neuvostoliiton johtoon Tukholman suusrlähetystön kautta. Ryhmän piti toimia varovasti. Heitä olisi voitu syyttää maanpetoksellisesta toiminnasta.
Rauhanopposition eräänä kärkinimenä toimi Urho Kekkonen. Hän oli aikaisemmin kuulunut ärhäkimpiin sotahaukkoihin, mutta tajusi jo noin v.1942 paikkeilla sodan väistämättömän lopputuloksen ja ryhtyi tarmokkaasti toimeen Suomen irrottamiseksi sodasta. Hänestä tuli rauhan mies. Sellaisena hän pysyikin lopun elämäänsä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sillä 1918 hän teloitti punikkeja Haminassa, oli loppuun saakka tiedustelumies myllykirjeineen ja muine toimineen. Kekkonen halveksi demokratiaa ja kansanvaltaa. Mitä tapahtui 1974? Eduskunta laitettiin valitsemaan tuo agentti uudestaan presidentiksi.
Ei hänen nenälleen hypitty. Kunniakomppaniaa tarkastava Kekkonen oli uljas näky. Vaikka hänen vieressään olisi ollut kuka suurvaltajohtaja tahansa, hän kutistui tavalliseksi talliaiseksi ryhdikkään Kekkosen rinnalla astellessaan.
Joutuessaan 17-vuotiaana koulupoikana teloitusjoukkueen johtajaksi, Urho-poika ei kussut housuunsa vaan täytti raskaan velvollisuutensa. Niin hän teki myöhemminkin kovan paikan eteen joutuessaan.
Tanner ei suinkaan ollut mikään pasifisti. Aseavun vastustaminen liittyi ilmeisesti siihen ajatukseen, että Tanner pelkäsi näin Suomen sitoutuvan Saksan kohtaloon eli tulevan hävitetyksi kokonaan. Mannerheimhan selitti Suomen eauhanpyrkimyksiä Saksalle juuri sillä argumentillä, että pienen Suomen kansan kohdalla viimeistenkin korttien katsominen tulee olemaan tie täydelliseen tuhoon. Aseavusta kieltäytyminen oli tässä mannerheimilaisessa mielessä täysin perusteltua. Rytin tarkoitushan oli petkuttaa saksalaisia sitoutumalla vain henkilökohatsiin lupauksiin.
Rauhanoppositio vaati sodan lopettamista jo aiemmin ja tyytymistä lopullisia rauhanehtoja huonompiin ehtoihin. Kekkosen rauhanoppositiotoiminta ja Tannerin toiminta olisivat siis johtaneet suunnilleen samaan lopputulokseen. Rauhan solmiminen ei ole rauhanopposition ansiota. Maan hallitus oli joka tpauksessa keskeisessä asemassa siinä, että rauha saatiin solmittua. Itse asiassa tuollainen viidennen kolonnan miesten myyrätoiminta oli hyvin vaarallista maan kannalta.
Suomi liittyi Saksan rinnalle käytännössä jo vuoden 1940 kevättalvella, kun talvisota lopetettiin Saksan toivomusten mukaan. Suomea ajoivat Saksan syliin voimakkaimmin pääministeri Ryti ja ulkoministeri Tanner. Tähän liittyvistä Saksan lupauksista oli lisäksi tietoinen Saksassa toiminut lähettiläs Kivimäki. Tässä mielessä voi sanoa, että sotasyyllisyyskysymykset kohdistuivat oikeisiin miehiin. Rytin ja Tannerin ajatuksena oli palauttaa talvisodassa menetetyt alueet korkojen kera. Siitä oli pasifismi kaukana.
Vaihtoehtokin tuolloin oli, mutta sekään ei ollut mikään pasifistinen vaihtoehto. Maan hallituksen vähemmistö kannatti kevättalvella 1940 tätä tarjottua toista vaihtoehtoa.
... sillä, kuka vastusti tai kannatti Saksan apua -44 syksyllä. Kuset olivat jo housuissa. Valtiollinen johtomme, Ryti, Tanner ja Mannerheim, olivat tehneet hirvittävän väärinarvioinnin johtamalla maan hyökkäyssotaan -41 N-liittoa vastaan yhdessä natsien kanssa.
Tuon sodan seurauksena jouduimme talvisotaa tukalampaan tilanteeseen, jouduimme vuosikymmeniksi N-liiton etupiiriin. Sen tilanteen tosin hoiti Kekkonen etevällä politiikallaan niin, ettei meille tullut suurtakaan vahinkoa. Saattoipa suorastaan olla, että Kekkonen käänsi tilanteen eduksemme. Olimmehan N-liiton sortuessa omaan näppäryyteensä maailman vauraimpia maita, jossa vallitsi demokratia, sosiaallinen ja alueellinen tasapaino, markkinatalous ja pohjoismainen hyvinvointi.
...mutta et ymmärrä siitä mitään, kun sanot:
>> Valtiollinen johtomme, Ryti, Tanner ja Mannerheim, olivat tehneet hirvittävän väärinarvioinnin johtamalla maan hyökkäyssotaan -41 N-liittoa vastaan yhdessä natsien kanssa.
Otsikossa lähes kaikki. Tanner ehti pettää elämänsä aikana kaikki yhteistyökumppaninsa. Säälittävä otus suurmies Kekkosen rinnalla.
vuonna 1941 valinnut mieluummin Neuvostoliiton miehityksen ja Baltian maiden kohtalon. Varmasti olisimme silloinkin saaneet Kekkosen presidentiksi.