10 syytä irtautua EU:sta
1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.
2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi.
EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain.
3. Aidon demokratian palauttaminen.
Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.
4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.
5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.
6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.
7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta.
Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.
8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa.
9. Kansainvälinen yhteistyö.
Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu.
10. Tulevien sukupolvien takia.
Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
www.vapaansuomenliitto.fi
1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.
2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi.
EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain.
3. Aidon demokratian palauttaminen.
Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.
4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.
5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.
6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.
7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta.
Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.
8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa.
9. Kansainvälinen yhteistyö.
Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu.
10. Tulevien sukupolvien takia.
Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
www.vapaansuomenliitto.fi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on asiaa, eikä aasia.Kuten EU-porukka luulee?
Tyypillistä vastustajaretoriikkaa. Ensinnäkin voisi sanoa tuosta itsenäisyydestä. Menepäs kysymään hollantilaiselta tai portugalilaiselta, tunteeko hän elävänsä itsenäisessä maassa. Hän ei EDES ymmärtäisi kysymystä, niin absurdi se olisi. Samoin taas syytetään EU:ta kaikista sosioekonomisista vääryyksistä. Ihan kuin köyhät ja sorretut eivät aina olisi olleet keskuudessamme, samoin riistokapatalistit. Nimenomaan unionin avulla ne pidetään kurissa. Samoin USA:n mahtailupolitiikka niin taloudessa kuin sotilasasioissa. Toistan: EU ei tosiaankaan ole minkään hyvän asian esteenä, vaan pikemminkin edellytyksenä.
Miksi minun pitäisi kysyä muista maista itsenäisyydestä. Ainoa tärkeä, merkitsevä, seikka on miltä minusta tuntuu ja mitä minä pidän tärkeänä.
Minä pidän tärkeänä, että voisin elää itsenäisessä maassa, jonka päätöksiin ja politiikkaan voisin aidosti vaikuttaa. Portugalilaisen kadunmiehen mielipiteellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Miksi pitäisi olla?
Ai EU pitää USAn mahtailevan sotilaspolitiikan kurissa? No...
1. Suomi ei ole koskaan ollut näin itsenäinen kuin EU:n jäsenenä. Muistelen kauhulla aikaa, jolloin ennen ulkopoliittista lausuntoa piti varmistaa Suomen kanta Neuvostoliitolta. Mm. Afganistanin sotaan virallinen Suomi ei ottanut kantaa.
2."EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla."
=> Ja sinne EU-elimiin Suomen Kansa valitsee Suomen edustajat demokraattisesti.
3. Mitä mahtaa olla aito demokratia. Ks. vastaus 2.
4. Puolueettomuuspolitiikka on (sinänsä hyvä) jäänne viime vuosituhannelta. Tämän päivän globaaleissa ongelmissa mikään maa ei enää voi olla puolueeton. Suomi ei pärjännyt liittoutumattomana viime sodissakaan, vaan liittouduimme Hitlerin Saksan kanssa. EU ei kokoa hyökkäysjoukkoja.
5. "Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa. "
=> Väärin. EU:n jäsenmaksuilla Euroopan köyhempien maiden kansantalouksia saatetaan jaloilleen, ja tästä hyötyy myös Suomi. Yhtälailla olemme nettomaksajia YK:lle.
6. Markkinatalous ja globaali kilpailu ovat asioita, joilta Suomikaan ei voi piiloutua. Kaikki vientiä harrastavat yritykset joutuvat kohtaamaan kansainvälisen kilpailun, ja tässä kilpailussa on pärjättävät omilla eväillä. Keinotekoisia esteitä on enää mahdotonta rakentaa.
7. "Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen. "
=> Ei enää omaa talouspolitiikkaa. Muistamme kyllä hyvin millaiseen katastrofiin se viimeksi 90-luvun alussa johti. Työllisyyspolitiikkaa johdetaan edelleen Suomesta käsin.
8. Oma ruoantuotanto on hyvä asia, mutta järkevissä puitteissa. 80-luvun Punamulta-hallitusten järjettömän tukiaispolitiikan aika on ohi. Kansa ei halua niitä veroja maksaa enää, varsinkaan kun tuloksena oli kalliit elintarvikkeiden hinnat.
9. "itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
=> YK on puolihalvaantunut jätti, joka ei enää kykene toimimaan maailman nopeissa kriisipesäkkeissä. Tästä on paljon murheellisia esimerkkejä, mm. Bosnia, Ruanda, Irak. Tarvitaan nimenomaan nopean toiminnan joukkoja kevyellä organisaatiolla ja hyvillä varusteilla.
10. Juuri tulevien sukupolvien vuoksi emme saa jättäytyä yhdentyvän Euroopan ulkopuolelle yksinäiseksi saarekkeeksi. Mm. Euro-valuuttaa emme olisi saaneet ilman jäsenyyttä. Lisäksi joutuisimme kuitenkin olemaan ETA:n jäseniä, mikäli haluaisimme käydä kauppaa Euroopassa. Joutuisimme soputtamaan lainsäädäntöä pystymättä vaikuttamaan direktiivien sisältöihin mitenkään.
Kyllä asiat ovat nyt sentään paljon paremmin kuin ennen EU-jäsenyyttä ruotsinvallan aikaan. Mehän jouduimme sotimaan niiden sodatkin. Näin olen ainakin kuullut. Aivan käsittämätöntä, että tätä EU:ta edes kehdataan kritisoida.
"Suomi ei ole koskaan ollut näin itsenäinen kuin EU:n jäsenenä. Muistelen kauhulla aikaa, jolloin ennen ulkopoliittista lausuntoa piti varmistaa Suomen kanta Neuvostoliitolta."
Nykyään pitää varmistaa Suomen kanta EU:lta. Onneksi se on aivan eri asia. EU on vapaiden valtioiden liitto eikä mikään byrokraattinen Neuvostoliitto.
EU:lla ei ole yhtenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siten Suomikin voi olla ihan "omaa" mieltä asioista.
Hyvä esimerkki tästä on EU-maitakin voimakkaasti jakanut suhtautuminen Irakin sotaan.
Suomen ei siis tarvitse varmistaa kannanottojaan yhtään mistään tänä päivänä.
Tuo on tyypillistä harhanäköisyyttä, leväperäisyyttä ja rabulismia. Mitä EU-komissaarit sanoisivat, kun kuulisivat mitä täällä höpötät.
Ei ne tulevat sukupolvet niin välitä.