Kuuntelin eilen illalla Vanhasen radiohaastattelun. Päällimmäiseksi jäi mielikuva siitä, ettei kysymyksiin saatu mitään konkreettisia vastauksia, ainoastaan ympäripyöreää poliittista selittelyä. Nimenomaan ulkopolitiikan alue, jonka kysymykset esitti Vaahtoranta, jäi erityyisen heikolle pohjalle.
Minulle jäi Vanhasesta mielikuva, että hän on mies, joka haluaa varautua tulevaisuuden uhkiin ja mahdollisuuksiin ennalta ja reagoida niihin suunnitelmallisesti, mutta ettei hänellä ole minkäänlaista visiota siitä, millaisen EU:n hän haluaisi rakentaa tai millöaisen aseman luoda Suomelle yhä globalisoituvammassaq maailmassa.
Minun mielestäni mies, jolla ei ole visiota tulevaisuudesta eikä tavoitteita Suomen asemasta maailmassa, ei ole sopiva presidentiksi.
Haastattelu vahvisti aiempaa käsitystäni siitä, että tämä vihreä tuuli on pelkkä viiri, jota muut - lähinnä sosialidemokraatit - heiluttelevat, miten haluavat.
Minulle jäi Vanhasesta mielikuva, että hän on mies, joka haluaa varautua tulevaisuuden uhkiin ja mahdollisuuksiin ennalta ja reagoida niihin suunnitelmallisesti, mutta ettei hänellä ole minkäänlaista visiota siitä, millaisen EU:n hän haluaisi rakentaa tai millöaisen aseman luoda Suomelle yhä globalisoituvammassaq maailmassa.
Minun mielestäni mies, jolla ei ole visiota tulevaisuudesta eikä tavoitteita Suomen asemasta maailmassa, ei ole sopiva presidentiksi.
Haastattelu vahvisti aiempaa käsitystäni siitä, että tämä vihreä tuuli on pelkkä viiri, jota muut - lähinnä sosialidemokraatit - heiluttelevat, miten haluavat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jäbällä ole mitään uutta, aina samaa jankutusta. Jankuta vain Niinistöllehän vain hallaa teet. Kenen viiriä sinä heilutat, sinulla eikä sinun ehdokkaallasi ole minkäänlaista visiota eikä viiriä!
Miksi sanot jankutukseksi sitä, että avaan keskustelun ajankohtaisesta keskustan presidentinvaalipolitiikkaan liittyvästä asiasta ja kerron siitä mielipiteeni?
Niinistön visioihin voit tutustua täällä http://www.niinisto.net/ ja avata siitä keskusteluja, jos haluat. Minä teen sitä jatkuvasti kokoomuksen sivuilla, mutta tääkkä kommentoin Matti Vanhasen haastatteluja ja tekemisiä.
kääkkä, tääkkä.
...sanoo vanha kansa.
Sinun silmilläsi ei nähdä mitään muuta kuin Niinistön kauneus, miksi et keskittyisi oman ehdokkaasi kehumiseen?
Tuo jäbä ei ole sitä vielä tajunnut että paras tulos syntyy yleensä omaa kehumalla, ei vierasta haukkumalla.
No, tuskin niinistöä toisella kierroksella nähdään. Kukupa haluaisi moisen kiukuttelijan (lieneekö tupakkilakossa) presidentiksi?
Haluatko sanoa, ettei minulla ole oikeutta arvioida keskustan presidenttiehdokkaan pärjäämistä radiohaastattelussa?
Varsin kepulimainen mielipide, joka haiskahtaa neuvostososialistiselta, kekkosajan sananvapauden rajoittamiselta.
"Rajoitako mielipiteen vapautta, kepuli?"
---------------------------
...minun puolestani saat esittää niin tyhmää kuin itse katsot tarpeelliseksi, minä kysyin vain.
Otsikkosi kertoo, että hermot ovat kireällä ja panikoituminen on alkanut.
Älä ota vaaleja liian vakavasti.
Sinun tekstisi kertovat aika paljosta.
Vanhasessa on jotain samaa kuin Jäätteenmäessä silloin kun pitää vastata asiakysymyksiin. Puhetta tulee mutta ajatusta ei löydy. Ympäripyöreyksiä ja vihjailevaa retoriikkaa kyllä riittää.
Vihreä tuuli kuvaa hyvin kepua, tosin siitä on jäänyt yksi sana pois, pitäisi olla vihreä tuuliviiri. Sen verran on takki kääntyillyt Vanhasenkin päällä, saati jos kepun tekoja vertaa ennen vaaleja anettuihin lupauksiin. Tuuli on todentotta viiriä pyörittänyt.
Olen koettanut arvioida Vanhasta mahdollisimman neutraalisti jo niiltä ajoilta, kun hän ennen 1999 eduskuntavaaleja oli Esko Ahon mukana tv:n vaalitenteissä. Jatkuvasti joutuu toteamaan saman, Vanhanen kuuluu siihen poliittisten broilereiden joukkoon, joka on oppinut vastaamaan asiakysymyksiä väistellen, ettei tulisi koskaan sanoneeksi mitään sellaista konkreettista, jonka joutuisi myöhemmin korjaamaan.
Takinkääntö ja lupausten pitämättömyys ovat osa kepulaista perimää. Tässä suhteessa odotin Vanhaselta enemmän selkärankaa, mutta olen joutunut siinäkin pettymään.
ja vittumainen suhtautuminen Vanhaseen ei nosta Niinistön kannatusta keskustalaisten keskuudessa.
Aika lyhytnäköistä toimintaa tuollainen!
E.V.K.K Niinistön kannatus kepulaisten keskuudessa.
Kuten ylipäätään kenenkään kannatus kepulaisten piirissä. Siellä kun ei kannateta mitään muuta kuin sitä mitä Puolue kulloinkin määrää
Kun arvioin Vanhasta, niin arvioin Vanhasta; ilman mitään muita tavoitteita.
Palautapa mieleesi, miten Vanhanen räksytti, kun hän alkoi syytellä kokoomusta ja Stubbia presidenttipelistä sen jälkeen, kun Tuomioja oli mokannut TS:n haastattelussaan ja saanut aikaan kohun EU:ssa. Tai mieti sitä, miten silmittömästi Vanhanen räksytti kokoomukselle, kun hänen painostamansa presidentin vallan lisäys kilpiostyi perustuslakivaliokuntaan.
Luuletko Vanhasen lisäävän kannatustaan kokoomuslaisten joukossa räksyttäessään kokoomukselle demareiden puolesta aina kun tilaisuus tulee?
Mitä sanot?
puolue määrää, ajattelen aivan omilla aivoillani ketä äänestän. Minusta Vanhanen on tämän porukan kunkku, kun kuuntelee ja katselee näitä ehdokkaita. Hienoa nähdä tälläinen fiksu, komea mies ulkomaillakin Suomea edustamassa!
"Palautapa mieleesi, miten Vanhanen räksytti, kun hän alkoi syytellä kokoomusta ja Stubbia presidenttipelistä sen jälkeen, kun Tuomioja oli mokannut TS:n haastattelussaan ja saanut aikaan kohun EU:ssa. Tai mieti sitä, miten silmittömästi Vanhanen räksytti kokoomukselle, kun hänen painostamansa presidentin vallan lisäys kilpiostyi perustuslakivaliokuntaan."
----------------------------
Tuomiojan "moka" joidenkin mielestä oli hänen mielipiteensä haastattelussa, Stubbin MOKA oli aivan eri mittaluokkaa ja lähenteli jo isänmaan petturuutta.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629
Tässä keskustelussa on kyse räksyttämisestä, eli siitä, miten Matti Vanhanen räksyttää kokoomukselle demareiden puolesta aina kun saa siihen tilaisuuden.
Oletko sitä mieltä, että Matti Vanhanen on viisas, kun hän räksyttää niille, joioden tukea hän tarvitsisi tullakseen presidentiksi?
Tai kenties Matti Vanhanen haluaakin, että Halonen jatkaa?
hän jyrähti!
Siinä on vissi ero.
Minun puolestani voit pitää räksytystä jyrähtelynä demareiden puolesta, jos näet siinä jonkin merkittävän eron.
Kun "jyrähtelyn" kohteena on toistuvasti kokoomus, niin katsotko sen edistävän Vanhasen valintaa presidentiksi?
Perustuslakifarssihan oli Vanhaselta emäluokan moka, kun hän ei omalla eikä Halosenkaan painostuksella saanut edes hallituspuolueiden edustajia tukemaan hallituksen perustuslakitulkintaa.
Ja sitten tästä lähdettiin syyttelemään kokoomusta ja Niinistöä politikoinnista presidentinvaalin alla.
Oli niin surkea esitys Vanhaselta, että luottamus meni kertaheitolla.
äänestää Vanhasta II-kierroksella. Muuten ei kunnian kukko laula.
Sitä jätkää viimeksi tarvitaan. Suomi olisi diplomaattisessa selkkauksessa Saulin ensimmäisenä virkapäivänä vaikka Vatikaanin kanssa!
Sauli on out! OUT OUTOUTOUT OUT!
usko jo OUT! SLUT! OFF!