En ole nähnyt leffaa. Traileri elokuvasta vahvistaa ennakkokäsityksen todeksi pahasta realismin puutteesta KK elokuvassa. Samainen vaivaa kyllä kaikkia skenen elokuvia (Godzilla, dinosaurukset,...). Ei tiedä katsooko animoitua virtuaalitodellisuutta vai animoitua todellisuutta?
Pelkään pahoin, että keskivertokatsojaa varten päädytään ensimmäiseen vaihtoehtoon. Eli ei edes tavoitella realismia. On kuin katsoisi jotain tietokonepeliä tai sarjakuvaa tai piirrettyä.
Miksi Kong ei haise? Tuonkokoinen eläin haisee järkyttävästi, se on kärpästen ja muiden loisten peitossa, pikkulinnut ahkerasti pörräämässä ympärillä, persereiän ympärys kottikärryllisissä määrin eritteissä...Onko animoijat tyystin vieraantuneita luonnosta. Vai katsojat.
Pelkään pahoin, että keskivertokatsojaa varten päädytään ensimmäiseen vaihtoehtoon. Eli ei edes tavoitella realismia. On kuin katsoisi jotain tietokonepeliä tai sarjakuvaa tai piirrettyä.
Miksi Kong ei haise? Tuonkokoinen eläin haisee järkyttävästi, se on kärpästen ja muiden loisten peitossa, pikkulinnut ahkerasti pörräämässä ympärillä, persereiän ympärys kottikärryllisissä määrin eritteissä...Onko animoijat tyystin vieraantuneita luonnosta. Vai katsojat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kai nyt Hollywood tee elokuvaa, jossa päähenkilön perse on yltä päältä paskassa ja ötököissä !
Karrikoitu mielipide, mutta totta toinen puoli.
Siksi pidänkin enemmän esim. italowesterneistä kuin John "cowboy" Waynen "tähdittämistä".
Samoin eurooppalaiset ml. venäläläiset sotaelokuvat tekevät suuremman vaikutuksen kuin hollywoodilaiset lajitoverinsa.
Siis joku muu tekee tai on tehnyt kyllä leffoja, joissa päähenkilöt ovat kuvaannollisesti yltä päältä paskassa ja löyhkän voi tuntea sieraimissaan. Ja hyvä niin. Epäuskottavuus romuttaa monen muuten potentiaalia omaavan leffan. Kong suunnattu nintendosukupolvelle?
Katsoessani Taru sormusten herrasta -elokuvia ymmärsin miksi Jackson on ne tehnyt: mies halusi tehdä jotain enennnäkemätöntä. Miksi se nyt yhtäkkiä haluaa tehdä jo kahdesti aiemmin nähtyä? Tänäänhän tuli telkasta se edellinen versio, tarina sopii hyvin 8-vuotiaalle pojalle mutta Jacksonin versio on K-11. What's the point? Aikuisille liian lapsellisesta jutusta tehdään liian väkivaltainen lapsille? Mikä on kohderyhmä?
Sehän tai olla Jacksonin unelma tehdä joskus King Kong. Alkuperäinen Kong(1933) teki häneen lapsena niin suuren vaikutuksen. (sen takia tais ruveta alalle) Siinä on jotain tälläistä taustalla. Mutta tottakai studio haluaa rahastaa.
Oli taru sormusten herrastakin tehty jo aiemmin tosin piirrettynä, mut silti.
piirretty Sormusten herra oli kuitenkin kovin keskeneräinen ja keskinkertainen tekele, joka suorastaan huusi jotakin oivaltavammppaa tilalle, jotain joka tulisi edes lähelle alkuperäistä romaania. Sen sijaann King Kong oli alkuperäinenn leffa, jonnka toinen versio oli turha ja kolmas sitäkin turhempi.
itsekin.. Ja miksei sen mulkkua näkyny? kyllä luulis
noin isolla apinalla näkyvän. tai sitten sillä oli kokoluokkaa katkarapu.. sen takia se varmaan ihastu siihen Naomi Wattsiin kun katto että on samaa kokoluokkaa...?
se olisi ollut parodiaa King Kongista ja olisi sisältänyt törkyhuumoria