Ilmestyskirjahan puhuu luvusta, jota kukaan ei kykene laskemaan. Nykytekniikkaa jos pikkuisen tietää niin mikä todellakin olisi sellainen luku, jota kukaan ei kykene laskemaan? Varsinkin kun tuon kohdan mukaan on kyse käsittääkseni ihmisistä.
?
Entä liian suuri luku?
9
564
Vastaukset 9
- Markku_Meilo
>>Ilmestyskirjahan puhuu luvusta, jota kukaan ei kykene laskemaan.
Jos tuo "kukaan" tarkoittaa esimerkiksi henkilöä (tai henkilöryhmää), joka ei ole kykenevä laskemaan oikein. Sanotaan vaikka sellaista, joka on tuloksellisesti laskenut asioita pieleen jo yli sadan vuoden ajan.- tätä.
Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
- Markku_Meilo
tätä. kirjoitti:
Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
>>Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
Voi kun olisit elänyt C.T. Russelin aikana ja oikaissut hänen esittämänsä suuren joukon täsmällisen lukumäärän.
Valitettavsti en tähän hätään löytänyt tätä Russelin helmeä, mutta kyllä se jokin päivä pulpahtaa tietoisuuteen. tätä. kirjoitti:
Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
>>Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea
>>
"Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa [Ilm. 3:5, 4:4, 6:11]"
Saa selittää.tätä. kirjoitti:
Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
>>Tähän kyseiseen ihmisjoukkoon tulee jatkuvasti lisää ja siitä myös poistuu. Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
>>
tämän raamatunkohdan mukaan siihen joukkoon ei ole tulossa eikä menossa sen kummemmin ketään, kyse on paikan mukaan "liian suuresta luvusta".
Jos on olemassa poistuvien henkilöiden mukaista taustatukea tälle kohdalle niin otan mielelläni vastaan kaiken oppimani. Enkä ole parjaamismielellä liikkeellä, oppia ikä kaikki ,kuten sanotaan.
Ja kysyä saa, eiköstä niin.
ps. Eikö se lopullinen määrä ole kuitenkin loppujenlopuksi vakio, sitten kun se on selvillä. Uskoisin, että se on laskettavissa.Markku_Meilo kirjoitti:
>>Näin ollen ei täsmällistä lukua voida laskea.
Voi kun olisit elänyt C.T. Russelin aikana ja oikaissut hänen esittämänsä suuren joukon täsmällisen lukumäärän.
Valitettavsti en tähän hätään löytänyt tätä Russelin helmeä, mutta kyllä se jokin päivä pulpahtaa tietoisuuteen.Siitä Raamatun tutkielmien 7. osasta se löytyy, joten russellilainen alkuperä on tietysti hieman kyseenalainen...
En minäkään tuota lukua muista, mutta arvaukseni olisi, että se on 144.000 x 144.000, mitä se nyt sitten ikinä lieneekään.- Markku_Meilo
Jariällä kirjoitti:
Siitä Raamatun tutkielmien 7. osasta se löytyy, joten russellilainen alkuperä on tietysti hieman kyseenalainen...
En minäkään tuota lukua muista, mutta arvaukseni olisi, että se on 144.000 x 144.000, mitä se nyt sitten ikinä lieneekään.>>Siitä Raamatun tutkielmien 7. osasta se löytyy, joten russellilainen alkuperä on tietysti hieman kyseenalainen...
Voi kun sen tiedoston löytäisin tuolta bittiviidakosta, mutta muistaisin sen olleen kyllä aitoa Russelin laskelmaa. Saatan olla tietysti väärässä.
>>En minäkään tuota lukua muista, mutta arvaukseni olisi, että se on 144.000 x 144.000, mitä se nyt sitten ikinä lieneekään.
Jotain matematiikkaa siihen muistan liittyneen.
- OOOOOOHHHHHhhhhh.....
Voi Tiukua ja Makea!
Kumarran maahan ja tomuun asti viisautenne edessä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561254- 18867
- 68752
- 63735
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708- 47704
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131635Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9580Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11539Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45528Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �122506- 4502
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
- 70438
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36417