Feministit ovat perinteisesti olleet pakolaismyönteisiä ja ovat olleet sitä mieltä, että maahan on saatava sekä lisää pakolaisia että maahanmuuttajia. Mutta kun on kysytty, että pitäisikö turvapaikka myöntää yksinäisille, maahantuleville naisille, vastaus on ollut ehdoton EI - naiset ovat tervetulleita vain perheineen.
Syytä voidan vain arvailla, sillä pääsääntöisesti maahanmuuttajanaiset ovat sijoittuneet miehiä paremmin työmarkkinoille ja heistä on ollut vähemmän riesaa poliisille ja muille viranomaisille. Heidän rikoslukunsa ovat vain murto-osa maahanmuuttajamiesten rikosluvuista. He siis ovat miehiä toivotumpia maahanmuuttajina.
[Voidaan kysyä myös, että mitä miehet ylipäänsä tekevät pakolaisina - eikö heidän pitäisi olla taistelemassa oman isänmaansa puolesta sen sijaan, että lähtevät jänishousuina muille maille vierahille?]
Kuitenkin feministien asenne naisiin maahanmuuttajina on ollut perinteisesti hyvin yliolkainen ja alentuva, ja naisia on pidetty lähinnä seksityöntekijöinä tai -orjina, ja kohtelu on ollut hyvin pejoroivan äitimäistä ja suoranaisesn rasistista. Onko syynä se, että feministit kokevat maahanmuuttajanaiset uhkaksi itselleen tai kilpailijoikseen, en tiedä.
Mutta putkiaivolle ei mene jakeluun se, miksei maahan oteta enempää yksinäisiä naisia maahanmuuttajiksi ja pakolaisstatuksella? Eikö juuri heidän - potentiaalisten äitien ja työvoiman uusintajien - pitäisi olla kaikkein toivotuinta maahanmuuttaja-ainesta?
Syytä voidan vain arvailla, sillä pääsääntöisesti maahanmuuttajanaiset ovat sijoittuneet miehiä paremmin työmarkkinoille ja heistä on ollut vähemmän riesaa poliisille ja muille viranomaisille. Heidän rikoslukunsa ovat vain murto-osa maahanmuuttajamiesten rikosluvuista. He siis ovat miehiä toivotumpia maahanmuuttajina.
[Voidaan kysyä myös, että mitä miehet ylipäänsä tekevät pakolaisina - eikö heidän pitäisi olla taistelemassa oman isänmaansa puolesta sen sijaan, että lähtevät jänishousuina muille maille vierahille?]
Kuitenkin feministien asenne naisiin maahanmuuttajina on ollut perinteisesti hyvin yliolkainen ja alentuva, ja naisia on pidetty lähinnä seksityöntekijöinä tai -orjina, ja kohtelu on ollut hyvin pejoroivan äitimäistä ja suoranaisesn rasistista. Onko syynä se, että feministit kokevat maahanmuuttajanaiset uhkaksi itselleen tai kilpailijoikseen, en tiedä.
Mutta putkiaivolle ei mene jakeluun se, miksei maahan oteta enempää yksinäisiä naisia maahanmuuttajiksi ja pakolaisstatuksella? Eikö juuri heidän - potentiaalisten äitien ja työvoiman uusintajien - pitäisi olla kaikkein toivotuinta maahanmuuttaja-ainesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisitko nyt kertoa ketkä feministit ovat tätä mieltä.
Aina putkimies puhuu näistä feministeistä, jotka toimivat tietyllä tavalla tai omaavat tiettyjä ominaisuuksia, eikä koskaan tunnu menevän yksiin allekirjoittaneen feministin kanssa. Mutta kyllähän putkimies tietää tuonkin asian paremmin kuin feministi itse itsestään.
asiat. Tai sitten on putkiasennus epäonnistunut jo syntymävaiheessa.
ja kommentoisit itse tekstiäni ja argumenttejani henkilökohtaisuuksiin menemisen sijaan.
Eivät feministit ainakaan PÄINVASTAISTA mieltä ole.
Sinä siis teet kaikkesi että pakolaiset olisivat naisia? En usko.
Et ole tosissasi! Ei tähän maahan mitään pakolaisia tarvita lisää, sukupuolesta viis. Suomihan on täynnä jo noita veronmaksajien rahoilla eleleviä sosiaalipummeja.
Siinä Englantiin säädettiin laki jossa pakolaisia kyllä otettiin mielin määrin mutta sillä ehdolla että ne olivat naisia ja ennenkaikkea kauniita sellaisia, rumat käännytettiin rajalla, saivat siis kielteisen turvapaikkapäätöksen. No Venäjältä ei kyllä tule pakolaisia mutta kansalaisuudet voitaisiin kyllä myöntää kaikille näteille slaavitytöille, en panis pahakseni.
vielä vanhempaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=20500000000383181#20500000000383181