Sananvapaus ei voi perustua siihen, että haluaako ja pitääkö kertoa sellaisia juttuja sellaisena, kuin vastaanottaja haluaa niitä kuulla. Viestini ovat poikkeuksetta poistettu palstalta, vaikka olen täydellisesti noudattanut kirjoittamisesta annettuja ohjeita. En siis ole yllyttänyt tai loukannut ketään, en ole kertonut perättömyyksiä enkä ole rasisti. En myöskään myy mitään. Kirjoitukseni ovat jopa olleet siistejä, mutta yllättäneet mm. ihmisiä syömään lihaa terveellisesti. Sanoin eräässä viestissäni erään totuuden suoraan sellaisena, jota kukaan täysjärkinen ei voi kieltää. Eikö totuutta saa sanoa suoraan?
Tiedän sen, ettei mielipiteitäni arvosteta tietyissä piireissä, mutta tiedän senkin, että valtaväestö on täysin samaa mieltä kanssani vaikkapa lihan syönnistä ja luonnonsuojelusta. Tiedän myös omat rajani. Mielipiteitäni ei kuitenkaan suvaita palstalla, joka nimenomaan on vihkiytynyt eläinten suojeluun. Eikö eläintensuojelijana itseään pitävät suvaitse tervettä kritiikkiä, jotka voidaan perustella tieteellisesti. Kaikkien eläinten suojelijoina itseään pitävien toimia sitä vastoin ei voida pitää rehellisinä ja avoimmina.
Vaadin Suomi24:n vastuutahoa vapauttamaan eläintensuojelupalstan sheriffin tehtävistään välittömästi, jotta sananvapaus voisi toteutua tälläkin palstalla.
____________________________
Tämän jutun yläosa on julkaistu samansisältöisenä eläintensuojelupalstalla tuolla vähän ylempänä tänä aamuna klo 07.45. Käykääpä katsomassa, onko juttuni vielä tallella. Tässäpä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000012890653
Palstan sheriffi A.V.A kirjoitti ystävällisesti palautteen, jossa hän ilmoitti syyttömyytensä viestien poistoon. Jos olen häntä aiheettomasti syyttänyt, pyydän siitä anteeksi. Kuka sitten sensuroi sananvapautta?
Tiedän sen, ettei mielipiteitäni arvosteta tietyissä piireissä, mutta tiedän senkin, että valtaväestö on täysin samaa mieltä kanssani vaikkapa lihan syönnistä ja luonnonsuojelusta. Tiedän myös omat rajani. Mielipiteitäni ei kuitenkaan suvaita palstalla, joka nimenomaan on vihkiytynyt eläinten suojeluun. Eikö eläintensuojelijana itseään pitävät suvaitse tervettä kritiikkiä, jotka voidaan perustella tieteellisesti. Kaikkien eläinten suojelijoina itseään pitävien toimia sitä vastoin ei voida pitää rehellisinä ja avoimmina.
Vaadin Suomi24:n vastuutahoa vapauttamaan eläintensuojelupalstan sheriffin tehtävistään välittömästi, jotta sananvapaus voisi toteutua tälläkin palstalla.
____________________________
Tämän jutun yläosa on julkaistu samansisältöisenä eläintensuojelupalstalla tuolla vähän ylempänä tänä aamuna klo 07.45. Käykääpä katsomassa, onko juttuni vielä tallella. Tässäpä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000012890653
Palstan sheriffi A.V.A kirjoitti ystävällisesti palautteen, jossa hän ilmoitti syyttömyytensä viestien poistoon. Jos olen häntä aiheettomasti syyttänyt, pyydän siitä anteeksi. Kuka sitten sensuroi sananvapautta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
viestejä, yleensä ilmoituksesta. Ylensä ongelma on siinä, että kirjoittajilla ei ole hajuakaan säännöistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtml
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#siirto
Ikävää, jos sananvapautta loukataan pelkän mielivallan vuoksi. Tiedän hyvin, että monet jutut ovat palstalle sopimattomia ja joutavatkin poistua. Onko tuo juttuni sitten sopimaton, mene ja tiedä, jääköön lukijoiden arvioitaviksi. Olen kuitenkin jo viestittänyt asiasta iltapäivälehdille. Harkitkoon he, onko aiheesta juttuun.