...on ollut korostaa NATO:a ja sen merkitystä Suomen turvallisuuspolitiikasta puhuttaessa. Ei hän ole suoraan sanonut, että Suomen pitäisi liittyä NATO:oon, mutta sellainen kuva suomalaisille on jäänyt.
Tehdyn tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista uskoo Niinistön vievän Suomen NATO:oon, jos tulee valituksi presidentiksi. Enemmistö suomalaisista ei halua Suomen liittyvän NATO:oon.
Tämä tieto voi rokottaa niin paljon Niinistön mahdollisia äänestäjiä, että koko toinen kierros vaarantuu.
Tehdyn tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista uskoo Niinistön vievän Suomen NATO:oon, jos tulee valituksi presidentiksi. Enemmistö suomalaisista ei halua Suomen liittyvän NATO:oon.
Tämä tieto voi rokottaa niin paljon Niinistön mahdollisia äänestäjiä, että koko toinen kierros vaarantuu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vanhasen virheliike on kierrellä NATO-kysymystä totuutta kartellen, vaikka hän itsekin tietää, että meidän on liittouduttava turvataksemme tulevaisuutemme. Olisiko tämä sitä surullisen kuuluisaa kepulaisuutta - huijaa ja petkuta.
Niinistö on yhä pahemmin sotkeutumassa itse kutomaansa "Eurooppalainen-Nato" verkkoon. Hän ei ilmeisestikään uskalla selkeästi liputtaa Nato-jäsenyyden puolesta, vaan tarjottelee Suomen turvallisuusratkaisuksi epämääräistä EU-puolustusta, jota ei ole olemassakaan. Se on enintään pilke yli-inokkaan avustajan silmissä.
YLE:n vaalikeskustelun kahdenkeskisessä väittelyosuudessa Vanhanen joutuikin huomauttamaan Niinistölle suorasukaisesti, että jos Suomi joskus päättää liittoutua sotilaallisesti, jäsenhakemus lähetetään olemassa olevalle sotilasliitolle, eikä millekään illuusiolle.
Myös ehdokas Lax on kiitettävällä kärsivällisyydellä oikonut Niinistön kuvitelmia.
"Myös ehdokas Lax on kiitettävällä kärsivällisyydellä oikonut Niinistön kuvitelmia."
---------------------------
Niinistö on puhunut niin sekavia Suomi-EU-NATO kysymyksestä, että kokoomuksen NATO-haukat äänestänevät suoraan Henrik Laxia.
...NATO-kysymyksessä, on vain kysyttäessä sanonut, että asia ratkaistaan sitten, kun se tulee ajankohtaiseksi, nyt ei ole se aika!
Suomen turvallisuuspoliittinen linja hyväksyttiin vuosi sitten eduskunnassa suurella yksituumaisuudella.
Hallituksen esitys sai myös opposition tuen.
Näin myös Kokoomus puolueena ja eduskuntaryhmänä kuuluu siihen laajaan joukkoon joka määrittelee Suomen linjaksi sotilaallisen liittoutumattomuuden ja yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan itsenäisen, koko maan puolustamisen.
EU-maat käyvät tälläkin hetkellä kahdenvälisiä keskusteluja EU:n puolustuksen järjestämisestä EU;n Nato-jäsenten kanssa.
Niinistö kertoo asian juuri niin kuin se on, ja Vanhanen kiertelee, kun ei uskalla tunnustaa asiaa pelätessään menettävänsä kepulaisten natovastustajien äänet.
"Asia ratkaistaan sitten kun se tulee ajankohtaiseksi" -Vanhanen menisi varmaan ottamaan palovakuutuksenkin vasta sitten, kun savu nousee.
Vanhanen salailee kantaansa ja hämää äänestäjiään, koska haluaa kepun natovastaiset äänet itselleen, kun ne muuten valuisivat natoa avoimesti vastustavalle Soinille.
Kertookoon Niinistö "totuuden". Vanhanen nauraa partaansa.
""Asia ratkaistaan sitten kun se tulee ajankohtaiseksi" -Vanhanen menisi varmaan ottamaan palovakuutuksenkin vasta sitten, kun savu nousee."
----------------------------
Se on liittymisasia, joka tulee ajankohtaiseksi, ei sodan syttyminen.
Jos nyt välttämättä halutaan pohdiskella ehdokkaiden tulipaloon varautumista, niin meneekö Niinistö sitten täyttämään talonsa vedellä, heti kun sen on hankkinut?
"Vanhanen salailee kantaansa ja hämää äänestäjiään, koska haluaa kepun natovastaiset äänet itselleen, kun ne muuten valuisivat natoa avoimesti vastustavalle Soinille."
---------------------------
Mistä tiedät, mikä on Vanhasen kanta? Mutta oletetaan, että jollain ehdokkaalla olisi myönteinen kanta liittymisen suhteen, niin tyhmintä olisi, mitä ehdokas voisi tehdä, on mennä sanomaan yli puolelle äänestäjäkunnalle, jotka eivät halua Suomen liittyvän, "Me muuten sitten liitytään NATO:oon"!
Niinistö on tämän tyhmyyden mennyt tekemään, se oli se virheliike.
Kun sinä laitinen kirjoitat näin:
"Mutta oletetaan, että jollain ehdokkaalla olisi myönteinen kanta liittymisen suhteen, niin tyhmintä olisi, mitä ehdokas voisi tehdä, on mennä sanomaan yli puolelle äänestäjäkunnalle, jotka eivät halua Suomen liittyvän, "Me muuten sitten liitytään NATO:oon"!"
...niin siinä paljastat todella erinomaisella tavalla koko kepulaisen kierouden, jolla äänestäjiä petetään juuri niin kuin sanoin.
Jos todella noin on, niin minä en ikinä äänestä sellaista ehdokasta, joka galluppien vuoksi salaa oman kantansa saadakseen tällä petoksella enemmän ääniä, mitä rehellisesti kantansa paljastamalla saisi.
Kiitos sinulle, Laitinen, kun jälleen kerran todistit minun puolestani, miten kieroja pettureita te kepulaiset olette aivan perusjuuriltanne, ettekä edes itse sitä tajua.
En todelakaan koskaa tule äänestämään puoluetta, jossa tuollainen ajattelu vallitsee.
Harvoin olet saanut laitista noin pahaan ansaan paljastamaan oma ja kepuleiden kieroilu.
Näinköhän Emeritus on kepulainen lainkaan, sillä harvinaisen reilusti ja rehellisesti hän myöntää kannattamansa puolueen jäsenten ja äänestäjien epärehellisyyden.
enää kokoomusta.
koska minusta kokoomus ja niinistökin ovat olleet aika voimakkasti naton kannalla mutt kun nyt tukii hänenb 7 teesiää siellä puhutaan vain eurooppalaisesta turvallisuudesta eikä mainita sanallakaan natoa.
Johonkin on hävinnyt se liittymis halu natoon näin vaalien alla ei ainakaan noilta sivuilta sitä löydy.
Natoon mennään EU:n kautta. Sitä Niinistö tarkoittaa, eli rautalangasta:
1. EU:n jäsenmaat ovat jo jonkin aikaa käyneet hadenvälisiä keskusteluja siitä, miten EU:n yhteinen puolustus kannattaa järjestää, Se järjestetään todennäköisesti yhdessä EU:n nato-jäsenten kanssa.
2. Kun kahdenvälisissä keskusteluissa on löytynyt riittävästi yksimielisyyttä siitä, miten jatketaan, asiaa ryhdytään valmistelemaan EU:ssa.
3. Kun EU:n yhteinen puolustus tulee EU:ssa huippukokouksen hyväksyttäväksi, silloin todennäköisesti loputkin EU:n jäsenet liittyvät myös Naton jäsenmiksi.
Toisin sanoen, kun nyt ollaan vaiheessa 1. eikä tiedetä, millainen vaiheesta 2. tulee, niin ei ole juuri mieltä intoilla vaiheesta 3. niin kuin esim. Lax tekee, mutta ei peitellä sitäkään, mikä on prosessin todennäköinen lopputulos: Suomen jäsenyys Natossa, niin kuin Halonen ja Vanhanen haluavat peitellä, kun pelkäävät äänikatoa Soinille.
Eiköhän päivän aikana mielipidemittauksista vedetä johtopäätöksiä Niinistön taustavoimissa. Illalla TV-haastattelussa ehdokas sitten toteaa korkeintaan että NATO on vain yksi mahdollisuus. Näin asian vastustajat ja kannattajat saavat vahvistusta uskolleen.
Se on politiikkaa!
Venäjä on kehittänyt kahden vuoden sisällä kolmannen ydinasetyypin. Tyypillisesti nämä ovat pieniä, ilmasta maaahanammuttavaan ohjukseen mahtuvia reilusti alle megatonniluokkaan sijoittuvia kärkiä. Koska ohjuksen kantama on luokkaa 100 km, ei sen ampuja ole koskaan vaaravyöhykkeellä. Erittäin tehokas strateginen ase, joka tekee rajoitettua tuhoa (täystuho kaupunki-kaupunginosa -mittakaavassa).
Toisella tavalla välitettynä puhuttaisiin ns. salkkupommeista. Mitäpä, jos jokin huvialus parkkeeraisi sellainen kannella johonkin Helsingin vierasvenesatamaan? Miten sellaisen sodan aloittamisen voisi ehkäistä? Ja ennen kaikkea, mistä Suomi sellaisessa tilanteessa saisi apua. Putinin Venäjä niin tuskin tekisi, mutta (mahdollinen) kenraalien Venäjä voisi niin tehdä.
Venäjä muuten uhkaa parhaillaan sulkea Ukrainan läpi menevän kaasuputken. Se jättäisi Saksan eteläosat, Italian ja myös osan Ranskaa kylmäksi. Siinä on aika tehokas keino vaikuttaa Euroopan asioihin. Suomen energiasta 14% tulee tällä hetkellä rajojen ulkopuolelta, pääasiassa Venäjältä. Jos tuo linja talvella katkeaa (tai kytketään pois), pitää muutama (Itä-Suomen) paperi/terästehdasta sulkea, jotta (Suomessa tuotettua) lämpöä riittää joka tupaan.
ellei sitten "varasta" muiden maksamaa kaasua.
Kerropa sitten, miten esim. Italia saisi maakaasua, kun se ainokainen putki tulee Ukrainan läpi? Sama koskee Etelä-Saksaa ja mm. Strasbourgin aluetta Ranskassa.
Merikuljetus ei ole vastaus.
Venäjällä ei ole varaa pilata mainettaan energiatoimittajana. Siksi se ei tule katkaisemaan kaasuntuloa Eurooppaan Ukrainan läpi kulkevissa putkissaan. Kyseessä on vain 1 erä Venäjän ja Ukrainan välisessä ottelussa. Niiden välinen nokittaminen voi välistä tuntua ulkopuolisesta uhkaavalta, mutta mitään aihetta todelliseen huoleen tuskin lienee. Molemmat osapuolet tuntevat toisensa 100%:sti. Ukrainan tie todelliseen itsenäisyyteen ja irti Venäjän liekanarusta on vasta alussa. Vaikka jokainen ukrainalainen osaa täydellisesti Venäjää niin diplomaattinen kanssakäyminen tapahtuu tällä hetkellä hetkellä englanniksi ukrainalaisten kieltäydyttyä käyttämästä kanssakäyntikielenä venäjää kuten aikaisemmin oli luonnollista. Tämä on aiheuttanut ärtymystä venäläisissä ja huvittuneisuutta ukrainalaisten keskuudessa. He taputtavat käsiään jokaiselle näpäykselle ”isonveljen” nenälle.
Vastavetona Venäjän kaasun hinnakorotusilmoitukselle (n.5-kertaiseksi), Ukraina ilmoitti korottavansa Sevastopolin laivastotukikohdan vuosivuokran 100-kertaiseksi. Sevastopolista neuvottelu kesti vuosia ja ajoittain venäläisten ja ukrainalaisten välejä selviteltiin nyrkkitappeluinkin Sevastopolin kaupungissa. Sopimukseen päästiin – Sevastoppol vuokrattiin Venäjälle v. 2017 saakka. Kaasun hinnan korotuksistakin päästään sopimukseen, mutta vääntö tulee tietenkin välistä olemaan tiukkaa. Ukraina voi käyttää tilannetta hyväkseen vielä n. 5-7 vuoden ajan, kunnes Itämerta pitkin kulkeva suora putki Venäjältä Saksaan valmistuu. Sen jälkeen se voi joutua maksamaan kaasustaan normaalia maailmanmarkkinahintaa.
Venäjän ja Ukrainan keskinäisen suhteen uudelleen asettelu saattaa kestää pitkään ja olla ajoittain kovaäänistäkin. Mutta kyllä ”veljekset” vielä keskinäisen kanssaelolleen molempia osapuolia tyydyttävät rajat.
Mitä tulee atomiaseiden käyttöön – suurten tai pienten, maailmankirjat ovat todella sekaisin jos yksikin pommi tai kranaatti räjähtää hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa. Ainoa paikka, jossa sellaisen hulluuden voisi kuvitella tapahtuvan on Lähi-Itä. Lähivuodet tulevat näyttämään onnistuuko Iran kehittämään atomiaseen. Silloin Israel saattaisi äärimmäisessä tapauksessa pyyhkäistä ydinaseillaan Iranin maailmankartalta.
Venäjällä on paljon pelissä. Sen tulevaisuus on ruusuinen Euroopan suurimpana energiatoimittajana. Venäjän ei tarvitse valloittaa uusia alueita asemansa turvatakseen. Jos Venäjällä on vara valita, ei sieltä löydy sellaista henkilöä tai ryhmää joka vaarantaisi maansa tulevaisuuden.
maksanut - antaa sen virrata läpi.
Suurin virhe oli valita helsinkiläinen mainostoimisto kampanjaa suunnittelemaan ja keulahahmoksi helsinkiläinen "friidu".
Niinpä Niinistöstä tuli maaseutua vihaavien stadilaisten räksykokoomuslaisten ehdokas. Nämähän ovat lisäksi erittäin natokiimaista porukkaa jonkalaiseksi Niinistökin on näköjään nyttemmin leimautunut. Sellaisella ehdokkaalla ei ole mitään mahdollisuuksia koko maan mittakaavaa ajatellen.
Niinistö, Lax ja Soini ovat ainoita, joilla on selvä kanta Natoon, kun Halonen ja Vanhanen kosiskelevat Nato-vastustajien ääniä salaamalla oman kantansa.
Voit nimittäin panna muistiin, että heti vaalin jälkeen Suomi vastaa myönteisesti Naton harjoituskutsuun, mitä Halonen ja vanhanen eivät nyt uskalla sanoa, vaan kiertelevät, peittelevät, salailevat ja muutenkin pettävät äänestäjiään.
Asia on nimittöin niin, että, vaikka Halonen jatkaisi presidenttinä ja Vanhanen pääministerinä, niin Suomi liitetään Natoon seuraavan eduskunnan toimesta, Halosen ja Vanhasen vetäessä hanketta.
Mutta nyt vain salaillaan, kun Niinistö kuvaa selkeästi ennakkoon, millainen on Natoon liittymisprosessi. Ensin EU-maat ja EU:n Nato-jäsenet sopivat, millainen on EU:n puolustusyhteistyöksi muokattava, EU-painotteinen Nato. Tästähän ovat jo jäsenmaiden kahdenväliset keskustelut menossa, mitä Halonen ja vanhanen eivät halua myöntää. Ja kun tuo prosessi on selvä, niin ne EU:n jäsenet, jotka eivät nyt ole Naton jäseniä, liittyvät Natoon, millainen se sitten tuolloin onkaan, mutta selvästi EU-vetoinen se tulee olemaan, kun USAm intressit eivät rautaesiripun kaaduttua ole mitenkään liittyneet Eurooppaan.
Juttusi muuten osoittaa erinomaisella tavalla, millaista on kepun politiikka: annetaan galluppien määrätä, miten asioista puhutaan ennen vaaleja ja sitten vaalien jälkeen petetään äänestäjät tekemällä juuri päinvastoin.
Ei ole ihme, että kepun kannatus on laskenut koko ajan ja kokoomuksen kannatus tasaisesti kasvanut, koska kokoomus puhuu asioista suoraan ja rehellisesti, mutta kepulit kiertelevät, peittelevät, salailevat ja hämäävät, kun Vanhasen hinku pysyä punamullassa demareiden sylikoirana on tärkeämpää kuin totuuden kertominen äänestäjille.
Näin se Laitinen on.
Vanhanen yrittää hämätä ja suosio on laskussa. laitinen ilmestyy aina silloin tekemään porvariyhteistyötä Niinistön kanssa.
Onhan se nyt jokaiselle porvarille selvää, ettei näitä laitisia ja muita keppuleita pidä ottaa mukaan minkään asian hoitamiseen. Nuolkoot demareita, kun se heistä hyvälle maistuu.
...ja valmistaudun äänestämään Vanhasta kahdesti!
Mutta jos sellainen ihme tapahtuisi, että Niinistö on toisella kierroksella, niin ilman muuta äänestän häntä.
Niinistö ei enää nouse suosta! Jo aikoinaan Kekkonen kysyi, että mitä kokoomuksen äänillä tehdä. Ei mitään, koska niitä on liian vähän! Sittemmin keskusta on kerran ottanut kokoomuksen säälistä hallitukseen ja "kokokokoomuslainen" Lipponen Kekkos-ja kepukatkeruudessaan.