Iltasanomat kirjoittaa tänään:
Halosen vaalikuvaa retusoitu?
Presidentti Tarja Halosen tuore vaalikuva on saanut monet pähkäilemään, onko kuvaa käsitelty.
- Veikkaan, että on, mutta varmaa se ei ole, toteaa graafisen suunnittelun professori Matti Remes.
Remeksen mukaan on myös mahdollista, että presidentin kasvoille on loihdittu vain taidokas, raskas meikki.
- Naisilla on valokuvauksessa aina ongelmana nättinä olemisen syndrooma. Se voi johtaa ylimeikkaamiseen, jolloin olemus kuvassa jäykistyy ja rentous häviää, Remes sanoo.
Mikäli kuvaa on käsitelty, Remes arvelee Halosen ryppyjen saaneen kyytiä.
- On mahdollista, että leuan alapuolta ja kaulaa on siloteltu. Todennäköisesti myös silmiä on kirkastettu.
Professori ei silti näe mitään pahaa siinä, että kuvaa olisi käsitelty.
- Ainahan valokuvia käsitellään jonkin verran. Pieni silottelu on ihan paikallaan. Ei se ole kiellettyä, Remes sanoo.
- Eihän tässä Halosen valokuvaamisessa kuitenkaan olla menty mihinkään kekkos-brezhneviläiseen päiden vaihtamiseen tai poistamiseen, hän naurahtaa.
Remes pitää Halosen valokuvaa joka tapauksessa onnistuneena - olipa kuvaa käsitelty tai ei.
- Minusta se on varsin edustava kuva, vaikka se onkin hieman rippikoulumainen. Presidentin aseman takia Haloselle sallittakoon hieman jäykempi ja asetelmallisempi kuva kuin muille ehdokkaille.
Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen tunnustaa, että Halosen silmiä on valokuvassa käsitelty jälkikäteen. Toisin kuin katsoja voisi olettaa, niihin ei kuitenkaan ole lisätty sinistä, vaan vihreää.
Jääskeläinen kuitenkin kiistää jyrkästi, että presidentin ihoa sen enempää kuin hiuksiakaan olisi vaalivalokuvassa käsitelty.
Halosen vaalikuvaa retusoitu?
Presidentti Tarja Halosen tuore vaalikuva on saanut monet pähkäilemään, onko kuvaa käsitelty.
- Veikkaan, että on, mutta varmaa se ei ole, toteaa graafisen suunnittelun professori Matti Remes.
Remeksen mukaan on myös mahdollista, että presidentin kasvoille on loihdittu vain taidokas, raskas meikki.
- Naisilla on valokuvauksessa aina ongelmana nättinä olemisen syndrooma. Se voi johtaa ylimeikkaamiseen, jolloin olemus kuvassa jäykistyy ja rentous häviää, Remes sanoo.
Mikäli kuvaa on käsitelty, Remes arvelee Halosen ryppyjen saaneen kyytiä.
- On mahdollista, että leuan alapuolta ja kaulaa on siloteltu. Todennäköisesti myös silmiä on kirkastettu.
Professori ei silti näe mitään pahaa siinä, että kuvaa olisi käsitelty.
- Ainahan valokuvia käsitellään jonkin verran. Pieni silottelu on ihan paikallaan. Ei se ole kiellettyä, Remes sanoo.
- Eihän tässä Halosen valokuvaamisessa kuitenkaan olla menty mihinkään kekkos-brezhneviläiseen päiden vaihtamiseen tai poistamiseen, hän naurahtaa.
Remes pitää Halosen valokuvaa joka tapauksessa onnistuneena - olipa kuvaa käsitelty tai ei.
- Minusta se on varsin edustava kuva, vaikka se onkin hieman rippikoulumainen. Presidentin aseman takia Haloselle sallittakoon hieman jäykempi ja asetelmallisempi kuva kuin muille ehdokkaille.
Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen tunnustaa, että Halosen silmiä on valokuvassa käsitelty jälkikäteen. Toisin kuin katsoja voisi olettaa, niihin ei kuitenkaan ole lisätty sinistä, vaan vihreää.
Jääskeläinen kuitenkin kiistää jyrkästi, että presidentin ihoa sen enempää kuin hiuksiakaan olisi vaalivalokuvassa käsitelty.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tervo sanoi Saulia Uutisvuodossa 142cm "pitkäksi", mutta kaikissa kuvissa salea kuvataan alhaalta ja annetaan vaikutelma NORMAALIKOKOISESTA miehestä. Onko pituus Saulille vaikea kysymys vai eikö kansa ottaisi pygmiä tosissaan, jos tietäisi asian todellisen laidan? Vanhasen vierellä Sauli näyttää vahvasti kääpiösarjan kaverilta, mutta vaikuttaako tuo mielikuva kansan käsitykseen ehdokkaan henkisistä kyvyistä?
Jäisikö äänestämättä? Onhan tämä isomman KOKOLUOKAN asia kuin photoshopatut silmät?
Taas sama vastaus ja taas väärässä paikassa. Pois jo ne loput 2 miljoonaa samanlaista viestiä koneeltasi!
http://www.tarjahalonen.fi
Aika uskomatonta: Halosen retusoitua kuvaa retusoidaan!
Toimikohan esikuvana silmien värjäämiselle tämä Eevassa ollut artikkelikuva, jossa siinäkin on käsitelty silmiä aika rankasti?
http://www.eeva.fi/eeva/eevaextra/article122148.html
TÄSSÄ KUITENKIN AITO HALONEN. IHAN ON TAVALLISEN SAMEAN VÄRISET SILMÄT, KUTEN SUURIMMALLA OSALLA SUOMALAISISTA.
http://presidency.finland.fi/doc/media/photodesk/halonen1.jpg
Miksi Halonen ei uskalla olla aito?
No onhan sitä koko naamavärkkiä nyt selvästi retusoitu. Kuten mallienkin naamoja cosmopolitanin kannessa.
Valheella on lyhyet jäljet.
Vai onko se narsismia, jos Halonen itse näkee peilistä vaalijulisteensa henkilön? Hyi hitto, vaikka olenkin stadista, niin mieluummin äänestän Vanhasta kuin epäaitoa stadilaista.
"Halosen vaalikuvaa retusoitu? "
Niin on ja syystäkin. Hävettäähän se sossukommareitakin. Levitellä nyt katujen varsille mainosplakaatteja, kun ehdokkaansa naama on kuin petolinnunpe*se. Lapsetkin pelkäisi ehdokkaan oikeaa kuvaa.
Meidän äänestäjien on syytä "retusoida"
ehdokas-TH pois sotkemasta Suomen asioita.
Onhan se totta, että parempi kun Halosen naamaa on retusoitu. Johan lapsetkin pelästyy!!
Puhumattakaan naapurimaan presidentistä, joka hädissään hyppäsi Arajärven kaulaan!!
Kun K A Fagerholm oli pressaehdokkaana, (Kekkonen voitti yhdellä äänellä) hänenkin kuvansa oli näköistä kauniimpi.
Kari teki tästä piirroksen otsikolla: "Näin kukkealta näyttää sosialisti, joka on saanut varttua porvarillisessa yhteiskunnassa."
Sama sopii nyt Tarja Haloseen...