Lainaus Matti Vanhasen päiväkirjasta:
"Mutta myöskään sitä ei pidä ihmetellä, etten vielä ota kantaa tarkemmin Naton NRF-harjoituksiin. On syytä ensin nähdä kuinka kiinteitä joukko-osastoja Nato-maat NRF-kokoonpanoon luovat ja mitä mahdollisesti odotetaan Suomelta ja muilta rauhankumppanuusmailta yhteistyöstä. Me päätämme aina jaksoittain, mihin Naton harjoituksiin osallistumme, siitä neuvotellaan Naton kanssa ja päätökset tehdään asiapohjalta. Harjoituksia suoritetaan, jotta kykenemme toimintaan. Ennen kuin NRF-harjoituksiin kantaa otetaan on syytä tietää miltä osin oma toimintamme voisi liittyä NRF-toimintaan ja onko sille tarvetta. Sekin pohdinta on käytävä avoimesti kun sen aika tulee. Siihen vaikuttaa sekin millainen työnjako EU:n ja Naton nopean toiminnan joukoilla tulee olemaan."
Sanokaa hyvät kepulaiset tai joku muu joka ymmärtää kepulaista kapulalieltä, mitä Matti oikein sanoo. Pitääkö meidän olla yhteistyössä Naton kanssa vai ei? Aikooko Suomi Vanhasen mahdollisesti ollessa presidentti jatkaa harjoituksiin osallitumista?
Jos meille valitaan presidentti joka noin epäselvästi ilmaisee itseää olemme pahemmassa kuin pulassa
"Mutta myöskään sitä ei pidä ihmetellä, etten vielä ota kantaa tarkemmin Naton NRF-harjoituksiin. On syytä ensin nähdä kuinka kiinteitä joukko-osastoja Nato-maat NRF-kokoonpanoon luovat ja mitä mahdollisesti odotetaan Suomelta ja muilta rauhankumppanuusmailta yhteistyöstä. Me päätämme aina jaksoittain, mihin Naton harjoituksiin osallistumme, siitä neuvotellaan Naton kanssa ja päätökset tehdään asiapohjalta. Harjoituksia suoritetaan, jotta kykenemme toimintaan. Ennen kuin NRF-harjoituksiin kantaa otetaan on syytä tietää miltä osin oma toimintamme voisi liittyä NRF-toimintaan ja onko sille tarvetta. Sekin pohdinta on käytävä avoimesti kun sen aika tulee. Siihen vaikuttaa sekin millainen työnjako EU:n ja Naton nopean toiminnan joukoilla tulee olemaan."
Sanokaa hyvät kepulaiset tai joku muu joka ymmärtää kepulaista kapulalieltä, mitä Matti oikein sanoo. Pitääkö meidän olla yhteistyössä Naton kanssa vai ei? Aikooko Suomi Vanhasen mahdollisesti ollessa presidentti jatkaa harjoituksiin osallitumista?
Jos meille valitaan presidentti joka noin epäselvästi ilmaisee itseää olemme pahemmassa kuin pulassa
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin onhan se varmasti kamalan vaikeaa ymmärtää kun jollakin ehdokkaalla (Vanhasella) on mielipiteitäkin asioista.
Mene vaan miettimään Tarjan silmienväriä ja Saulin kengänkoron pituutta, siinä sinulla oivat vaaliteemat purtavaksi.
Mutta kerro minulle tyhmälle mikä se Matin mielipide tässä on?
Nyt toit esiin pohtimisen arvoisen seikan. Keskusta-aate on aina vetänyt puoleensa tavallista älykkäämpiä henkilöitä.
Älykkyysero muiden puoluiden jäseniin saattaa tosiaankin tulla ongelmaksi, kuten tässäkin tapauksessa näköjään on päässyt käymään.
Keskustalaisen pääministerin tulisi ehkä paremmin ottaa huomioon muutkin ja lisätä lausuntoihinsa erityinen "selitysosuus" tavallisille "jäbikkäille".
Tein saman havainnon.
Siksi Matin sanat ei "avaudu" kun ei ole kapasiteetia millä avata avautumista.
kun näytät ymmärtävän Vanhasen sanoman niin voisitko siis kertoa sen tässä meille tyhmemmille.
Kiitos jo etukäteen
Matti tässä vain sanoo, että Suomi on täysin sitoutunut Natoon ja tulee harjoittelemaan sen kanssa lähiaikoina. Virallinen kutsu on saatu neuvoteltua saapuvaksi vasta vaalien jälkeen jottei ehdokkaiden Halonen ja Vanhanen tarvitse antaa myönteistä vastausta Natolle ennen vaalipäivää. Sen kun joku erkkolainen toimittaja saattaisi ymmärtää Nato myöneisyydeksi jota Matti ei voi suoraan myöntää koska pelkää menettävänsä ääniä.
Viesti on melko selvä.Naton kanssa tehdään yhteistyötä, mutta ei sitouduta mihinkään. Tavallaan otetaan hyöty irti.Yhteistyötä pitää tehdä, mutta tällä hetkellä ei ole mitään syytä miksi liittyä Natoon, kun voimme saada siitä hyötyä, ilman että sitoudumme mihinkään.