SPR HYVÄKSYY IHMISOIKEUSRIKOKSET EUROOPASSA
SPR:rän jäsenet tekevät ihmisten kärsimyksestä hedonistisen näytelmän jossa he haluavat näytellä pelastavaa sankaria. Hyväntekeväsyys SPR:n tapaan on "nojatuoli auttamista", omantunnon ostamista riistetyllä verorahalla, veromaksajien varoin, ilman todellista älyllistä panosta tai henkilökohtaista sitoutumista tai taloudellista riskiä.
Samat ihmiset jotka tukevat SPR:rrää ja toimivat SPR:n hyväksi, hyväksyvät myös samalla ihmisoikeusrikokset Suomessa ja Euroopassa. Näitä ihmisoikeusrikoksia ovat mm. sananvapauden loukkaaminen ("kiihottaminen kansanryhmää vastaan").
SPR on itsekeskeisten ahneiden hedonistien poliittinen yhteisö, sillä ei ole mitään tekemistä todellisen lähimmäisestä välittämisen kanssa. Parasta olisikin jos jokainen suomalainen kieltäytyisi antamasta SPR:lle penniäkään.
SPR:rän jäsenet tekevät ihmisten kärsimyksestä hedonistisen näytelmän jossa he haluavat näytellä pelastavaa sankaria. Hyväntekeväsyys SPR:n tapaan on "nojatuoli auttamista", omantunnon ostamista riistetyllä verorahalla, veromaksajien varoin, ilman todellista älyllistä panosta tai henkilökohtaista sitoutumista tai taloudellista riskiä.
Samat ihmiset jotka tukevat SPR:rrää ja toimivat SPR:n hyväksi, hyväksyvät myös samalla ihmisoikeusrikokset Suomessa ja Euroopassa. Näitä ihmisoikeusrikoksia ovat mm. sananvapauden loukkaaminen ("kiihottaminen kansanryhmää vastaan").
SPR on itsekeskeisten ahneiden hedonistien poliittinen yhteisö, sillä ei ole mitään tekemistä todellisen lähimmäisestä välittämisen kanssa. Parasta olisikin jos jokainen suomalainen kieltäytyisi antamasta SPR:lle penniäkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisipa kiva kuulla, että millä tavalla maailma olisi parempi paikka kokonaan ilman SPR:ää??
Onko sen aiheuttama haitta suurempaa kuin tuottama hyöty apua tarvitseville? Epäilen vahvasti ja uskon, että paljon apuakin heistä on. Tuskinpa sinuakaan jollain sotaleirillä, sairaita ja nälkää kärisiviä lapsiasi katsellen kiinnostaisi millainen korkeampi etiikka taustalla vaikuttaa, jos se leipä ja puhdas vesi tai lääkkeet vain tulisivat paikalle?
On vasta nojatuoliauttamisfilosofiia kukkeimmillaan väittää, että apua ei tulisi antaa ollenkaan, ellei sen perusperiaatteet ja koko järjestö ole täydellinen. Sellaista vaatii vain länsimainen ihminen, jolla ei ilmeisesti ole ollut hätäpäivääkään elämässään ja jolla "on varaa vaatia" moista täydellisyyttä. Julkeaa luettavaa, kaikki apu on tarpeen. Tuskin SPR on maailman pahin hädän aiheuttaja, niiden kukistaminen on mielestäni se ensisijainen asia, minne liian energiansa voi laittaa. Vasta sitten voi alkaa hioa apujärjestöistäkin parempia.
ps: Olen kiinnostunut kuulemaan perustelusi, ja itse en ole ko. järjestän jäsen. Parin muun tunnetun apujärjestön kylläkin, välillä osallistun nojatuolikeräyksiin.
Tottakai SPR:n on tehtävä vähän oikeaakin hyväntekeväisyyttä, muutenhan sen uskottavuus menisi täysin. Tietysti suuren osan rahoista se voi käyttää mm matkusteluun, palkkioihin palkkoihin. Aurinkokohteissa on avustustyöntekijöillä hauskaa. SPR ei julkista tarkkoja tilinpäätöstietoja julkisesti koska se pelkää että johtajien palkat, byrokratiakustannukset, matkakulut jne muodostuivat esteeksi lahjoittajille.
Älä lahjoita SPR:llä. Parempia kohteita löytyy varmasti.
Kuulostaa tutulta. Totta kai tuommoinen ihminen on katkera kun on jossakin alayhdistyksen kuppikunnassa joutunut alakynteen omine kiihkoiluineen. Vapaaehtoisjärjestöt, joissa on ammattijohto, ovatkin kyllä synkeitä paikkoja "työilmapiirin" osalta. Jokainen vapaaehtoinen kas kun katsoo kiistattomaksi oikeudekseen pitää omaa vapaaehtoista panostaan niin merkittävänä tekona, ettei siihen saisi asettaa mitään organisoituja sääntöjä. Tämä ongelma on aina suurissa vapaaehtoisorganisaatioissa. Ei voi potkia mulkeroa pois vaikka tämä koheltaisi enemmän kuin kymmenen kerkeää korjaamaan.
SPR:n johtajuus on ammattitaitoa vaativaa hommaa, aidosti globaalia, ei se korvaus suurelta kuulosta. Enemmän SPR tekee hädänalaisten hyväksi kuin joku Shell Exxon tai GE joiden johtajien palkat on miljoonissa.
Mutta vapaaehtoistahan tuo on, jokainen tekee rahoillaan mitä haluaa. Et kai "hyväntekeväsiyys-kusettajat ry" rupea täällä ihmisiä pakottamaan johonkin tiettyyn rahankäyttömalliin. Minä käytän rahani ihan mihin minua huvittaa.
Vaikka olisit rikaskin, loppuu sulta kumminkin paukut kun pitäis yksin jotakin 200000 uhrin maanjäristysaluetta ruveta ruokkoamaan. Siinä on sitä 160 000 euron perustetta, että organisaatio pystyy masinoimaan nopeasti miljoonia sitten kun tarve on.
Disclaimer:
En ole SPR:n jäsen, en muussakjaan vapaaehtoistoiminnassa mukana, en kuulu poliittisiin ryhmittymiin, mutta vihamielistä vittupäisyyttä ja vahvistamattomia huhuja levitteleviä kansankiihottajia minä vastustan.
Monen nälkäisen lapsen henki olisi voitu pelastaa jakamalla tuo 160.000 euroa tukena nälkäisille ja sairailla lapsille nälänhätä alueilla. Mutta tämä ei SPR:n johtoa kiinnosta. Tärkeämpää heille on luxus talot ja huippukalliit autot. Tällaisia ovat nämä "ammattiauttajat"...
spr ja muiden järjestöjen kantta on että tuotteet ja ruoka ostetaan paikaliselta sen kautta autetaan parhaoten paikallista yrittäjyyttä ja kansaa haluaisitteko että suomeenki tulisi kaikki ruoka ja tavarat ulkomailta ei olisi töitä suomessa
jäsen
Kun ensin itse laitat _bruttopalkkasi_ suoraan hyväntekeväisyyteen, niin voisin uskoakin, että sinussa on kanttia vaatia jonkun toisen tekemään niin.
Huhujen levittely sieltä nimimerkin takaisesta piilosta varmaan auttaakin tosi paljon hädänalaisia.
SPR SUCKS!
ko. lafkalta
Hänellä olisi varmasti ainakin 50% tuloistaan hätää kärsiville, jos vain haluaisi. Taitaa olla enemmän rahan perässä kuin auttamassa.
Jos vuositulot on 160000, ottaa verottaja (kunnanvero, valtionvero) jo siitä lähes puolet. Lisäksi toi homma on kokopäivätyötä, ei yhtään liikaa ole, tuon kokoisen organisaation hallinnassa pitämisessä.
Kateus vie kalat merestä ja avun hädänalaisen suusta. Kas kun se palkka ei ole yhtään suurempi tai pienempi vaikka kuinka boikotoisit SPR:n keräyksiä. Se sinun boikottisi on kohteesta pois.
Huh-huh mikä viha ja katkeruus ....
Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.
Tj:n palkka ei lopultakaan ole kovin tärkeä, vaikka ymmärrän sen periaatteellisen merkityksen. Olennaisempaa talouden kokonaisuuteen on väliportaat ja työntekijöiden yleinen palkka.
Vastaavasti esim. armo.fi -kampanjan 500 tuhatta euroa on paljon, mutta kirkon taloudessa se tarkoittaa jokusia euroja per työntekijä.