punnintaa

oletetaan että maailmankaikkeudesta tiedetään juuri tämän verran kun nyt tiedetään,erona ainoastaan se että olet ajatuksesi ainoa edustaja ja muut edustavat toisenlaista katsontakantaa.ja erottelu yllätys yllätys..ateisti ja krisseli.

mitä luulet että käy ajatuksellesi..olet nyt siis maailmankaikkeuden suhteen joko suunnitelmallisuuden puolella tai vastaan..yksin.
17571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tottelee Jumalaa ja lopettaa (toisin)ajattelun.

Äänestä
  • oma näkemys ei niinkään ratkaseva olekkaan.

    Äänestä

  • Ikävää, että sulleo on jostain syystä tullut sellainen käsitys, että Jumala ei tykkää ajattelusta.

    Se nimittäin ei pidä paikkaansa. Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut.

    Äänestä

  • raaka arska kirjoitti:

    Ikävää, että sulleo on jostain syystä tullut sellainen käsitys, että Jumala ei tykkää ajattelusta.

    Se nimittäin ei pidä paikkaansa. Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut.

    kerroit:

    "Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut."

    Onko sulla Jumalan sanaa tuen tueksi?

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    kerroit:

    "Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut."

    Onko sulla Jumalan sanaa tuen tueksi?

    Lainauksia uskovilta: Autuaita ovat henkisesti köyhät, eli vähä-älyiset.
    Teidän tietonne tekee teidät sokeiksi..
    Ja......... Ei muttaq, mulle ritti jo!
    Eikä tarvinnut paljoa hakea, että löyti nuo helmet.
    Niin se näköjään on, että jumal(n keksijä) vihaa älykkäitä ja houkuttaa tyhmiä..

    Äänestä

  • Paha setä kirjoitti:

    Lainauksia uskovilta: Autuaita ovat henkisesti köyhät, eli vähä-älyiset.
    Teidän tietonne tekee teidät sokeiksi..
    Ja......... Ei muttaq, mulle ritti jo!
    Eikä tarvinnut paljoa hakea, että löyti nuo helmet.
    Niin se näköjään on, että jumal(n keksijä) vihaa älykkäitä ja houkuttaa tyhmiä..

    Hengellisesti köyhä ei tarkoita tyhmää, vaan sellaista, jolla on hengellinen jano.

    Totta on se, että ne jotka luulevat jotain olevansa, eivät välttämättä ole kiinnostuneita Jumalasta. Mutta tyhmyys ja hengellinen köyhyys ovat kaksi eri asiaa. Myös (ja varsinkin) viisas voi janota hengellisyyttä, johon vain oikea vastaus on oikea vastaus.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    kerroit:

    "Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut."

    Onko sulla Jumalan sanaa tuen tueksi?

    Raamattu on täynnä opetusta viisaudesta. Esimerkiksi hakusana viisaus tuo puolensataa osumaa, tieto kolmisenkymmentä ja totuus parikymmentä. Perehdy itse mitä Raamattu sanoo viisaudesta:

    http://raamattu.uskonkirjat.net/

    jos joku väittää, että kristityn pitää jättää aivot narikkaan, hän on ihan totaalisen väärässä. Jumala on luonut aivot ja antanut viisauden ja haluaa, että sitä käytetään! Uskova ei saa olla tyhmä!

    Äänestä

  • raaka arska kirjoitti:

    Raamattu on täynnä opetusta viisaudesta. Esimerkiksi hakusana viisaus tuo puolensataa osumaa, tieto kolmisenkymmentä ja totuus parikymmentä. Perehdy itse mitä Raamattu sanoo viisaudesta:

    http://raamattu.uskonkirjat.net/

    jos joku väittää, että kristityn pitää jättää aivot narikkaan, hän on ihan totaalisen väärässä. Jumala on luonut aivot ja antanut viisauden ja haluaa, että sitä käytetään! Uskova ei saa olla tyhmä!

    ""Jumala vihaa tyhmiä ja niitä, jotka ei halua käyttää aivoja, jotka Jumala on heille antanut." "

    Missä kohtaa raamattua on noin sanottu?

    Äänestä

  • Paha setä kirjoitti:

    Lainauksia uskovilta: Autuaita ovat henkisesti köyhät, eli vähä-älyiset.
    Teidän tietonne tekee teidät sokeiksi..
    Ja......... Ei muttaq, mulle ritti jo!
    Eikä tarvinnut paljoa hakea, että löyti nuo helmet.
    Niin se näköjään on, että jumal(n keksijä) vihaa älykkäitä ja houkuttaa tyhmiä..

    tuo Raamatun kohta ei tosiaan viittaa tyhmiin, vaan sellaiin ihmisiin, joita hengelliset asia kiinnostavat. Siis kaikkiin meihin :).

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1135975195374&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt. 5:3&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

    Äänestä



  • --kommentaattori kirjoitti:

    Hengellisesti köyhä ei tarkoita tyhmää, vaan sellaista, jolla on hengellinen jano.

    Totta on se, että ne jotka luulevat jotain olevansa, eivät välttämättä ole kiinnostuneita Jumalasta. Mutta tyhmyys ja hengellinen köyhyys ovat kaksi eri asiaa. Myös (ja varsinkin) viisas voi janota hengellisyyttä, johon vain oikea vastaus on oikea vastaus.

    Asiain tila käy ilmi viestistäsi..
    Eipä muuta...

    Äänestä


  • Paha setä kirjoitti:

    Oman navan tutkijalla nikit vähissä?
    Pikku korvausta vastaan voisin generoida sulle lisää..

    ei mulla oo mitään hätää... juon kaljaa ja kohta lähden poi8kia (koiria) pissittämään... miten sulla meenee..?

    Äänestä

Big Bang teoria on suosikkini. Mutta pamaus tarttee pamauttajan, koska tyhjästä ei voi nyhjäistä, eli jokainen tapahtuma vaatii aiheuttajan. Tieteellisesti (ja loogisesti) on mahdotonta että mitään syntyisi tyjästä. Siispä koska olemme täällä, täytyy meidän uskoa, että big bang tapahtui, mutta kuka oli iso pamauttaja?

Jotain oli olemassa ennen isoa paukkua, jotain joka sai sen aikaan... se oli Jumala, joka jostain syystä näki hyväksi pamauttaa maailman olevaksi (bibg bang muuten on täysin yhteensopiva luomiskertomuksen kanssa).

Mikä on ateistin maailman synnyn aiheuttaja? Jos ei ole mitään, ei mitään voi syntyäkään? Tietotereettisesti kristitty on vahvoilla, koska ateistin näkemys ei edes teoriassa voi olla totta...

Äänestä
  • Minä panin paksuksi Jumalan Äidin.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    Minä panin paksuksi Jumalan Äidin.

    Syntyi sivutuotteena. Mälliset lakanat tungetiin h*von v*ttuun!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mää kirjoitti:

oletetaan että maailmankaikkeudesta tiedetään juuri tämän verran kun nyt tiedetään,erona ainoastaan se että olet ajatuksesi ainoa edustaja ja muut edustavat toisenlaista katsontakantaa.ja erottelu yllätys yllätys..ateisti ja krisseli.

mitä luulet että käy ajatuksellesi..olet nyt siis maailmankaikkeuden suhteen joko suunnitelmallisuuden puolella tai vastaan..yksin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu