Miten voi olla mahollista että meidän pitää maksaa jollekin säälittävälle tyypille rahaa siitä että itsari ei ookkaan onistunu???
Tyyppi oli siis halunnu tappaa ittensä ja hypänny juopon kyytiin. Kun itsari ei ollukkaan onistunu niin nyt tää tyyppi vaatii rahaa valtiolta... Voi helvetti soikoon. Tuntiskos joku tän tyypin?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Rattijuopon kyydissä loukkaantuneelle korvaus/1135218159134
Tyyppi oli siis halunnu tappaa ittensä ja hypänny juopon kyytiin. Kun itsari ei ollukkaan onistunu niin nyt tää tyyppi vaatii rahaa valtiolta... Voi helvetti soikoon. Tuntiskos joku tän tyypin?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Rattijuopon kyydissä loukkaantuneelle korvaus/1135218159134
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ratkaisu on tällainen siitä syystä että oikeus siirsi työantajansa (=valtion) rasitukset vakuutusyhtiölle (=meille asiakkaille).
Näitä ratkaisuja tulee koko ajan lisää.
Virkamies sanoo: Maksuvelvoitteen ulkoistamista.
aivan sama meijän kannalta, maksaako korvauksen valtio vai vakuutusyhtiö. Kansalaiset ja vakuutuksenottajat sen joka tapauksessa maksaa.
Kaveri muistaa kyllä lopun ikäänsä kuinka idioottimaista on istua rattijuopon kyytii. Pyörätuoli on aika tehokas muistuttaja, vaikka korvauksia saiskin.
antaa pesäpallomailalla kevyen käsittelyn. Ja halvalla.