Onko totta, että kielilävistykset "menevät pois myynnistä" vuoden vaihteessa? Siis että liikkeet ei enään saa tehdä lävistyksiä kieleen? Kuulin yhdeltä sellasta juttuu, mut haluaisin varmistusta... ;)
Kielilävistykset/Onko totta?
.örkki.
232593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On ne sitten varmaan melkoisia pillunnuolijoita tulevaisuudessa jotka kerkisivät sen ottaa.
;)
Mitä luultavammin, mutta onko tuosta muilla tietoa, kun itse en ole koskaan törmännyt moiseen juttuun... :) Ihan hassua... Harmittaa vain, kun ajattelin ottaa ja nyt sitten en saakaan ehkä, voi kökön kökkö... x]
olen samaa mieltä että ketä kiinnostaa,mitä järkeä tollaisessa on,ja pillua voi kyllä nuolla ilmankin,taitaapi olla lesbojen huolen aihe
Nyt meni kyl ohi toi juttu... Niin mitä tarkotit? Jos mulla on kysyttävää, niin kyllä mä uskon, että saan sen tänne tulla esittämään, jos haluan vai mitä meinasit? :P
mitä siinä itket,lyö vaikka 8"naula siitä kielestäs läpi ja ole onnellinen,siinä sinulla lävistys
oletkin oikealla palstalla, lävistä mitä huvittaa, se sopii ....
Mitäs te nyt siinä rehhootte, jos teillä ei ole järkevämpää sanomista, olkaa hiljaa. Olen pahoillani, mutta en ole itkenyt yhtäkään yötä noin pienen asian takia, maailmassa on suurempiakin asioita murehdittavana, kuin pelkästään yhden lävistyksen laillisuus. Eikös se olisi paljon paljon kannattavampaa laittaa puhdas neula kielen läpi ettei tule tulehdusta kuin paskanen naula? Mitä varten on sitten lävistäjiä, jos olisi fiksumpaa lävistellä kotona naulalla? No mutta kuitenkin, onko tänään jollakin tästä alkuperäisestä asiasta tietoa? :P
... kukaan tiedä asiasta yhtään mitään?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta olen lukenut, että lävistys kielessä paranee huomattavasti nopeammin kuin esim. navassa. Siksi ihmettelen, että se olisi kiellettyä. Onhan siinä tietty sellainen juttu, että kielihän turpoaa lävistyksen jälkeen aika paljon, että oisko siinä sitte syy kieltoon?! Lukiessani muiden "vastauksia" alkoi suututtaa, kun ei toisilla ole aikomustakaan antaa vastauksia kysymyksiin, vaan ainoastaan yritys haastaa riitaa. Mitä se kellekään kuuluu,minkä takia joku kysyy jotakin; voihan sitä silti edes yrittää vastata asiallisesti.
Älä muuta sano! :D Kuulemma hammaslääkärit olis vaatinu sen kiellon, mutta en sitten tiedä... ;)
olen ainakin itse kuullut samaa tietoa että kielilävistyksiä ei enään vuodenvaihteen jälkeen tehtäisi. se rupesi harmittamaan, koska olin juuri aikeissa ottaa kieleen korun. mutta vielähän tässä on aikaa mennä ottamaan! :)
Täyttä huuhaata ettei kielilävistyksiä enään tehtäisi, juuri kävin hakemassa uuden nastan kieleeni.. =)
mie en ymmärrä miksi ei saisi laittaa kieli korua mikä siinä muka tekee että ei saa laittaa????
kyllä saa ottaa viä ainakin tampereella, otin just kesällä, itsekkin kyllä kuullut että ei saisi enää ottaa.
maksa mielellään jos työntekijä joutuu ottamaan vuoden sairasloman kun kieli tulehtuu. Työntekijä saa olla onnellinen, että edes henki säilyi. Kuukausikaupalla makasi sairaalassa. Kyllä tuollainen terveydellään pelleileminen pitää lopettaa heti.
Kannattaa olla varovainen asian suhteen! Seuraavassa lisää:
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1741498
Minä tykkään naisista joilla on kieli tai nenäkoru, kunhan ei oli mitään kaljuja naisia. Ja jos on molemmat, nii YAH!
Kielilävistykset, pillulävistykset ym. ovat todella idioottimasta ja oksettavaa. Korvakorun ja nenäkorun vielä ymmärrän, mutta vaatii todella alhaisen älykkyysosamäärän/sairaan melenlaadun että antaa lävistää kielensä tai sukupuolielimensä.
Yrittääkö joku taas olla "persoonallinen"?
Mitä meinaat tolla "persoonallisella"? Musta ainaki kielilävistykset on hienoi mutta nenäkorut ja huulikorut on ehkä seksikkäimpiä ja näteimpiä tytöillä. Siinä kuitenkin olen kaikkien kanssa samaa mieltä että sukupuoli elimiin ja nänneihin lävistysten otto on jo hieman liioittelua. Plus tähän loppuun että, miehille ei korut sovi muuallekuin kuin korviin. :D
Niin. Lävistykset on henkistä sairautta kuten tatuoinnit. Myös naiset jotka käyttävät housuja tai hametta jonka helma on polvien yläpuolella ovat oksettavia. Farkkuja ei pidä kuin rangaistusvangit ja shotrsit pitää kieltää ku ovat niin rivoja.
ja sitten ilman ylilyötyä sarkasmia.
Eiköhän ihminen ole korsitellut itseään kautta aikojen. Nämä pienet teräsnappulat ja nupit naamassa, kielessä, nännissä tai jormassa eivät ole mitään siihen verrattuna mitä esim, jotkut afrikan heimot edeleen käyttävät.
Itselläni oli joskus alahuulessa lävistys mutta otin sen pois kun kasvatin parran.
Tatuointeja ei ole mutta voisin ottaa jos jotain sopivaa keksisi.
Ei kaikkien tarttee näyttää samanlaiselta H&M mainokselta. Jos joku haluaa lävistää vaikka silmänsä ni siihen pitäs olla oikeus. Kielilävistyksen kieltäminen jollain lailla olisi jo naurettavaa holhousta ja jonkinasteista vapauden riistoa. Ja tuskin estää ketään sitä tekemästä / ottamasta.
Totta tuokin...
... Katsokaahan milloin ensimmäinen viesti on laitettu :)
näin alkuksi..