Tällä palstalla on aiemmin keskusteltu siitä, voiko sivariin poliisina luottaa.
Miten on muilla elämän aloilla? Voiko sivariin luottaa työntekijänä, ystävänä tai puolisona.
Onko kyseessä moraalisesti valveutunut kanssaeläjä, jolla on korkeat moraaliset arvot? Vai onko kyseessä omaneduntavoittelija, joka on valmis hyödyntämään muita, jos se edistää omaa etua?
Miten on muilla elämän aloilla? Voiko sivariin luottaa työntekijänä, ystävänä tai puolisona.
Onko kyseessä moraalisesti valveutunut kanssaeläjä, jolla on korkeat moraaliset arvot? Vai onko kyseessä omaneduntavoittelija, joka on valmis hyödyntämään muita, jos se edistää omaa etua?
Vastaukset 20
Vanhimmat
vai hieman yksinkertainen?
Tottakai. Että jotkut voivatkin olla tyhmiä.
yhtään sivaria ei tule poliisikouluun pääsemään vaikka se lain mukaan onkin mahdollista.Saatikka joku kihlakunta antaisi sivarille poliisin viran.Ole huoleti-se on vaan paperilla:)
Kuka järkevä sivari haluasi johonkin kyttäkouluun?
Jep, onneksi se on vaan paperilla. :)
Semmoista satuolentoa ei olekaan.
Sivarit kun on kusella aivonsa korvanneita velttoperseitä.
Eikä suakaan oikeasti ole olemassa, eihän? :)
Laihduta hyvä mies, jos sulla alkaa perse veltostua.
Sivarikeskuksen omien tutkimusten mukaan noin kolmannes aineksesta on ihan ok. Joten tuon tutkimuksen mukaan osaan voi luottaa. Tulos on lähes yhtenevä Pv:ssa tehdyn pikaisen tilastoanalyysin kanssa, joten sitä voidaan pitää luotettavana.
Tuossa on myös syy, miksi työnantajat vierastavat sivareita työntekijöinä. Jos kaksi kolmasosaa on enemmän tai vähemmän sairaita tai lusmuja, niin todennäkösyys saada huono työntekijä on aivan liian suuri.
Osa sivareista on valinnut sivarin eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Valintaa täytyy kunnioittaa. He ovat väkeä, joka todennäköisesti seisoo sanojensa takana. Luotettavia ihmisiä.
Sitten on osa, valitettavasti enemmistö, sellaisia, jotka ovat valinneet sivarin päästäkseen helpommalla, vastustaakseen auktoriteettejä, puhtaasti mukavuuden halusta tms. Näin tehdessään he ovat valehdelleen omaavansa kutsumuksen ja syyllistyneet rikokseen. Tälläiseen epärehelliseen omaneduntavoittelijaan tuskin voi luottaa muissakaan asioissa.
Kuvauksesi sopii suoraan RP:n esittämiin näkemyksiin. Pelkkä oman edun ja -mukavuuden tavoittelija joka tekee aidon karhunpalveluksen vakaumuksellisille pasifisteille.
mies joka seisoo sanojensa takana... Heh
No jos se sinun mielestäsi on joku etu ja mukavuuden tavoittelu jos on henkisesti äärimmäisen raskaassa työssä, kuten kehitysvammaisten avustajana. Siinä olisi sullekin ihmettelemistä miten selviät siitä hengissä.
Miksi sitten henkilö, jolla ei ole eettistä tai uskonnollista vakaumusta, ei suorita velvollisuuttaan niin kuin se lain mukaan kuuluu suorittaa?
1 LUKU
Yleiset säännökset
1 §
SIVIILIPALVELUSVELVOLLISUUS
Asevelvollinen, joka VAKUUTTAA uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvien VAKAVIEN OMANTUNNONSYIDEN estävän häntä suorittamasta asevelvollisuuslaissa (452/50) säädettyä palvelusta, vapautetaan sen suorittamisesta rauhan aikana ja määrätään suorittamaan siviilipalvelusta niin kuin tässä laissa säädetään
----------------------------------------------------------
Hei RP! Missä määrin itse luottaisit henkilöön jonka tietäisit antaneen valheellisen vakuutuksen riippumatta asiaan mihin se liittyy?
Ei se ainakaan ole ns. "luottamusta lisäävä" seikka ao. henkilön meriiteissä.
Ikävä kyllä...
voiko ihmiseen luottaa?
Yhtä järkevä kysymys...
Tunnen erään jätkän joka on reservin kersantti, mutta tämä häpäsi muijansa tämän omaisuudella ja petti tätä, joten kaikenlaisia taliaivoja mahtuu myöskin inttiin (en luota varusmiespalvelijaan yhtään, kun tässä nyt yleistämään sivareitakin alettiin)! Sivarit ovat paljon ymmärtävämpiä tapauksia. En vain ole koskaan kuullut esimerkiksi sitä, että joku sivari olisi käyttänyt jotakin ihmistä hyväkseen.
Kaikki, jotka ovat valinneet siviilipalveluksen ilman uskonnollista tai eettistä vakaumusta, käyttävät muita hyväkseen.
Muut joutuvat tekemään ikävät ja vaaralliset hommat heidänkin puolestaan.
Minä valitsin sivarin eettisistä sysistä, mutta varusmiehet ne vasta väkivaltaa haastavatkin ymmärtämättä sitä. Täällä suomessa alkaa vähän liikaa olemaan jo tuota rasismisia ja fasistisia kannanottoja, että mä ihmettelen mitä ne ovat lainkaan siviilikoulutukseltaan! Sotilaskoulutukseltaan jokainen suomalainen vaikuttaisi olevan kenraali, joka ainut!!
Tyypillisen sivaripelkurin puhetta kun eväitä ei ole . Kun itse ei eettisistä vakaumusta ole ja mennään sivaripelleilyyn,niin nimitellään velvollisuuttaan suorittavia varusmiehiä rasisteiksi ja fasisteiksi.
Sinullekin pahvipää tiedoksi,kyse on Suomen Puolustusvoimista. mutta tätä et reppana tajua.
Mene äitisi hameen alle pelle
ja vielä kerran, älä jape jaksa valittaa! Teksteistäsi näkee heti ettet tunne ainuttakaan sivaria joten paskapuheiltasi puuttuu täysin pohja.
Ruokit muuten aika herkullisesti tätä väitettä, että intinkäyneiltä puuttuu älyä, käytöstapoja ja ajattelukykyä sekä erilaisten mielipiteiden suvaitsemista. Älä ihmettele miksi sinut ja sinunlaiset nauretaan pelleiksi tuollaisten kirjoitusten jälkeen.
Siviilipalvelusmies osoittaa monessa tapauksessa rohkeutta, koska uskaltaa toimia vakaumuksensa mukaisesti, vaikka joutuukin siksi kuuntelemaan kommentteja, joissa eipäillään hänen sukupuoltaan, seksuaalista suuntautumistaan, älykkyyttään, luotettavuuttaan, yms. Itse olen sivari ja ylpeä siitä!
Siviilipalvelus ei ole mitään pelleilyä, eikä todellakaan helpoin vaihtoehto. Olet ehkä huomannut, että sivarit palvelevat pidempään kuin pisin asepalvelusaika olisi. Helpointa olisi mennä inttiin ja selvitä puolessa vuodessa. Siviilipalvelus on ainakin minulla omantunnonasia,jonka vuoksi olen valmis uhraamaan puoli vuotta pidempään elämästäni.
Minä ainakin tiedän miksi olen sivari; moni ei tiedä miksi menee inttiin, "Niin vain kuuluu tehdä".
Miksipä ei?
Sivareita toimii monenlaisissa tehtävissä yhteiskunnassa. Sivarien prosentuaalinen osuushan on tietysti aika pieni, koska enmmän on niitä, jotka eivät suorita maanpuolustusvelvollisuuttaan lainkaan.
Luotettavuus kysymykseen voisin vastata, että enpä osaa sanoa muuta kuin että miksipä ei?